Ante Zizic, el nuevo lugarteniente de Tavares

Ante Zizic Real MadridEl Madrid no ha esperado ni a cerrar la salida de Jordan Mickey para buscarle sustituto, además uno de altos vuelos: Ante Zizic. Lo anuncia Chema de Lucas, que suele fallar poco. Ya comentamos el viernes en el blog su nombre como uno de los centers en mercado más apetecibles, por su disponibilidad (termina contrato en Cleveland), por su edad (23), dada la urgencia por rejuvenecer la plantilla, y por su condición de comunitario (croata), un dolor de cabeza menos para las convocatorias de competición nacional. Además, en su caso sí es pívot puro, no como Mickey: mide 2.10cms y pesa casi 120kgs, físicamente puede emparejarse con garantías con cualquier vitorino de la Euroliga.

Ha perdido tres años en la NBA y seguramente necesite unos mesecillos para readaptarse al basket FIBA y a un rol de cierta responsabilidad en un equipo competitivo. Igualmente es un fichaje interesante a corto plazo, siendo la clave del movimiento el potencial a medio-largo, porque aún tiene margen de mejora (recordad lo que era Tavares a su regreso de USA) y la NBA no debe ser un incordio para retenerle en caso de que cuaje, al estar ya de vuelta con el rabo entre las piernas.

El rebote, clave

Las sensaciones que dejó en la Euroliga antes de irse, con 19 años, fueron de aptitudes como para dominar los aros a este lado del Atlántico. Si recordáis, en 2017 le fichó Darussafaka a mitad de curso por un pastizal y se enfrentó al Madrid en la serie de cuartos de final (3-1), en la que nos hizo un buen roto, sobre todo en el segundo y tercer partido. Promedió en la serie 18 de valoración en 21 minutos, repito, con 19 años y apenas 3 meses de experiencia Euroliga ¡!

Tácticamente encaja en el sistema Laso, donde el pívot no necesita tirar de fuera (esa es claramente tarea de los alapívots), sino poner buenos bloqueos al generador desde bote y asegurar el rebote como si le fuese la vida en ello. Esto último es clave, porque el rebote es quizá el segmento más destacado del repertorio de Zizic y a la vez ha sido una de las lagunas de juego recurrentes del Madrid este año cuando se sentaba Tavares, puesto que a Mickey le costaba cerrarlo. En parte por centímetros y en parte por intensidad.

En fin, habrá tiempo para hablar más tranquilamente de su perfil, pero a bote pronto Zizic es el tipo de fichaje que reclamábamos a la directiva, joven y con recorrido, un movimiento que rezuma ambición, alejado de la autocomplacencia en mercado del Madrid los dos últimos veranos. Bienvenido sea.

66 comentarios en “Ante Zizic, el nuevo lugarteniente de Tavares

  1. Has estado rápido Victor !! y nosotros hablando de fichajes si fichajes no !!! Me gusta el cromo y el año que viene a por Abalde !! quizás otro tirador nos vendría de perlas y listos para el combate.

  2. Qué fàcil atacar a Mejri, Lapro y Mickey y no a Llull, Taylor o Caseur
    Para mí Mickey debe seguir.
    ¿Acaso el Tortuga no es algo indolente?

    • Que Deck sea tímido y gesticule poco no quiere decir que en el campo no muerda. Es uno de los jugadores con más intensidad de la plantilla,cosa que no se puede decir de Mickey, que ojo, a mí me encanta. Con la garra que Gabi estaría en la NBA.

      • Para mi Deck es indolente en ataque, y también podría estar en la NBA si no lo fuera
        Quiero al Deck de la selección
        No se pueden jugar màs de 70 partidos esperando que te salven tus dos hombres clave:Facu y Tavares

    • José Aldofo, imagino que no lees mucho el blog, porque decir que no critico a Llull… Aquí algunos ejemplos.

      “Su pésima dirección en estático en el segundo cuarto coincidió con los peores minutos blancos de la velada. El menorquín sufre cuando, ante rivales top como ayer, se queda como único director de juego en pista. Se le apagan las luces y demasiados ataques acaban en malos tiros en los últimos segundos de posesión, casi siempre suyos tras stepback”

      “No, el problema en el puesto de base no se llama Campazzo sino Llull. Si asumimos que el éxito pasa en buena medida por disponer de dos creadores top desde bote, al Madrid no le alcanza siendo este Llull uno de ellos”

      “Llull es una herencia desafortunada: tiene el salario de la megaestrella que era antes de la lesión”

      “Ha tenido la irresponsabilidad de aparcar su versión asistente-aseado-discreto, la única para la que está a día de hoy, y desempolvar del garaje la de salvapatria. Por mucho que le queramos, es reprochable que un jugador de su edad y experiencia no sepa en un momento tan importante contener sus frustraciones personales y anteponer al equipo. El show después en el banquillo cubriéndose la cara con la toalla en plan deprimidito mientras sus compañeros se partían el lomo por enmendar su entuerto ha sido la puntilla. Sergio es leyenda viva del madridismo, eso ya no se lo va a quitar nadie, pero dada su edad y la magnitud de aquella lesión, el club debe pensar en sí mismo y confeccionar la plantilla asumiendo que no volverá a ser el que fue”

      • Te equivocas, sí que lo leo
        Era un comentario en general
        Me fastidia que algunos jugadores tengan (no recuerdo la palabra ahora creo que bula)

      • Para mi Deck es indolente en ataque, y también podría estar en la NBA si no lo fuera
        Quiero al Deck de la selección
        No se pueden jugar màs de 70 partidos esperando que te salven tus dos hombres clave:Facu y Tavares

    • Por supuesto que es más fácil atacar a Lapro, Mejri y Mickey que a Llull, Taylor y Causseur. Los tres primeros no han aportado nada en todo lo que llevan en el Madrid y los tres segundos han dado muchas tardes de gloria.
      De todas formas creo que justo esos tres segundos que has comentado son los que mas tortas se han llevado en este blog. Llull como estrella del equipo lleva dos años recibiendo grandes comentarios en contra, y si es cierto que aun hay gente que lo pone como mejor jugador del partido aunque no haya jugado, pero así es el forofismo. Causseur es un jugador que hasta febrero siempre suele tener el cartel de que pinta este tío aquí? Pero luego te hace cuatro partidos que te dan un título y te dejan mudo.Y Taylor yo creo que es el jugador más criticado del equipo.
      Con respecto a Deck… no le veo indolente, creo que es un tipo tímido que hace lo que sabe sin hacer mucho ruido. Yo lo quiero en el equipo si o si.

  3. Buen fichaje. Enhorabuena a Chema de Lucas que suele ser un crack. Así que ya tenemos el primer sustituto de Mickey por Zizic. Yo creo que si se sabe adaptar al equipo estoy convencido que puede ser un fichaje por muchos años. Pero también digo que hay que fichar algún nacional y empezar a confiar de verdad en la cantera. Ahora mismo tenemos la mejor cantera de España y de Europa y eso debería ser algo que tiene que ser aprovechado. Que está muy bien presumir de cantera y luego a la hora de la verdad no aprovecharla

  4. Quiero dar la enhorabuena al barca es equipo que iba ganar todos los titulos esta temporada, y a mirotic que llegaron a decir desde cataluña que era el nuevo bodiroga, que ademas que se fue del madrid igual que tomic para ganar la euroliga y porque aqui estaba infrautilizado, no quiero ser ventajista pero otra vez partido importante de mirotic que se juega el titulo 8 puntos, —1 de valoracion, como hemos dicho muchas veces hay que jugadores que son determinantes porque su juego es determinante para el colectivo y otros jugadores que pueden meter 40 puntos y no son tan determinantes para el colectivo

  5. Y mientras el mejor jugador del barca en el partido sentado en el banquillo en la ultima jugada, las cosas de pesic

  6. Ha vuelto a decir Pesic lo mismo que al final de la temporada pasada, que este grupo tiene mucho futuro.
    O sea, que van a volver a fichar a medio equipo. Pero en esta ocasión quizás vaya el mismo en el paquete de salida…

  7. Menudo esperpento que el octavo de la fase regular gane la liga y le pongan en el palmarés como si nada, como si estos playoffs hubiesen sido iguales a los de los últimos años.
    Y no discuto que hayan hecho muy buen torneo sino la denominación de esta copa en la que la fase regular no se ha tenido en cuenta durante el torneo, sólo para hacer los grupos.
    Por ejemplo, en fútbol sala en caso de empate ganaba el mejor posicionado en la fase regular.

  8. El barca salio con todo con hierrezuelo y peruga y aun asi no fue capaz de ganar, y como dijo ese gran sabio juan de ramos nose cuantos millones de gastos el barca sigue por detras del madrid

  9. Enhorabuena y felicitar al Baskonia justo vencedor de este torneo. Actualizando datos serán ya pongamos 7 añitos para el Barcelona sin oler la ACB. Evidentemente los fichajes a bombo y platillo y las revoluciones anuales de plantilla, cambios de cromos y cortes de jugadores que tanto les gusta a algunos, al Barcelona le está dando un resultado increíble y fabuloso. Espero y deseo inteligencia y sabiduría en la dirección para no caer nunca más en estos errores que ahora comete año si y año también el Barcelona.

    • Para ser sensatos si pedimos que esta reanudación no le cuente al equipo de Laso como desastre por la difícil situación, tampoco le debiera contar al barsa.

  10. Pues (ayer) se acabó quedando una tarde-noche muy amena.

    Si se confirma este fichaje (espero que sí, pero hasta que se haga oficial nunca se puede asegurar), para mí sería el fichaje más ilusionante desde Tavares (Deck de momento no ha salido mal, pero ilusión, en su momento, me hizo poca), y, además, es exactamente el perfil que me gusta (joven, con capacidad teórica para aportar desde ya… y con mucho futuro por delante).

    Ya se sabe que, aunque se confirme el fichaje, el rendimiento del jugador nunca está garantizado, etc., etc., pero yo espero de Zizic, si este tiene el rendimiento que creo que puede tener, que solucione los problemas “estructurales” del juego interior, convirtiendo en poco dramáticos los minutos que esté fuera de pista Tavares, relegando a Felipe Reyes al rol de “agitatoallas” (que es el único para el que está capacitado a día de hoy), y haciendo que Garuba vaya cogiendo minutos sin urgencias y cuando estén ausentes en cuerpo (Thomkpins) y/o alma (Randolph) los “4”.

    En ausencia de lesiones, si Zizic finalmente viene y “vale” lo que yo creo, el juego interior estaría solucionado. Que no es poco.
    Confieso desde ya sin ambages que, a priori, me parece un fichaje acertadísimo.

    ¿Qué falta? El “combo 1-2” que muchos decís. A mí el que me gusta es Vildoza, eh :mrgreen: , pero no lo veo factible.
    Bueno: espero que este verano el club fiche a un 1-2 de garantías (y si a Llull le parezca mal… pues no sé… que se vea unos cuantos vídeos “random” de sus partidos de 2 años a esta parte), o que, al menos, no se le ocurra renovar a nadie más.
    Si un “3” de nivel se pusiese a tiro tampoco sobraría, precisamente.

    Por lo demás, con la victoria de Baskonia ayer… pues hombre… la temporada ya se ve (al menos yo) con más “cariño”.
    Quiero decir: para mí, por definición, para un seguidor del Madrid (que se supone que es lo que somos, seguidores del Madrid, no de Unicaja), una temporada sin Liga ni Euroliga no es una temporada “de provecho”. Por definición, sin más.
    Pero, evidentemente, como la Euroliga “no se ha jugado”, y la ACB la ha ganado “un tercero”… pues hombre… ya la Copa del Rey la ves con algo más de aprecio (no demasiado, eh; a mí todo lo que sea menos que liga: caca, culo, pedo, pis).

    Llamadme loco, pero, pese “a lo bien que veíais al equipo” (antes del parón) todos los demás (yo no, llevo meses diciendo que fuera de Tavares y Campazzo casi nada funciona), a mí me dicen que este es el resultado de la temporada a finales de Febrero, y casi que hubiese firmado, eh. No veía al Madrid campeón de Euroliga ni de coña… y de ACB (en una final a 5 contra el FCB) tampoco. Y al final el balance de “daños” es… ninguno.

  11. No pasa nada, los que esperabais la víctoria del Barcelona para redondear la crítica al Madrid siempre podéis decir que la ACB es un “título menor’ , como la Copa que es un título tan tan tan menor que hemos estado como tres décadas sin verla más qte en las fotos de los periódicos y en los reportajes de la televisión. Que bueno es saber interpretar la historia, y no me sirve la excusa de la edad, para eso está internet y los libros de baloncesto.

    • Yo “esperaba” la victoria del FCB si por “esperar” entiendes “estimar el resultado más probable”.
      Como “esperar” tiene varias acepciones, voy a utilizar otro verbo más clarificador (“desear”).

      Así pues, si bien yo deseaba que el FCB perdiese (prácticamente siempre quiero tal cosa… en el deporte que sea :mrgreen: ), creía que iba a ganar (o, al menos, que era más probable su victoria que su derrota -pongamos 75 a 25% de opciones, al ser a un solo partido-).

      Por lo tanto, aunque yo “esperaba” (estadísticamente más probable) que ganasen, me alegro de que no haya sido así, de la misma forma que aunque “espero” (me parece estadísticamente y lógicamente más probable) que Reyes, Llull, Carroll o Rodolfo no tengan un buen futuro en el Madrid, desearía equivocarme y que diesen recitales día sí y día también y así el Madrid consiguiese los próximos años ganar los títulos importantes del curso (Euroliga y Liga).

      Porque, como dije en alguna otra ocasión, prefiero CON ENORME DIFERENCIA que el Madrid gane a tener razón.
      Si es para que el Madrid gane, deseo equivocarme SIEMPRE.
      En alguna ocasión ha sucedido… y lo he reconocido… y me he alegrado.

      Para mí la crítica al Madrid debe ser exactamente la misma si el FCB gana la Liga o si la pierde. El Madrid ha presentado exactamente las mismas prestaciones en este torneo en ambos casos (pobrísimas).
      Ahora bien: que el FCB, en contra de mi pronóstico pero de acuerdo con mis deseos, no haya ganado la ACB… pues a mí me alegra. Es un alivio. Me siento más a gusto que si hubiesen ganado, lo confieso.

      Por lo demás… ya digo: yo soy un seguidor del Real Madrid desde los 4 años, de aquellos “que no comían si el Madrid perdía” (recuerdo una canasta de Solozábal hace muchos años que me hizo obviar una cena, por ejemplo), que ve con mucha más naturalidad la victoria que la derrota.
      Un seguidor del Madrid, en mi criterio, coherente con lo que tal cosa significa (ya digo; en mi criterio): exigente, nada autocomplaciente, poco tolerante a la derrota (por no decir casi nada).
      Si tuviese otro perfil de seguidor, siempre en mi criterio, esto sería más coherente con ser “fan” de otro equipo (no sé… Estudiantes, Unicaja… San Pablo Burgos). Hay donde elegir.

      Para mí que el Madrid gane “menos” de una Liga (tanto si es de fútbol como si es de baloncesto) y estar “satisfecho con la temporada” no es compatible. Y es innegociable. Y es más… me cuesta entender que un seguidor del Madrid pueda “pasar por menos”.

      Otra cosa es que no ganar la liga suponga automáticamente la necesidad de “cargarse a media plantilla”, “cambiar de entrenador”, etc.
      Pues no, oiga… habrá que analizar por qué no se consiguió, que puede haber muchos factores a considerar, y lo que hay que hacer siempre, creo yo, es, partiendo del resultado que sea (tanto si se gana todo como si no se gana nada), ver qué se puede hacer para maximizar las opciones de ganar en el futuro.
      Y en estos momentos (y la temporada anterior también) a mí me parece que en la sección de baloncesto (bueno… y en la de fútbol) eso pasa por ir renovando al equipo, sin urgencias históricas (en ninguna de las dos secciones), pero en un proceso que veo totalmente necesario e inevitable si se pretende seguir ganando.
      Una “base” de plantilla tan avejentada, simplemente, no es sostenible.
      Aunque hayan ganado 1.000 títulos. O 10.000. O 1.000.000. Yo ya no pienso en eso. Yo pienso en qué debe hacerse para hacer más probable la victoria “a partir de ahora”. Solo quiero ganar, ganar, ganar, ganar, y volver a ganar, ganar, ganar, y volver a ganar, ganar, ganar, ganar, ganar…
      Soy raro, lo sé :mrgreen:

      • Efectivamente por eso decía esperar y no desear la victoria del Barcelona. Con mi comentario lo único que quiero decir y sin malos rollos es que ganar un título es muy difícil, MUY DIFÍCIL, vale qte nos hemos acostumbrado a ganar y todo nos parece poco, pero no ser capaz de entender lo que consigue este Madrid de Laso cada temporada durante una década es un error de bulto y se traduce en un profundo desconocimiento de la historia de la sección y del baloncesto en general, nada que no tenga solución por supuesto.

  12. Por lo demás, mi nivel de “autocrítica” hacia mis propias opiniones (cuando los hechos las desmienten, que sucede de vez en cuando) creo que es razonablemente bueno.
    Otros, por ejemplo, que llevan tiempo diciendo cosas tales como “a Llull hay que darle tiempo”, “hay que mantener la base del equipo”, “tenemos una plantilla equilibrada donde cualquiera puede brillar”… no veo que se la hayan “envainado” ni un poco cuando, en este final de temporada… en fin… tales afirmaciones han quedado totalmente en entredicho, y la evidencia empírica sugiere que, más bien, detrás de Campazzo y Tavares ha habido poca cosa, y que, en todo caso, la (poca) ayuda que han tenido no ha sido, precisamente, de “la vieja guardia”, sino que se ha despachado el asunto con “(…) es un formato de competición que no nos conviene en unas circunstancias extraordinarias (…)”.

    A día de hoy “la base del equipo” son Campazzo y Tavares, que llevan 3 años en el club (3, no 10), y sus “ayundantes más cualificados” son Deck y Thompkins, que llevan menos de 5 años.
    La “vieja guardia” lleva toda la temporada dando síntomas difícilmente inequívocos de que son más “vieja” que “guardia”, que ya se intuían claramente la anterior temporada. Que sí… que de vez en cuando Rodolfo hace un gran partido, o Carroll tiene 5 minutos maravillosos… y bueno… 1 día de cada 10 Llull aporta algo positivo, y 1 de cada 20 los parciales con Reyes en pista no son desfavorables. Pero la tendencia NO es esa. Ni parece probable que vaya a serlo. Son el pasado, no el futuro.

  13. Pues después del ridículo del Madrid, xq el q te eliminen en cuartos el Burgos y el Andorra y de la forma q les eliminaron pues es un ridiculo sin paliativos, llega el barsa con la prepotencia de pesic y mirotic y nos dan está alegría. El mismo día nos enteramos de un rumor de un fichaje ilusionante para solucionar uno de los problemas q llevábamos tiempo acusando, solo falta q se confirme y q se fiche un “base” de nivel tb. El año q viene habrá q seguir en esta línea, pero un par de fichajes q sigan la línea de rejuvenecer plantilla, unidos a la progresión de garuba y alocen y a intentar mantener a campazzo, deck y tavares es el camino.
    Ironía on: Tb digo q en la final le debieron atracar al barsa xq un partido en el q mirotic tira “solo” un tiro libre y el rival 6 más es para estar indignado CD lo normal esta temporada han sido 10 para mirotic y doblar al rival.
    Ya sin ironía, dadas las circunstancias no se puede hablar de una buena temporada, pero tampoco de una mala llevándote los 2 únicos títulos q se jugaron con normalidad. Por otro lado habrá q ver q milongas cuenta el barsa, pero una plantilla diseñada para ganarlo todo como la de este año se ha ido en blanco, podrían haber salvado los muebles si hubiesen ganado este torneo, q independientemente d quien lo gane no se puede equiparar a una liga, ha so un tono chulo pero no es una liga. Prueba de ello es q el baskonia, en una de sus peores temporadas de los últimos años se ha llevado el titulo xempuje, ganas y fisico. Enhorabuena a baskonia!!!

  14. Para mi la temporada ha sido divertida, que a mi es lo que me gusta del baloncesto. Me gusta que ganen títulos, pero a mi lo que me queda es disfrutar de.como los ganan…..
    En mi opinión el Madrid nos ha regalado una temporada ilusionante, jugando la mayor parte de los partidos bien aunque haya tenido algunos partidos que hubiera deseado no haber visto, pero eso es este formato a 100 partidos es innegable que suceda.
    Que esta final de ACB ha sido una cagada…por supuesto…que no me ha gustado….por supuesto, pero no me genera el ansia de cambiar media plantilla. A la vista están los resultados, que la mejor plantilla de Europa se va a casa sin ningún título bajo el brazo, y nuestra panda de abueletes ha ganado 2 de 3 posibles…..
    Por supuesto todo es mejorable, pero las condiciones económicas del club son las que son y con lo que se ha fichado, a mi me ha bastado para disfrutar de este año.
    Para mi Rodolfo es una maravilla u un placer verle jugar, obvio que tiene partidos malos….Carroll me encanta verle clavar triples….también me ha desesperado las semanas que no la metía ni en una piscina, pero para eso está la paciencia.
    Podrás fichar los mejores jugadores del mercado y comerte un colín y encima jugar mal….y yo eso, sinceramente no lo quiero ver.
    Prefiero un equipo continuista que me divierte aunque no se gane de calle, que ganar los partidos a base de anotar 50 puntos.
    Es mi forma de entender el deporte, me da un poco igual el ganar más torneos o menos, si por el camino pierdo la diversión y las ganas de ver al Madrid jugar.

  15. Completamente de acuerdo Antonio, ese es el tema, precisamente esa es la cuestión y la diferencia, nos podemos cabrear todo lo que queramos porque el Madrid no ha ganado la liga (o lo que sea esto) este año con lo cual hubiera sido ganar todo lo que había en juego esta temporada y con buen baloncesto y espectáculo, podemos volver a decir que la Copa es un torneo menor ( que se lo digan a los jugadores y aficionados de algunas décadas o más concretamente de los 19 años consecutivos sin ganarla) podemos decir que hay que exigir al Madrid este año un triplete porque nosotros lo valemos , pero resulta que el rival directo, un grande de Europa, un superequipo según muchos destinado a ganarlo todo , vamos a decir si queréis que el mismo presupuesto que nosotros, no ha ganado este año una mierda, nada de nada . El Madrid antes del Covi había ganado los títulos en juego y tenía serías opciones de competir con garantías por los demás . Si miramos con visión de conjunto que es lo que yo intento hacer siempre llamadme loco pero no veo necesidad alguna de revolucionar un equipo sólido , un bloque hecho y de alterar las previsiones para la próxima temporada. Que viene Zizic pues cojonudo, pero habrá que sumar a un bloque sólido, no alterarlo porque al equipo le ha sentado el parón como el culo de mal, leo a Laso y estoy de acuerdo con él: “Les he dado la enhorabuena por la temporada (regular se entiende) Creo que mi equipo ha estado magnífico. Los jugadores han estado muy bien’ , no nos volvamos locos ni veamos siempre la botella medio vacía , vamos a valorar lo conseguido y lo que vamos a seguir consiguiendo no sea que cuando vuelvan los tiempos de “nadaplete” tengamos que acordarnos mucho de esta gente que lleva muchos años dándonos títulos y sobre todo alegrías e ilusión, eso es impagable.

  16. Yo creo que la mayoria de nosotros no estamos pidiendo una revolucion, pero es obvio que el equipo necesita refuerzos no lo digo yo , lo piensan desde el club por eso se ato a zizic y se quiere fichar a un exterior, y que el equipo solido pues si pero con unas carencias esta temporada en el rebote cuando no estaba tavares en pista y llevamos 2 temporadas con un problema en la posicion de base suplente, porque llull por diferentes problemas fisicos no aguanta mas de 2 partidos seguidos y los 3 bases que hubo uno prepelic es un escolta cerrado y lapro no le gustaba a laso,,y yo no pido que todos los años se gane el triplete que es obvio que no se puede, pero que no te pase por encima andorra, es dia el madrid ni se presento,,para mi fue el peor partido de la era laso, no solo por la mala imagen que se dio en la pista, sino por las malas caras que se vieron en el banquilla, y estoy de acuerdo que hay una gran plantilla , pero se necesitan refuerzos

  17. No es por excusar al equipo en esta final de liga….esta gente está en el Madrid y se les debe exigir que se luche hasta el último segundo.
    Pero resulta que estas en un torneo en el que puede pasar de todo, llegan 12 equipos sabiendo que tienen posibilidades de ganarlo ya que se juega a un partido, y Burgos y Andorra, salen con todo ante la posibilidad de poder entrar en semis y porque juegan contra el Madrid….y ganar al Madrid, o al Barsa, es un extra de motivación……entonces si juntas las ganas de poder pasar, a las de ganar al Madrid, y que a estos chicos, o no les apetecía jugar, o no estaban suficientemente motivados…..Pues pasa que te pintan la cara….porque no se puede negar que tanto Burgos, como Andorra hicieron dos partidazos, les entraba todo y defendían como leones…
    Pues ya está! Nos han ganado por motivación y por falta de juego.
    Pero resulta que una plantilla se confecciona para llegar a Mayo a tope y jugarte los títulos…y en esas estábamos hasta que llegó el Covid.
    Para mi, eso no significa que el proyecto sea un desastre y haya que jubilar a la mitad de la plantilla. Tampoco niego que la plantilla se está envejeciendo…pero de ahí a jubilar a la mitad de jugadores…..no lo veo.
    Por cierto, que nos tengan acostumbrados a acertar en los fichajes, no significa que alguno pueda salir rana

  18. Pero es que nadie pide que se jubile a mitad de la plantilla, o que el proyecto sea un desastre, se pide suplir las carencias que tenia el equipo un 5 suplente, ya se reforzo muy bien con zizic y un 2 base de nivel, pero bueno esa es mi opinion

  19. Decir que se tiene “visión de conjunto” y no ver que la plantilla tiene una edad media de 30.97 años** (lo acabo de calcular, sumando las edades de todos sus integrantes – https://es.wikipedia.org/wiki/Real_Madrid_Baloncesto -, con un “factor corrector” de +0.6 -o sea, estimando como 6 meses más su “edad real”; también podría calcularlo por fecha de nacimiento, pero es mucho trabajo :mrgreen: -)… no es tener visión de conjunto.
    Ver que de 16 jugadores en plantilla 10 tienen más de 30 años y apostar una política continuista, no es tener visión de conjunto.
    Será una visión nostálgica, pero no de conjunto. Será conservadora, pero no de conjunto. Será continuista, pero no de conjunto.

    Si se continuase con esta misma plantilla el próximo año, a las alturas en la que se juegan los títulos (Mayo 2021), la edad media de la plantilla sería de 31.77 años**.

    Una visión de conjunto, entre muchas otras cosas, implica tener esto en cuenta.

    Una visión de conjunto, asimismo, requiere un análisis de qué jugadores “han dado rendimiento en sus puestos”, con cuáles en pista tienes mejores resultados y con cuáles peores, en cuáles “confía el entrenador” (minutos en pista) y en cuáles no.
    Un análisis no especialmente profundo de estos datos, necesario para la cacareada “visión de conjunto”, te diría, a poco que “buceases” en los datos, que, fuera de Campazzo, el puesto de base es un solar, y que, sin Tavares en pista, la defensa interior del Madrid es un desastre.

    Un “análisis de conjunto” también implicaría, entre otras cosas, una estimación del rendimiento/coste de cada jugador de la plantilla.
    Bien: si nos centramos en los que más cobran, los sueldos de Campazzo y Tavares, a la vista de lo anteriormente comentado, parecen plenamente justificados.
    El de Llull… eh… eh… eh…
    Bueno: difícilmente cabe una conclusión lógica distinta a que es el agujero negro de la sección en estos momentos (¿os acordáis “de lo que nos reíamos de Navarro”, a que sí?).
    Un jugador de 32.6 años (este sí lo he calculado con precisión :mrgreen: ), que, cuando se “jueguen las habas” el curso que viene tendrá 33.5 años.
    ¿Le proponemos la renovación? ¿En serio?

    El Madrid hace tiempo que ni es un “bloque hecho” ni un “equipo sólido” (…o lo será en cuanto a “relaciones personales” y tal, pero no como equipo de baloncesto dentro de la pista). Es un equipo absolutamente dependiente de sus dos estrellas (Campazzo y Tavares), en la que los demás funcionan como “intendencia”, con aportaciones muy intermitentes y racheadas, con varios jugadores que “restan” de forma habitual cuando están en pista.
    Si estuviesen en otro equipo, a (casi) nadie a día de hoy se le ocurriría sugerir siquiera como interesantes los fichajes de: Laprovittola, Llull, Carroll, Rodolfo, Causeur, Taylor, Reyes, Mickey y Mejri. De Nakic y Garuba podría decirse que son “jóvenes prometedores” y alguien podría considerar su fichaje como apuestas a largo plazo.
    O sea, que nos quedarían 5: Campazzo, Tavares, Deck, Randolph y Thompkins.

    Una plantilla donde solo el 31% de la misma (5 de 16) serían jugadores que (si no estuviesen en el club) ficharías para intentar luchar por los títulos del presente. ¿Visión de conjunto?

    En mi “visión de conjunto” tendrían que haberse tomado medidas para bajar la edad media de la plantilla desde hace 2 años. Hace 2 años era lo recomendable; ahora es imprescindible. En dicha “visión de conjunto”, si quien renovase a Felipe Reyes con 40 años fuese el FCB, me escojonaría un buen rato. Siendo seguidor del Madrid, no me hace ninguna gracia.

    En mi “visión de conjunto”, AHORA MISMO, no se puede renovar a ningún jugador de más de 30 años a mayores bajo casi ningún concepto hasta que se rejuvenezca la plantilla. Recalco lo de AHORA MISMO. Si el perfil de la plantilla fuese de 10 jugadores de 16 por debajo de 28 años, por supuesto que no sería ningún problema renovar a algún veterano con rendimento actual bueno.

    En mi “visión de conjunto”, el único jugador válido y fiable que tienes en plantilla ahora mismo para el 1-2 es Campazzo, y el único puesto que estaba bien cubierto en plantilla era el de “4”. Si finalmente fichamos a Zizic, tendríamos el juego interior cubierto (menos da una piedra).

    En mi “visión de conjunto”, hay que incorporar a la plantilla un anotador exterior preferiblemente joven y (al menos en teoría) de plenas garantías de forma inmediata, y un 2-3 a mayores también joven y con proyección (no necesariamente de tantas garantías a corto plazo) es lo deseable.

    Para mí, contando con Zizic, 3 cambios (que NO es una revolución, ni, por supuesto, la plantilla que me gustaría tener si pudiese elegir “desde 0”), que entiendo que es un compromiso tolerable entre lo que puedes hacer y lo que necesitas para competir. Para competir por los títulos.
    Y, el próximo año, POR DIOS, SIN RENOVAR A NADIE MÁS POR EL CAMINO, afrontar (se gane o se pierda) una buena revolución de la plantilla, con el adiós definitivo de la “vieja guardia” (con todos los homenajes necesarios y, por supuesto, merecidos -que el reconocimiento al pasado no implica, para mí, comprometer el futuro-), para ampliar esa base de “jugadores en plantilla que ficharías si estuviesen en otros equipos para luchar por los títulos”.
    Y, si esto no se hace, apuesto doble contra sencillo a que el que acabará saliendo del Madrid (por malos resultados) será Laso. Lo dejo escrito.

    Lo de divertirse ya… bueno… eso ya es más personal. Yo a menudo no disfruto ni cuando gano (siempre me ha parecido el resultado lógico :mrgreen: ), y no recuerdo una sola vez que lo haya pasado bien cuando pierdo :mrgreen: , así pues… en fin… al menos, me gusta ganar, si puede ser :mrgreen:

    ** El hecho de considerar un “factor corrector” de +0.6 sin tomar como base la fecha de nacimiento exacta implica un pequeño error -no sé el sentido-, pero difícilmente puede alterar el cálculo más allá de ± 0.2 años.

    • Estoy de acuerdo en dejar de renovar a la gente, pero el echo de rejuvenecer la plantilla no implica que vayas a tener resultados como hasta ahora.
      Que es necesario, no lo niego, de echo me parece necesario. Pero hay que ir incorporándose de forma gradual, que en mi opinión se está haciendo no de forma tan rápida como sugeris algunos. Mickey que yo sepa tiene 24 o por ahi….eso no es rejuvenecer….no ha salido todo lo que esperábamos….cosas del juego.
      A fin de cuentas esto no es un mangar y cambiar de cromos nos es fácil según esta el mercado.
      La incorporación de Lapro, pues a mi entender ha sido un movimiento para rendir de forma instantánea, cosa que demandabais el año pasado…y no ha cuajado, pues nada…ha salido mal.
      Pero vamos…que no ha sido una temporada desastrosa como para leer los comentarios que leo, al menos en mi opinión….

    • Hombre, no veo las cosas tan matemáticas, el Madrid tiene una plantilla envejecida, de a cuerdo, pero no puedes meter a todos los jugadores en el mismo saco y decir cosas tan tajantes como q no se puede renovar a ningún jugador de más de 30 años, cada caso es un mundo y habrá q ver el estado físico y el rendimiento de cada uno. O q pasa q no te traerías a sloukas como segundo base del Madrid?
      Si cogemos a los 2 más viejos, carroll y reyes, me parecen casos totalmente opuestos, uno lleva 2 temporadas malas x lo q no tiene sentido renovarle y el otro sigue aportando, con sus rachas, siempre ha sido jugador de rachas, con menos minutos, pero aportando. Una renovación a la baja x un año en el caso de carroll es buena idea, hay q evaluar año a año y ver si te compensa, la de reyes es un error garrafal.
      X otro lado yo a Rudy con sus lesiones no le cambiaría x nadie, xq nadie te da lo q da el, claro q no se le pueden hacer renovaciones largas ni se puede contar con minutadas pero aporta y mucho.
      Lo de Llull yo creo q es otra historia, no es tanto su edad como una lesión, ya no es el q era ni lo será, si consiguiese hacer como Rudy y adaptarse a su nueva realidad, con un sueldo acorde (más acordé q el de Rudy) sería aprovechable, con su sueldo actual y sus intentos de jugar como si no hubiese pasado nada no.
      Y yo creo q hay q ir poco a poco y no volverse loco, obviamente van tarde, deberían haber empezado antes, pero me gusta más el estilo Campazzo, Alocen, prepelic o deck q consiste en ir poco a poco y con paciencia, aunque lo de prepelic ha sido una cagada xq sigo pensando q era un jugador muy aprovechable, q el estilo barsa de fichar de 8 en 8 y echar a los titulares cada año.

  20. Para mí el planteamiento de muchos de vosotros incluye dos errores importantes, uno juzgar a los jugadores por el DNI y no por su rendimiento en la cancha, pensar que hoy en día un jugador que sobrepasa la treintena este acabado es sencillamente absurdo, teniendo en cuenta la preparación física y el cuidado personal que no es el de antes . Y segundo error pensar que largar a un jugador y traer otro de 23 a ser posible implica necesariamente una mejoría en el juego, el baloncesto no va solo de estadísticas, también hay otras cosas como implicación, identidad con proyecto y club y adaptación a la dinámica de grupo, por ejemplo. Los cambios de cromos no tienen porque necesariamente mejorar un equipo, sino que en no pocas ocasiones lo empeoran (ejemplo Barcelona o Madrid de la época negra ). Un jugador con continuidad puede mejorar de manera brutal , no nos olvidemos que se dijo en su momento que para no pocos no servían para el Madrid ni Thompkins ni Taylor, ni Causeur, ni Tavares e incluso ni el Facu, cortar a un jugador a las primerss de cambio nos hubiera llevado a perder jugadores en su momento que después han sido vitales para este ciclo ganador. No pensemos que los cambios de cromos suponen necesariamente un salto de calidad, porque en no pocos casos esto no pasa . Y mucho menos pensemos que rejuvenecer una plantilla por qué yo lo valgo y no se ganan todos los títulos cada temporada es algo positivo, como bien dice Antonio las renovaciones a su tiempo, o corremos el peligro de volver a convertir esto es un desfile de mercenarios.

  21. Se me vienen a la memoria por ejemplo los 17 fichajes de Messina y lo rentable que nos salió esa política…

  22. Yo no veo ningun problema en la edad de la plantilla, el problema fueron los fichajes que no salieron como se esperaba, y que llull cada dia parece navarro por sus continuos fisicos, en el baloncesto actual los jugadores pueden aguantar fisicamente a mas edad de lo que aguantaban antiguamente, para mi esta temporada no fue un problema de edad

  23. Perdon, queria decir que el problema para mi los fichajes que no salieron bien y los continuos problemas fisicos de llull que cada dia recuerda mas a navarro, yo no veo ningun problema con la edad de la plantilla

  24. Ademas tener una plantilla de 25 o 26 años de edad media no implica que vayas a tener mejor rendimiento, si algunos jugadores son veteranos pero no estan acabados, el unico jugador que ya no tendria que estar jugando es felipe

  25. Tener algunos jugadores en plantilla de más de 30 años, en general, no es un problema.
    Renovar a un jugador con rendimiento actual bueno (y no claramente inferior al de hace 1 año) no es un problema concreto.
    El problema, y sistémico, además, es cuando la mayor parte de tu plantilla está por encima de los 30 años, y cobrando sueldos por encima de su capacidad actual (y previsiblemente más por encima aún de su rendimiento previsible el el futuro).

    El problema sistémico consiste en que, estadísticamente, esto te convierte en un equipo sin futuro, que vas a tener que renovar “a la brava” a corto-medio plazo.

    Y, precisamente, y ahí en el fondo estoy de acuerdo con vosotros (aunque NO en la forma ni en el análisis para llegar hasta ahí), tener que “renovar a la brava” a una plantilla NO es lo ideal, aunque puntualmente puede funcionar bien.

    La idea (mi idea al menos) es, con carácter general, ir cambiando entre 2 y 5 jugadores (de una plantilla de 15) cada año, de forma NO totalmente independiente de los resultados pero tampoco de forma dependiente. Quiero decir: ganar todos los títulos en disputa para mí NO implica “quedarse con la misma plantilla” (error, para mí, de ambas secciones del club últimamente) ni no ganarlos implica “cambiar a la mayoría” (como probablemente “haya pecado por exceso” el FCB).

    Planificar, para mí, es ver las necesidades que tienes actualmente y las que previsiblemente se van a presentar a medio plazo (1 o 2 años vista).
    Por poner un ejemplo: si tú tienes a Rodolfo en plantilla con 33 años, con un rendimiento aún más o menos aceptable… pero que estadísticamente es previsible que baje a no mucho tardar… joder… pues lo LÓGICO es fichar a un tipo en esa posición de menos de 27 años (mejor de menos de 25), con el que NO necesites un rendimiento inmediato superlativo… pero al que veas potencial para ser el 2-3 titular a 1 o 2 años vista.
    ¿Hay que echar a Rodolfo entonces?
    No. La estrategia correcta, en general, es fichar a un tipo del perfil indicado, ver cómo se adapta… y, también en general, no renovar a Rodolfo más allá de temporada a temporada (2 como mucho, mucho).
    ¿Que el tipo que prometía da un muy mal rendimiento y ya no parece que vaya a ser el futuro? Pues esas cosas pasan, y a lo peor, dentro de un año, tienes que fichar a un tipo “contrastado” de 27… o 29, y tienes una “urgencia”, porque de repente Rodolfo te vale para poco más que agitar la toalla.
    Esas cosas pasan; pero la estrategia, con carácter general, habría sido la correcta.
    Tú, por muy buen gestor que seas, no puedes garantizar un 100% de aciertos. Lo que sí deberías hacer es una planificación lógica y donde, estadísticamente, aciertes más veces de las que fallas.
    Y, en los últimos 2 años, esto no ha pasado. No ha pasado en absoluto.

    En todo caso, yo puedo entender el error fichando a Perpelic, podría entender incluso que Deck no saliese bien. Me parece son apuestas razonables… aunque no parezca que vaya a salir bien en el caso del primero.
    Pero… ¿Mejri? ¿Laprovittola? ¿Por qué, para qué?

  26. El tema Llull para mí siguen siendo problemas físicos y biomecánicos, sin más , de hecho este torneillo de la pandemia lo empezó bastante bien hasta que pidió el cambio. Tengamos en cuenta también que estamos juzgando los fichajes en una primera temporada que se ha quedado a medias y sin la parte más interesante. A mi Mejri me pareció un acierto, conoce la casa, es madridista e hizo un buen mundial, otra cosa es que este Mejri pareciera un hermano suyo gemelo que juega al balonmano y que no ha aportado absolutamente nada. Mickey me pareció un acierto y me sigue pareciendo un gran jugador muy ajustable al sistema Laso y Lapro terminó en una línea ascendente bastante prometedora. Es decir no me parece nada lógico ni justo cortar a Lapro y Mickey más en una temporada interruptus como está . Si es así para ni craso error de la directiva en fondo y forma. Tal como termina la temporada yo no cambiaría más allá de un recambio solvente para Mejri como suplente de Tavares, y nada más. Lo que hay me parece extraordinariamente bueno en calidad y cantidad.

  27. Buenos días. Suelo escribir muy poco pero os leo mucho. Me encanta este bloq 100 % madridista. Como toda crisis es, al mismo tiempo, un campo de oportunidades, considero que las circunstancias actuales deberían ser aprovechadas por el RM para mejorar y rejuvenecer el equipo, y digo esto, porque considero que el club es de los mas estables económicamente, por lo que alguna licencia nos podemos permitir.
    En primer lugar, creo que los nombres que están saliendo lo que evidencian es que el verano pasado nos equivocamos. Se hablaba de Micic/De Colo y Davies y acabamos con Lapro y Mickey. Lo bueno, es que parece que no se va a profundizar en el error y van a salir los dos. Con Tavares, Zizic, TT, Randolhp y Garuba nos queda un juego interior la mar de majo. Lo de Felipe casi que lo dejo sin tocar que me caliento. Me pareció muy egoísta con sus declaraciones post F4 el año pasado y creo que esta renovación va por el mismo camino.
    En el puesto de base entiendo faltan soldados. Me encantaría Sloukas, sí, sé que también tiene 30 años, pero es que es una debilidad y tener treintañeros está bien, pero no deben ser multitud. Si sumas también a Alocen, queda una terna de Campazzo, Sloukas y Alocén que creo que está muy muy bien. Nuestro segundo base debe ser top, ahí no dudo, y lo considero por la sencilla razón que es la única forma que veo para que Llull entienda que no puede ser base, ni primero ni segundo. Un segundo base Top saca del lugar a Llull a gorrazos y él no aceptaría ser tercer base, con lo que se podría, Laso mediante, desplazar por fin al 2 y dejar de dirigir pq es brutal como se le apagan las bombillas en ataque estático.
    Y cuanto a los exteriores, Abalde me parece muy muy bueno. Un tío de 2 metros que puede jugar de 1, 2, 3 y defender también a cualquier 1, 2 y 3 sería muy positivo y nos permitiría abrir la puerta a Taylor, ya que Abalde también puede emparejarse con los bases rivales y, a veces, ya sabemos que a Laso le mola eso de meter a un 2 metros sobre el base rival. Con Abalde y Deck el puesto está cubierto. Como Nakic intuyo que saldrá cedido, completaría el trío de Aleros con Boris Tisma, que me parece un jugador más hecho y con más techo que Nakic.
    Y por último los escoltas…..menuda tenemos ahí liada, aquí si que están los viejos rockeros. Rudy, Carroll y, por mí, Llull. Causeur me gusta, creo que aporta en las dos canastas, pero no podemos tener hueco para todos y creo que su salida sería la que menos incidencia tendría. Que se pone una metralleta a tiro, perfecto, pero sino, me vale el equipo expuesto y el año siguiente a dejarse los duros con un dos anotador anotador.

    • Me gusta tu forma de verlo, solo tengo una duda, en tiempo de pandemia no se si las altas de Sloukas, Alocen, Abalde y Zizic y el corte de Lapro, Causseur, Taylor y Mickey van a poder ser asumibles económicamente hablando.

  28. Vamos a ver, yo creo que todos estamos hablando de más o menos lo mismo, lo que pasa es unos somos más pragmáticos y otros son más románticos.
    A la larga en 3 o 4 años hay que cambiar el 80% de la plantilla, se puede hacer un 20% cada año o se puede esperar a que nuestros queridos jugadores no puedan con su alma y el último año darle la vuelta al calcetín.
    Para mí es mejor ir haciéndolo año a año aunque puedas pisar algún callo.
    OJO, renovar año a año no es que te de un acierto seguro, pero da tiempo a ir implicando a los jugadores.
    Eso si, habría que tratar de ser un poco más certeros en los recambios. Si te traes a un tío que por tamaño no te va a dar soluciones, que por pasaporte encima te va a complicar y que encima no es el jugador que le gustaría al entrenador… pues parece fracaso seguro.
    Si te traes a un base que juega a otra cosa de lo que tu llevas una década jugando y que tampoco parece del gusto del entrenador… pues parece fracaso seguro.
    Y si encima uno de tus pilares se lesiona y no parece que se vaya a recuperar nunca, al final tienes demasiados problemas.
    Por ejemplo, se corta a Lapro y se trae a Alocén, ok ya has comenzado a rejuvenecer la plantilla, pero el problema es que Llull ahora mismo es como lanzar una moneda al aire con sus constantes lesiones. ¿Vas a dar a Alocen un peso importante en el equipo siendo un chaval de futuro? ¿Fichas a otro base cerrándole la puerta a Alocen? ¿Está Alocen preparado para ser un jugador de 15 minutos en pista sea en el campo que sea? Cuidado que detrás de Alocen está Nuñez y si no le das sus minutos a Alocen lo mismo te encuentras que se va a la NBA sin probarlo o que no hay sitio para Nuñez.
    Aquí lo del DNI importa pero menos que el rendimiento. Llull es más joven que Rudy, pero ahora mismo Sergio da más problemas por la imposibilidad de saber si se puede contar o no con él. Y esto implica que Llull tanto por imagen como por salario es un gran problema para la renovación del equipo.
    Por eso creo que si el que se ocupa de renovar el equipo es un romántico a la larga va a tener que cargarse a ocho jugadores de una tacada cuando no estemos para pelear por nada.
    Pero por otra parte tampoco puede se alguien que acabe con la identidad de esta plantilla porque puede que mejores la plantilla pero te cargues el equipo.
    Renovar un equipo campeón es muy complicado porque no solo tienes que ver rendimientos individuales, pero tampoco puedes caer en la autocomplacencia de no tocar nada porque es un grupo muy unido.

    Si nosotros que no tenemos responsabilidad en la gestión discutimos lo que debería ser o no, imagínate lo que debe ser la cabeza de los que están ahí que encima tienen una relación con los jugadores a quien deben sustituir o cortar.

  29. Los clubs que son compradores como nuestro club no se refuerzan todos los años, cuando mas se refuerzan es despues de una debacle, en estas 9 temporadas casi todos los fichajes importantes vinieron despues de que perdimos jugadores porque se fueron a la nba o por lesiones o despues de no ganar liga acb o euroliga, si se hubiera ganado esta acb solo hubiera venido alocen, es complicado reforzar la plantilla todas las temporadas, en cambio tenemos el ejemplo deayer baskonia gane o pierda todas las temporadas cambia 3 o 4 jugadores porque es un club vendedor.

  30. Cuando todas las temporadas se ganan titulos los equipos no se suelen reforzar, solo cuando algun jugador tuyo se va a la nba o por alguna lesion importante, los equipos que tienen exito buscan refuerzos despues de perder los titulos

  31. A mi esto de habernos equivocado con los fos fichajes qte comentais algunos me suena a casi lo de cada temporada, no se yo si alguno de nosotros apostaba un euro por Thompkins a mitad de su primera temporada o por el mismo Tavares. Pues más o menos lo que ha durado este año antes de la irrupción del Covi . El gran acierto del club ha sido apostar por la continuidad , y ojalá sigamo esa línea

    • Vale, pero entonces la apuesta por Zizic te parece buena o mala. Porque si es cierta ni es continuista y encima requiere cortar a Mickey, dos cosas que no gustan a la sección.

    • ¿Pero hablas en serio de Tavares?
      Quiero decir… ¿alguien “vio alguna pega” en el fichaje de Tavares antes de que llegase al club o tras sus primeros partidos?
      Es que, si esto es así… pues no sé qué partidos habría estado viendo.

      Thompkins… pues empezó titubeante, tiene “sus ausencias”… pero, hombre… yo creo que se ve a la legua que es un tipo con clase, “que entiende el juego”, con capacidad para anotar de cara y de espaldas al aro, y lo único de lo que no está sobrado es de físico y defensa, pero tampoco es un coladero atrás.

      Entiendo que la peña haya tenido dudas con Taylor (de hecho yo las tenía al principio, las tenía después… y las sigo teniendo ahora)… pero, ¿con Tavares? ¿Alguien dudaba con Tavares?
      Y con Thompkins diría que tampoco hay mucho lugar a la duda. Creo yo, eh.

      Vamos… no sé… es que yo creo que con Tavares, a los 5 minutos de verle en pista, la mayoría estábamos dando “gracias al cielo” por la lesión de Kuzmic, más o menos.

      • En cuanto a la “opinión” que tenían algunos de Tavares cuando llegó para sustituir a Kuzmik, remito a leer los comentarios de los post de Octubre y Noviembre de 2017.
        En ello se pueden leer apelativos tan “cariñosos”, como “Tarugo Pastoso”.
        “Lento y de tecnica muy a mejorar”..,…

      • No se si esas fueron mis palabras, pero yo si que recuerdo haber dicho que era un patoso y que en un tiro a canasta casi lesiona a una de las bailarinas.
        También dije tras la final de ACB que Antoñito se quedó castigado en el banquillo que debían cortarlo.
        Así mismo, durante el año anterior a que Rudy se tomase el verano de descanso me parecía que era un exjugador.
        Quizás no me ganaría la vida como ojeador de baloncesto, aunque me pareció ver en Campazzo antes de cederlo a Murcia que ahí había jugador.

  32. Lo bueno que ha tenido el madrid en estas 9 temporadas es que ha habido mas acierto que fallos en los fichajes, no se puede acertar siempre

  33. Pues el fichaje fe Saras por el Barsa ya si que es complicado.
    Este tío puede sacar un muy buen rendimiento al equipo que tiene el Barsa……salvo que se calienten y echen a la mitad…. Jejeje

  34. Sin duda alguna un gran técnico, que además conoce el club, ahora le van a exigir títulos y buen juego, mientras eso llegue pronto al Palau les irá muy bien, como no lleguen el punto de mira va a apuntar directamente a los jugadores y especialmente a la joyita de Mirotic. La urgencia es más que evidente, con revoluciones anuales de jugadores y fichajes a golpe de talonario puro y duro la última ACB del Barcelona se remonta a la temporada 2013/2014 , por no hablar de la Euroliga que por allí ya ni se acuerdan. Habrá que ver cómo evolucionan las cosas por el bando culé y como lidia Saras con la situación.

  35. O creo que el Madrid tenía un “plan”. Y creo que era, por lo menos, razonable. Este año Jayce y Felipe jubilados. Te traes a Prepelic y le das galones a Garuba. Mantienes a Lapro un año más y en un año te traias a Alocen ya más hecho…pero todo se ha ido a la mierda con las renovaciones de Carroll y Felipe que condicionan muchísimo el corto y medio plazo.
    Yo tengo muchas dudas con que venga Alocen ya. Me parece un jugadorazo y un gran fichaje pero no sé si está para ser segundo base y no se si es justo traerlo para ser tercero y frenar su progresión con pocos minutos…
    Por otro lado, está por ahí aún Yusta que aunque se ha roto y hay que ver cómo y cuándo vuelve, creo que su vuelta formaría parte de ese Plan que parecía que tenía el Madrid hace unos meses…
    Y luego está el error del fichaje de Mickey. Un tío que me gusta muchísimo pero que no mejora ni a TT ni a Randolph, ni siquiera da lo que te daba Felipe. Y además es extracomunitario…

  36. Para mi el problema no es la renovacion de carroll, para mi el problema de las ultimas 2 temporadas es llull, es un jugador que juega muy limitado por sus continuos problemas fisicos, tiene un sueldo de megaestrella y por eso no se pudo fichar a los micic, larkin o wilbeikin, seria una gran putada que se fuera facu a la nba, no solo porque no hay un sustituto de facu en europa, ademas no te valdria con fichar a un sloukas por facu tendrias que traer otro base mas de nivel

  37. Si se va facu la nba , tendrias que traer 2 bases de nivel, no te valdria solo con un sloukas, desde argentina la prensa esta continuamente presionando a facu para que se vaya la nba y eso que su agente ha dicho mas de una vez que no hay nada con la nba a dia de hoy

  38. Es que si Llull está bien traer a Alocen puede ser muy bueno ya que incluso pueden jugar juntos y así acumular minutos pero en caso de estar como ahora te deja un agujero tremendo porque ni tienes base ni tienes espacio salarial y además dudo que quieras cargar las espaldas de Alocen con el puesto de segundo base, al menos antes de demostrar su baloncesto en un club gigante.

  39. Ojala llull pueda estar bien fisicamente la temporada que viene, porque otra vez sera una de las claves de la temporada el estado fisico de llull para bien y para mal

  40. Yo a estas alturas me sorprendo de que con Llull aún tengáis esperanzas.
    Si el principal problema con Llull no es que, en general, tenga unos porcentajes de acierto muy pobres en ataque… es que el principal problema es que no defiende “nada”. Pero nada de nada. O sea… como si me sacan a mí a pista y defiendo yo.
    Si la “distancia promedio” entre Campazzo y el tipo al que marca es (pongamos) de 40 centímetros, la distancia promedio entre Llull “y el suyo” debe ser de más de 2 metros.
    Exagerando un poco, es que el más viejo y menos dotado para el manejo de balón, pasar bloqueos y buscar una buena posición de tiro de todos nosotros, conseguiría un tiro liberado ante la defensa de Llull.
    Algunos piensan que “pasándole” al puesto de escolta mejoraría la cosa “porque no tiene que dirigir nada”. Hombre, sí… es una faceta en la que es un problema en la que, al no hacerla, dejaría de serlo.
    Pero, llevando este razonamiento hacia su “puerto” lógico, la cosa mejoraría aún más si dejase de ir convocado a los partidos. Así, aparte de no perjudicar al equipo con su errática dirección, tampoco lo haría con su nula defensa ni con su errático tiro… aunque, ya digo, a mí lo del tiro me parece que es lo único que puntualmente puede “decorar” su actuación, puesto que es algo con cierta aletoriedad, y 3 días de cada 10 puede estar por encima del 40% en triples, por ejemplo.
    Pero 10 días de cada 10 es un coladero en defensa, y 9 de cada 10 dirige mal al equipo como base.

    Yo lo doy por perdido. Actualmente es un caso como el de Bale en el equipo de fútbol. Por razones sin duda diferentes en cuanto a origen, son contratos actualmente ruinosos económicamente, y, desgraciadamente, lo mejor que puede hacer el club (o el entrenador) en estos casos es hacer que jueguen lo menos posible (en este sentido, Zidane “lo lleva” mejor que Laso) para, al menos, que no perjudiquen deportivamente.
    Y nada… seguramente no va a quedar otra que esperar a que acaben sus contratos.
    Asumámoslo y no nos “suicidemos”. El entrenador no debería “obligarse” a sí mismo a ponerlos solo porque tengan un sueldazo y un pasado glorioso en el club, porque, en ese caso, a la ruina económica que suponen, hay que añadir la deportiva.

    Y NO es que yo sea un “anti-Llull”. A mí me encantaba Llull (de la misma forma que me gustaba mucho Bale -jugador de pasado infravalorado, pero todas las Ch. L. recientes se consiguieron con él en el club… y siendo muy importante en 3 de esos 4 títulos-). Ambos fueron muy importantes en éxitos pasados del club, ambos aparecerán como protagonistas principales en agunos capítulos de “Historia que tú hiciste” dentro de unos años… pero yo tengo claro que mi único “amor” es por el Real Madrid, no por sus integrantes. Y, en ese contexto, tengo clarísimo que ambos son un “vertedero de dinero” y un “problema deportivo” cuando se cuenta con ellos a día de hoy.
    Por razones de distinto origen… pero lo son.

    Y yo a Llull (y a Bale) puedo “perdonarle” que haya perdido explosividad (lesión, edad), puedo “perdonarle” (aunque menos) que no tome las mejores decisiones, puedo perdonarle que haya perdido eficacia en el tiro… pero lo que no perdono (ni a Bale tampoco) es que no pongan ni el más mínimo interés en ayudar a sus compañeros en tareas defensivas. Me parece una falta de respeto total hacia el colectivo del que forman parte, hacia el club, y (aunque esto a mí me importa menos) hacia sí mismos y su trayectoria profesional.

    Sé que nadie o casi nadie va a verlo como yo, pero, a título particular, el “mejor escenario realista posible” que veo ahora mismo con Llull (para el club) me parece que es dejar que expire su contrato y una participación testimonial (pero cuando digo testimonial me refiero a jugar los “minutos de la basura” en el típico encuentro en que ganas de más de 20 ante San Pablo Burgos ya bien entrado el último cuarto).
    Lo demás, es un Navarro 2.0, esta vez para alegría de los seguidores del FCB.

    Y, escrito todo lo anterior (que, en fin… son palabras bastante duras), el que ha escrito estos párrafos estaría ABSOLUTAMENTE ENCANTADO de “comerse” sus palabras, que Llull (y Bale) diese un recital la próxima temporada y fuese vital para traer nuevos títulos importantes al club (como “me las comí” ENCANTADO cuando Rodolfo tuvo momentos de brillantez después de haberle dado por “amortizado”)… pero, desgraciadamente, creo que acertaré en mis predicciones.

    Para mí, desgraciadamente, repito, el debate sobre Llull no es si debe jugar de 1 o de 2; ahora mismo, el debate debería ser si juega los minutos de la basura o no.

  41. Ya pero la diferencia entre llull y bale es que si llull no juega tienes un problema en el vestuario, estoy contigo que llull es dificil que vuelva a estar a buen nivel fisico , porque da la sensacion qur es un caso navarro, pero llull seguira jugando sus minutos importantes y se seguira tirando sus mandarinas aunque a veces sean malas decisiones

  42. Leía ayer un artículo de Juan Carlos García “Un Real Madrid excepcional” y me parece altamente recomendable su lectura en estos momentos en los cuales creo que hemos perdido bastante la perspectiva. Siento la publicidad que no es mi intención para nada, pero creo que merece la pena .

  43. Perder la perspectiva, creo yo, también (o más incluso) es no darse cuenta de que los que antes eran los protagonistas principales en las victorias, ahora difícilmente son válidos como “intendencia” para ayudar a Campazzo y Tavares.
    Una cosa, perfectamente defendible, es que las prestaciones del equipo hayan estado por debajo de lo esperado en esta fase final de la liga (y “acusar de ello a las circunstancias excepcionales”), y otra no ver que estas prestaciones ya estaban siendo más bien bajas antes de eso.
    Los problemas del Madrid se agudizaron en esta fase final, sí… pero ya se veían claramente con anterioridad. Con total nitidez.
    Aunque se ganase la Copa.

    No es que apareciesen de repente problemas que no se tenían; es que, los que se tenían, se notaron mucho más.

  44. Pingback: Alberto Abalde, la guinda de la operación renove | Blog de Baloncesto del Real Madrid

  45. Pingback: Un verano colgado de los argentinos | Blog de Baloncesto del Real Madrid

Responder a supercarroll Cancelar respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s