El alero que vendrá

El primer paso es admitirlo: es un verano aburrido. El Madrid ha cerrado la plantilla antes de agosto, este año no habrá culebrón con ‘el pívot’. Como nos hemos fundido la pensión en firmar esos 1.2 anuales a Bourousis, no queda dinero para un alero, medio millón en el mejor de los casos. Siempre puede suceder un milagro, como que algún alma cándida rebaje muchísimo su caché porque le hace ilusión vestir de blanco y jugar unos minutejos en un candidato a la Euroliga. En ese caso podría haber cambio de planes. Pero como los milagros son la excepción, la plantilla queda cerrada con Dani Díez por Suárez, como sabemos desde hace más de 3 semanas.

Esta perorata viene a cuento de la contaminación informativa. Blogs y pseudo webs de todo pelaje fabrican estos días rumores inverosímiles a cuenta de ‘el alero’. Los hay de dos tipos. 1. El que filtra el agente para básicamente aumentar el valor de mercado del jugador asociando su nombre al Madrid. Si el plumilla es honrado especificará «fulano ha sido ofrecido a», sino, te puede plantar directamente un «el Madrid se interesa por Fulano», que suena más potente. 2. Estoy en el sofá de mi casa, he visto que no se qué alero se ha quedado libre (o no) y se lo colocó al Madrid porque yo lo valgo.

El caso es que unos se retwitean a otros, escriben ‘noticias’ mencionando como fuente al del sofá y la bola de nieve cobra cierto tamaño, todo vale a cambio de subir el tráfico una tarde de julio. Lo mismo alguno hasta acierta, por pura casualidad, y seguro que corre a ponerse una medalla. Ensayo y error. ¿Bojan Bogdanovic? Si realmente estuviese en el mercado, hace un mes que le hubiesen presentado en el Palau con un sueldo por encima de los 2 millones anuales. ¿Thomas Kelati? ¿De veras querríais en el Madrid a un alero descartado por el Valencia? ¿Romain Sato? Viene de cobrar 1.9 millones el curso pasado. Una cosa es que el Madrid se haya convertido en un destino apetecible y otra aceptar la cuarta parte de sueldo de un año para otro. Como dije arriba, no se puede contar con los milagros, especialmente cuando están en la puja Valencia y Siena (con pasta fresca tras sendas ventas). ¿Carl English? Justo lo que necesitamos, otro tirador irregular que defiende como una vaca holandesa. Por si fuera poco, habría que negociar transfer puesto que sus derechos ACB pertenecen a Estudiantes, club que nos profesa gran cariño. ¿Devin Smith? El que se inventó esa gilipollez ni siquiera cayó en la cuenta de que es americano y tenemos el cupo de extracomunitarios cubierto. ¿Damian Rudez? Digo yo que si interesase le hubiésemos contactado antes de que renovase por 2 años con el Zaragoza, quiero pensar que los dirigentes del Madrid no son tan estúpidos, aunque con estas cosas nunca se sabe.

Suárez, por la puerta de atrás

La taquilla de Carlos Suárez ya está libre, el de Aranjuez ha dejado oficialmente de ser jugador del Real Madrid. Su destino más probable es Málaga, donde se avecina atasco en el puesto de alero (Kuzminskas y Vidal), le deseamos toda la suerte del mundo a Chimpa. No han trascendido los detalles del finiquito, pero entendemos que ha habido indemnización de por medio, pues a Suárez le quedaba un año de contrato en el Madrid a razón de casi un millón de euros. Es lo que tienen los despidos improcedentes, que la empresa apoquina. Y bien improcedente en este caso. Desde un punto de vista burocrático el despido se justifica como medida de ahorro en tiempos de contención presupuestaria, aunque sumando la indemnización al salario de su sustituto quedará casi lo comido por lo servido. Se empeora la plantilla y el ahorro es mínimo.

El motivo real es el capricho de Laso, que tras los buenos resultados de la pasada campaña tiene más mano en el capítulo de altas y bajas. Despedir a Suárez con contrato en vigor y firmar renovación cuasi vitalicia a Carroll (pese a las dudas razonables que ha despertado su 2ª temporada de blanco) son operaciones que indudablemente llevan su sello. Aunque a corto plazo ninguna de las dos vaya a tener una gran repercusión deportiva, son el tipo de decisión que hipoteca la plantilla y las arcas de la sección a largo plazo a la peculiar forma de entender el baloncesto del entrenador presente. Un riesgo innecesario. Carroll iba servido con una renovación 1+1, como todo hijo de vecino, y para reemplazar a Suárez por Dani Díez no pasaba nada por esperar al próximo verano, que el primero terminase contrato y el segundo estuviese menos verde.

Sí, digo verde, no nos dejemos engañar por sus lustrosas estadísticas en el Eurobasket sub-20 (quinteto ideal), era un campeonato de escaso nivel y Díez tiene un físico tremendamente desarrollado para su edad. El muchacho tiene muy buena pinta pero necesitaría al menos otro añito de cesión (eso sí, una donde jugase) antes de poder competir por minutos en un claro contendiente a la Euroliga como este Madrid. El club sondea el mercado en busca de algún chollete en el puesto de 2-3, eso sí, sin demasiado agobio, por el momento la plantilla se da por cerrada. En función del rendimiento de Díez y de alguna oportunidad de mercado (tipo Singler), podría hacerse alguna incorporación una vez comenzada la temporada.

Posdata: hoy vuelve el blog a su actividad habitual, dando por concluido el ‘luto’ por nuestro compañero Dick Turpin (@van_palomaain). El vicepresidente del Real Madrid, Eduardo Fdez de Blas, acudió ayer domingo por la tarde a una misa despedida celebrada en honor de Juanan en una céntrica iglesia madrileña. Bastantes medios de comunicación le han dedicado estos días espacio a nuestro amigo fallecido, me quedo con la columna de Gistau en ABC y, pese al error en la fotografía, con el reportaje de Telemadrid. Como veréis, he creado una pestaña permanente para poder leer en cualquier momento todos los artículos que escribió Turpin en este blog, una pequeña parte de la herencia que nos dejó.

Carlos Suárez, despido improcedente

Tan perplejo estoy ante la noticia del despido de Carlos Suárez que aún me cuesta creerla. Me froto los ojos y me repito que no está pasando, que es el verano. Se me debe escapar información, porque esto no tiene ningún sentido. Y es que de confirmarse me parecería una de las mayores sino la mayor pifia en la dirección deportiva del último lustro. 

No le estamos descartando, no, le despedimos con contrato en vigor. Vamos a indemnizar con una cifra de seis dígitos para que se largue a un madrileño y madridista de cuna, un alero de 2.03m y 27 años que en 2011 lideró el regreso del equipo a la F4.  Puede que su salario sea un poco excesivo respecto a su actual rol en el equipo, pero tampoco resta, a sus números me remito. Suárez ha promediado valoración 8, ha sido el noveno mejor de toda la liga en la estadística +/- de su equipo en sus minutos en pista (+6). Sin ser su mejor temporada, no ha lugar a despido por bajo rendimiento.

Señalo directamente a Laso como culpable de este sinsentido. Ahora va a resultar que Darden, con 1.96m, extracomunitario y camino de los 32 años, al que ni renovaron en Unicaja, es el gran alero que llevábamos años buscando sólo porque jugase 3 partidos buenos en playoffs. Que las virtudes de Chimpa no brillen en el sistema de Laso no significa que al muchacho se le haya olvidado jugar. El buen entrenador saca provecho del talento disponible, y Suarez talento sabemos qu tiene. La medida de su nivel (fuera del ecosistema Laso) la dará ahora el mercado. ¿Acabará en un Bilbao-Zaragoza de la vida o en un buen equipo Euroliga? Gusta mucho en Barcelona, su estilo casa en el sistema Pascual, pero imagino que su religión (el madridismo) se lo impide. En todo caso, perdonado quedaría, al menos por mi parte. Me alegraría infinito verle en Moscú, Messina fue el entrenador que más provecho le sacó, pero al parecer CSKA ha desestimado el ofrecimiento. Los turcos se lo están pensando.

Podría entender la decisión del Madrid si tuviésemos atado a un alero top, digamos Hairston, Bogdanovic o Preldzic. Pero, ¿acaso mejora la plantilla con Dani Díez en vez de Suárez? No, en absoluto. Al club se la sudan los tiempos del desarrollo de Díez, le sube porque es barato. ¿Acaso el perfil de Díez se ajusta mejor al sistema Laso? No, de hecho se parece bastante al de Suárez, alero alto-cachas, gran reboteador pero discreto tirador: 27% en triples este curso en Lagun Aro. 
La misma decisión tomada el verano que viene podría haber tenido sentido, una vez terminado el contrato de Suárez y con Díez un año más maduro, pero estamos a 5 de junio de 2013. No creo que hagamos ningún favor a Díez subiéndole tan pronto. Hernangomez y él están llamados a jugar algún día en el primer equipo, pero su hora todavía no ha llegado, necesitan 1-2 temporadas de cocción más, con minutos y tiros. Seamos realistas, en un Madrid aspirante legítimo a ganar la Euroliga no hay espacio para que se foguee la chavalada.

Entonces, ¿por qué se despide a Suárez? ¿un roce personal tal vez? Me cuesta creerlo, el jugador lleva 3 temporadas en el club y no hemos tenido noticias de ningún ramalazo indisciplinario, de hecho hasta donde conozco es relativamente apreciado en el vestuario por los compañeros. Por descarte, el motivo más plausible es el económico, aunque aquí hay muchos asteriscos. En fechas recientes se certificó lo que temíamos, Florentino vuelve a despreciar al baloncesto con otra reducción presupuestaria, dos millones menos para la próxima temporada, 20 según mis informaciones (al Barca de Spanoulis le vamos a mirar con prismáticos).

La explicación sería ahorrarse el millón de euros del salario de Suárez. Sin embargo, desde mi punto de vista es hacer un par con unas tortas. A poco listo que sea su agente le sacará al club digamos que medio millón por el finiquito, y es que esto es un despido improcedente de manual. Si le sumamos el salario de Díez, digamos 150-200k, que por muy canterano que sea tampoco va a jugar por amor al arte, el ahorro real son unos 300 mil euros. Muy pelados andamos y/o muy cruzado tenía Laso a Chimpa si organizamos toda esta romería y empeoramos voluntariamente la plantilla por una cifra así.