Los arbitrajes en Vistalegre

Existe una máxima histórica en el baloncesto FIBA, una norma no escrita pero de amplia aceptación que dice que si eres un club importante, el factor cancha implica beneficio arbitral. Un aficionado español medio al deporte, con su marcada cultura futbolística, dará por válidos condicionantes del criterio tales como el presupuesto, la masa social y la historia.
Pero el baloncesto se rige por factores diferentes:
– Presión en foros de decisión federativo/organizativos (ACB, FEB, Euroliga y FIBA). Tomemos como ejemplo al Baskonia, un club sin demasiada historia, con una masa social limitada, un pabellón de ambiente civilizado y un presupuesto medio entre los colosos. ¿Qué tiene entonces? A Querejeta, un presidente al que no le importa mancharse las manos con baloncesto: hacer pasillos, tirarse faroles o levantar la voz en una reunión. De su insistencia cuasi-mafiosa nacen, por ejemplo, las excepciones a la norma en los cupos de extranjeros (Splitter y Prigioni como españoles seleccionables) o la plaza semi-vitalicia en esa merienda de negros endogámica llamada Euroliga. El respeto arbitral va incluido en el lote.
– Miedo. Hay que tener un punto temerario para enrolarse como árbitro de Euroliga. Estos tipos han visto casi de todo. De tal forma, no vale con palmas y cánticos para hacerles temer por su integridad física y así influir en su criterio. Necesitas verdadero fanatismo yihadista: bengalas, punteros láser, sillas arrancadas y a tu presidente en el vestuario de los árbitros durante el descanso… Ah, y la vista gorda de la competición. Pienso en Belgrado, claro. Pero también, en menor medida, en pabellones turcos y griegos.
– La sede. Tanto la Euroliga como la ACB tienen su sede en Barcelona… Y no sigo, porque a buenos entendedores, pocas palabras bastan.
El Madrid de baloncesto tiene el presupuesto, la masa social y la historia. Incluso un entrenador reputado en la banda. Pero la dirección del club no presiona en los órganos de decisión. Confía, con una mezcla de candidez y dejadez, en el buen funcionamiento de las normas e instituciones. Valdano no entiende de baloncesto y Herreros nació para meter triples, no para negociar convenios. Además, aunque Vistalegre registra una de las medias de espectadores por partido en el pabellón más altas de Europa, su público es civilizado.
… Dicho lo cual. Recordemos dos momentos clave en la temporada del Madrid.
> Último partido del top-16 de la Euroliga. Madrid-Maccabi. El ganador evitará al temido Barca en cuartos y tendrá un cruze cómodo con ventaja campo. Partido empatado, quedan 5 segundos, balón para los israelíes. Penetra Alan Anderson, se hace un lío con el balón y arrolla a un defensor… ¿Falta en ataque? No, en defensa. Dos tiros libres, partido ganado. Adiós a la Euroliga.
> Jornada 32 de la ACB. Madrid-Baskonia. Segundo puesto en juego. 2 arriba Baskonia, último minuto. Balón recuperado por Pau Ribas, pero se tropieza y comete pasos. Ya en el suelo, Llull y Ribas agarran el balón. Los árbitros podían haber pitado los pasos de Ribas y el Madrid hubiese recuperado la posesión y atacado para empatar o ponerse por delante. Los árbitros podían haber pitado lucha y el Madrid hubiese recuperado la posesión (pues le correspondía por la alternacia). Pero pitaron falta. Do tiros libres y adiós al segundo puesto.
No se trata de si estas dos jugadas están bien señalizadas o no. Se trata de que en otros pabellones de Europa los arbitros en caso de duda ni se plantearían una opción diferente a la de barrer para casa.

De vuelta

No es una cuestión de sus estadísticas, que también. No es un cuestión de lo malvado que es McMillan, que también. Es una cuestión de actitud. Rudy tiene la actitud de quien sabe que no sigue. Ya no sólo en el equipo, por descontado, sino en la NBA. Ha tomado una decisión y ya puede decir misa cantada su agente americano (Justin Zanik).

Si Rudy quisiese seguir en la Liga se estaría comiendo el mundo en estos playoffs en los que le ha llovido la titularidad. Un magnífico escaparate, sin duda. Sin embargo, no hace falta ser psicólogo para ver que su actitud es resignada, indiferente. En ataque… y en defensa: Jason Richardson le cuela 29 puntos por noche.

Dando por hecho su regreso a Europa, 2 destinos le rondan la cabeza.

BARCELONA.

> PRO’s: Un proyecto deportivo ganador consolidado. Una ciudad conocida. Una promesa a Sandro Rosell.

> CONTRA’s: Una estrella en su puesto (Navarro) = protagonismo compartido. Mala relación con Navarro y Vázquez («bastante es verles el careto cada verano en la selección»). Menor capacidad económica (el Barca ya gasta 3,5 millones anuales en el escolta titular).
–
REAL MADRID.

> PRO’s: Protagonismo absoluto (un solar en el puesto de escolta). Dinero (Florentino no escatima si el apellido es mediático). Messina (por algún motivo que sólo intuyo, a todos los jugadores les pone cachondos jugar para el italiano).

> CONTRA’s: El antimadridismo histriónico que mostró en su última etapa en Badalona.
________________________________________________

¿Puedo decir que no me gusta Kevin Durant? Sí, promedia 30 puntos en un franquicia joven sobre la que no tenemos prejuicios. Además, parece buen chaval, tímido y modesto (que no es poca cosa en tiempos de Lebron).

Pero me pone nervioso sobremanera su selección de tiro, su nula visión de lo que le rodea en la pista, que es mi manera fina de llamar a alguien chupón. Se puede ver el vaso medio lleno con esos 28 puntos y 11 rebotes que promedia en la serie contra Lakers. Pero yo lo veo medio vacío: 74 lanzamientos de campo por sólo 7 asistencias repartidas. Sin olvidar su 36% de acierto en tiros… A mí el que me gusta es James Harden.

Top 5 fracasos de la temporada regular

Ha terminado la liga regular de la NBA, confirmando decepciones fraguadas durante meses. Este sería un ránking de fracasos. Una ecuación entre la inversión, las expectativas y los resultados.

1) Toronto Raptors
Clasificación obtenida: 9º del Este (fuera de playoffs)
Clasificación esperada: 5º / 6º del Este.
Causas. Las lesiones de Chris Bosh y el paupérrimo rendimiento de Turkoglu, apuesta estelar de la franquicia.
Se salva de la quema. Los millones han desperezado a Bargnani. No será una estrella, pero sí un notable (18 puntos de media).
Consecuencias. Chris Bosh deja el equipo este verano. En el mejor de los casos, los Raptors sacarán a cambio un sign & trade por un jugador peor.

2) Washington Wizards
Clasificación obtenida: 14º del Este, es decir, penúltimo (26 victorias). El tercer peor récord de la liga.
Clasificación esperada: Algún puesto de playoffs entre el 5º y el 8º. Su plantilla a comienzo de curso era de quilates: Arenas, Jamison, Butler, Randy Foye, Mike Miller, Mike James…
Causas. Que Gilbert Arenas es donante de cerebro. Una configuración de plantilla absolutamente desequilibrada, con todo el talento en el juego exterior.
Se salva de la quema. La presentación en sociedad del heterodoxo Andray Blatche, un desgarbado anotador exterior de 2,11 m. Le quedan dos temporadas de contrato a razón de 3 millones anuales. Vamos, un chollo.
Consecuencias. Una reconstrucción integral. Salieron Jamison, Butler, Stevenson y Haywood a cambio de casi nada.
3) Nueva Orleans Hornets
Clasificación obtenida: 11º del Oeste (fuera de playoffs)
Clasificación esperada: 7º / 8 º del Oeste.
Causas. Los 37 partidos que se ha perdido por lesión Chris Paul. Un Stojakovic de vuelta de la NBA. Aquel error de cambiar a Tyson Chandler por Okafor.
Se salva de la quema. Los dos rookies: Thornton y Collison, con medias de 15 y 13 puntos por partido, respectivamente.
Consecuencias. ¿Traspaso de Chris Paul? Sacarían mucho a cambio y el puesto de base está cubierto con Collison.
4) Boston Celtics
Clasificación obtenida: 4º del Este. 50 victorias, 12 menos que el año pasado y 16 menos que hace dos.
Clasificación esperada: 1º / 2º del Este. Con el fichaje de Rasheed, en verano parecían candidatos serios al anillo.
Causas. La edad, las lesiones (especialmente de Garnett) y algún traspaso equivocado (p.e. Nate Robinson y Michael Finley).
Se salva de la quema. Rajon Rondo. Y yo que pensaba que Rondo tenía un nombre porque había tenido la suerte de estar en el sitio adecuado en el momento oportuno. Pues no, me ha convencido, y no es fácil cambiar prejuicios. Sus virtudes (inteligencia y competitividad) compensan su enorme defecto, el tiro.
Consecuencias. Reconstrucción. Pasarán años hasta que los Celtics vuelvan a aspirar al anillo. Pero que les quiten lo bailao’.
5) San Antonio Spurs
Clasificación obtenida: 7º del Oeste
Clasificación esperada: 2º / 3º del Oeste. Tampoco es del todo descartable que les de por ponerse a jugar, se planten en la final de conferencia y me dejen mal.
Causas. La defensa ya no es lo que fue. La inadaptación de Richard Jefferson. Las lesiones de Ginobili y Parker.
Se salva de la quema. El rookie Dajuan Blair, un ala-pívot pequeño pero apañado, todo corazón, que nos recuerda al mejor Malik Rose.
Consecuencias. Lo mismo que los Celtics. Pasarán años hasta que vuelvan a aspirar al anillo. Pero que les quiten lo bailao’.

Conmigo o contra mí

El Madrid corta a Kaukenas. Se puede alegar bajo rendimiento, los números no engañan. Pero la verdad es que su salida se debe a un desencuentro con Messina. Al parecer, el escolta lituano tuvo un desplante con su entrenador en la serie de Euroliga ante el Barca. Fue su sentencia, no volvio a jugar. Hasta le pasó Vidal en la rotación.
Cada fin de semana se ven desplantes de jugadores de fútbol a sus entrenadores al ser sustituidos (Banega, Guti, Cristiano, Etoo…) que terminan sin mayores consecuencias deportivas (disculpa pública, «lavar los trapos en casa» y, a lo más, una jornada de suplencia). Desconocemos el background del desencuentro Messina-Kaukenas, pero sí podemos afirmar que el lituano es un buen jugador, solvente y experimentado. Y que el perímetro del Madrid no está para regalar efectivos así.
La causa común
Kaukenas fue la principal apuesta personal de Messina a su llegada a Madrid. Quizá por eso la decepción es mayor. Hoy, es la víctima más visible de la reciente política Messina de «o conmigo o contra mí». Una ejecución pública, un escarmiento en la plaza del pueblo como aviso a los rebeldes… Que pase el siguiente.
Quizá el cambio acabe siendo para mejor («no hemos reparado en gastos») y Morris Almond resulte un crack. Aún así, pensaremos que el mejor entrenador es aquel capaz de unir a todos a su causa.

Papá, quiero ser Juez Único

Se llama Juan Ramón Moreno Esteve, se levanta una pasta todos los meses y no concede entrevistas. Es el Juez Único de la ACB. No crean, es probable que fuese escogido para el cargo por su buen desempeño profesional previo. Pero todos respondemos ante algún jefe. Incluso el juez único, por muy único que sea.

Conocemos los hechos. El Murcia perdió en Bilbao por un triple fuera de tiempo. El Barcelona ganó en Manresa tras forzar la prórroga con una canasta que no debió entrar en tiempo. Ambos casos en encuentros televisados y en el plazo de apenas un mes. En ambos, la repetición no deja lugar a dudas, pues no son decisiones relativas a criterio (como lo sería si el balón sube o baja en un tapón). Ambos se reclamaron ante el Juez Único con la misma respuesta: “Se queda como está”.

Como no encuentro explicación, pienso mal

Entiendo el error arbitral, sobre la marcha y sin la repetición de tv, pero no la decisión del Juez Único. ¿Cómo puedes ignorar el error tras revisar en frío las repeticiones? Como no encuentro explicación, pienso mal. Sólo se me ocurre que es fácil condenar a equipos de escaso cartel (Murcia y Manresa), a cambio de un favor a dos de los clubes más influyentes de la competición (Barca y Bilbao).

Aceptando que el Juez Único es una pantomima. ¿Para qué sirve? ¿Para alargar la toma de decisión en el tiempo con el objetivo de enfriar el fuego mediático y condenar a la resignación al club perjudicado? ¿Porque suena bien?

En la NBA, los colegiados pueden rearbitrar por vídeo y a pie de pista jugadas polémicas relativas al tiempo. Es una normativa reciente, pero ya muy enraizada. Se trata de una cuestión de higiene competitiva, pero también estética, pues evitas la retahíla de teorías conspiratorias que vomita la prensa afín al club perjudicado. Un poco como ésta…

El objetivo de la temporada

El objetivo de la temporada del Madrid, clasificarse para la Final Four, se ha evaporado. La mayoría se perdió en aquel fatídico último cuarto ante Maccabi, pero hoy se ha certificado la defunción. Un título de ACB (de nuevo, improbable que no imposible) compensaría y justificaría el curso en muchos sentidos. Pero la deuda histórica con la competición continental es mucho más acuciante.

El cuarto y definitivo encuentro de la eliminatoria constató que la mejor versión del Barcelona es un punto superior a la del Madrid. Ambas se vieron en Vistalegre, qué partidazo… de nuevo marginado a Teledeporte. Scariolo debió disfrutarlo especialmente, pues 5 españoles brillaron con luz propia. Navarro y Rubio lideraron la victoria para el Barca (40 puntos entre ambos). Llull, todo corazón, fue el mejor de los blancos (20 pts). Y Garbajosa y Vázquez sobresalieron en la primera mitad.

Alternativas tácticas

¿Tan difícil era ver la alternativa de emparejar a Velickovic con Mickeal? Tres partidos y tres destrozos al poste hicieron falta para que “el mejor entrenador de Europa” encontrase la solución a Mickeal. Una solución que siempre había estado en el banquillo. ¡Qué falta de flexibilidad! Esperemos que recuerde la lección para la final de la ACB.

¿Llull juega de escolta porque es su verdadera posición o porque Messina no traga a Kaukenas y a Bullock? Si es lo primero, el Madrid necesita como el comer otro base para el próximo curso (a sumar a Prigioni). El segundo supuesto sería la asunción de un error de planificación de Messina, pues Kaukenas fue una petición expresa suya. Bullock le vino dado, nunca le gustó ni le gustará. Ambos parecen sentenciados para la campaña que viene.

Igual de sentenciado que Lavrinovic, cuyo enorme talento apenas compensa sus costosas lagunas mentales en ambos aros. Se le vieron incluso ademanes de falta de compromiso.

Estadística de tiros libres lanzados por cada equipo en la serie.

> En los partidos en Barcelona:

Barcelona 48 – Madrid 27

> En los partidos en Madrid:

Madrid 40 – Barcelona 42

Total de la eliminatoria: Barcelona 90 – Madrid 67. Esa no es una ventaja menor en una serie de marcadores ajustados, en la que los partidos se han ganado por una media de 7,5 puntos.