Primeras conclusiones de la temporada

– Resultados: decepcionantes (calcados al curso previo), condicionados por el cruce con mejor Barcelona de la historia, verdugo directo en tres de las cuatro competiciones (Euroliga, Copa y Supercopa).
– Messina: más sombras que luces. Mala gestión de la plantilla. Política de castigos (Velickovic), estrechez de miras (Bullock) y manías personales (Kaukenas). Superado en ocasiones por la presión mediática que rodea al Madrid. Sin embargo, debe seguir. Dos motivos. Uno: un apellido ilustre en el banquillo es un imán para fichajes de enjundia. Dos: el cortoplacismo de la sección de fútbol no debe regir el baloncesto. Es de ley juzgar a Messina por un curso completo sin plaga de lesiones y sin el lastre económico de la era anterior (finiquitos de Lazaros y Massey).
– Política de fichajes.
–> Errores: Vidal, Kaukenas, Almond, la continuidad de VDSpiegel y la salida de Mumbrú. Sí, he dicho bien, la salida de Mumbrú. No es Lebron James, pero vale más que toda la morralla que ha desfilado este curso por el puesto de alero (Hansen, Vidal, Almond y el Jaric de final de curso). Además, su plaza de nacional hubiese ahorrado el quebradero de cabeza con los cupos que acabó con el fichaje de Garbajosa a precio de oro.
–> Ni frío ni calor: Prigioni, Lavrinovic, Garbajosa, Jaric.
–> Aciertos: Tomic y Velickovic.
– Futuro. Habrá tiempo en próximas entradas para engordar este capítulo pero, a botepronto, las carencias de la plantilla en el curso que acaba de terminar (ausencia de escoltas y aleros) condicionarán la plantilla del año que viene. Es decir, que Llull y Velickovic parecen definitiva y felizmente reconvertidos a puestos de escolta y alero. Junto a Tomic, serán el faro del Madrid que viene.


– Cambio de escenario. La sección se traslada a la Caja Mágica, un moderno pabellón en medio de ninguna parte. Es momento de hacer balance, y el baloncesto del Madrid debe mucho a Vistalegre. De entrada, se triplicó la asistencia media respecto a aquella triste etapa en el Raimundo Saporta (más o menos, de 3.000 a 9.000). Vistalegre es de difícil acceso rodado (¿alguna vez terminan las obras en General Ricardos?), cierto, pero de buena conexión por metro. Su enclave en un barrio populoso, plagado de bares en los alrededores, dio vida a las previas y a los post partidos.
A modo histórico, cabe recordar que el coso de Carabanchel ha sido testigo de cambios importantes en la afición del Madrid. La desaparición del baloncesto de los violentos y futboleros Ultra Sur, cuyo vacío fue cubierto por los Berserkers, un grupo sin ideario político y con el baloncesto por bandera.

Chacho de blanco

El recién estrenado portal de baloncesto Encestado.es (toda la suerte para ellos) se situó de inmediato en el mapa con la noticia del fichaje de Sergio Rodríguez por el Madrid. La ‘exclusiva’ ya ha sido matizada desde el propio medio, curándose en salud tras el desmentido del agente del jugador. Sea bulo o exclusiva, la información tiene fundamento, pues no cogió a nadie por sorpresa.
Abundan opiniones en foros que desaconsejan a Sergio el destino de Madrid. Pero, ¿cuáles son sus alternativas reales?
-> Renovar por los Knicks y participar en la segunda edición del Operación Triunfo de jornaleros.
-> Salir al mercado de agentes libres de la NBA, comprobar lo poco que vale y firmar un contrato basura para mantener su rol de agita-toallas.
-> Fichar por el Baskonia para jugar en una ciudad desconocida a las órdenes de Ivanovic, célebre ‘apasionado’ del baloncesto espectáculo.
Cuatro temporadas comiendo mierda a cucharadas en la NBA han forjado un carácter paciente, sufrido y humilde, aunque no por ello sometido. Tras esa fachada de timidez, Sergio esconde un cierto espíritu de superación. Nada que ver con el ego cuasi-infantil de su amigo Rudy Fdez. (dicho sea de paso, otro objetivo prioritario del Madrid). ¿Por qué debería ser un problema Messina?
Para Sergio, Madrid supone una ciudad conocida y una oportunidad honesta de ganarse el puesto (a diferencia de la NBA, donde rige el patrón de ‘juega el que más cobra’).
¿Y para el Madrid? ¿Qué supondría el fichaje de Sergio?
Su paso por la NBA ha elevado a Sergio a la categoría de ‘mediático’, uno de esos pocos jugadores españoles conocidos por el público general, el que sólo sabe de baloncesto lo que esporádicamente cuentan los telediarios. Pero esa popularidad no debe distorsionar las expectativas. Sergio sería para el Madrid un base apañado, sin más, un complemento a Prigioni, con quien se repartiría los minutos a escote ahora que Llull ha salido del armario para declararse oficialmente escolta (camino paralelo al de Pau Ribas). Chacho aportaría una marcha más al ataque blanco, la clarividencia en transición/contraataque de la que carece Prigioni.
En lo que a despachos se refiere, Sergio supondría para el Madrid un pasaporte español a precio razonable (salario de un millón anual, sin cláusula de rescisión). Ya se hizo el primo el verano pasado con el tema cupos, lo que obligó a fichar a Garbajosa más caro que su precio de mercado.

Las derrotas de Vitoria

> Una de las escasas conclusiones positivas de la eliminatoria frente al Baskonia es la confirmación de Velickovic como tres de gran nivel. Un tipo de alero que me priva: reboteador, capaz de jugar uno cobra uno al poste… Con esta evolución, la incorporación de Carlos Suárez para la próxima campaña deja de ser una prioridad para el Madrid.
> ¿Cuando van los árbitros a empezar a respetar a Tomic? El contraste con el criterio que se le aplica a Splitter es frustrante. En lo que va de serie, el brasileño promedia sólo 2,5 faltas en 38 minutos de plena intensidad. A Tomic le pitan las 5 faltas en una media de 16 minutos.
> Leo muchos comentarios en foros mofándose del sueldo de Messina en el Madrid. No somos en este blog sospechosos de defender al técnico italiano, pero conviene recordar algunas cifras comparativas… Messina cobra menos que Walter Herrmann. Hasta Papadopoulos cobraba menos de lo que cobra Herrmann. En su primera temporada de blanco, Lazaros promedió una valoración de 9 por partido. La de Herrmann es de 5… No es consuelo, pero como primos no tenemos la exclusiva.
El filial blanco echa el cierre
Con el desmantelamiento del filial LEB, el Madrid echa el de facto el cierre a su cantera de baloncesto. Una medida decepcionante, aunque coherente con la política del club en la última década. La cantera no asegura estrellas. La del Madrid no ha producido ninguna, falta paciencia. Lo cual no quita para que jugadores como Pablo Aguilar, Edu Sonseca o Antonio Bueno firmen interesantes carreras ACB.
El Madrid parece bascular hacia una política más cómoda, tipo Baskonia: fichar jóvenes prometedores y formarlos en casa propia (Llull, Velickovic, Tomic) o ajena (Miroritc, Dasic). El futuro blanco a medio plazo es mucho más ilusionante que el presente. El riesgo de esta política se llama NBA.

Dilemas dominicales

> No se si asistir mañana al Madrid-Cajasol. Cuento por derrotas blancas mis últimas cuatro visitas a Vistalegre: Maccabi, Barcelona, Baskonia y Cajasol. Visto así, no está tan mal pensado el traslado a la Caja Mágica…
> Quizá no se escuchó por la TV, pero Garbajosa fue por momentos pitado en Vistalegre durante el 1º partido contra el Cajasol. Su respuesta en Sevilla fue la de los grandes. Para eso se le fichó, ¿no?
> ¿Cuánto ha bajado el precio de mercado de Carlos Suárez tras sus 2 insípidos encuentros en el escaparate de los playoffs? Una reflexión parecida se puede hacer de Víctor Claver, que cierra la temporada con una actuación de -2 en Málaga… Ambos estarán en Turquía.
> En sólo 2 de las 11 eliminatorias de primera ronda ACB disputadas con el sistema a 3 partidos ganó el equipo sin ventaja campo. En ambos casos fue Unicaja. Demasiado premio.
> Baskonia elimina al Estudiantes con 85 puntos en el segundo partido, pese al 2/13 en tiros (6 puntos) de su estelar pareja brasileña (Splitter/Marcelinho). Un equipo.
> El Gran Canaria ha metido 100 puntos (53+47) en toda la eliminatoria ante el Barcelona… ¿Se dejará alguna derrota el Barca en su camino al título? Yo digo que no.

Hombre rico, hombre pobre

por DOMINGO SORIANO*

Examinemos la ejecutoria de dos entrenadores cualesquiera (no demos nombres ni deportes) a lo largo de esta temporada.

Hombre pobre: Llegó de rebote, sólo porque fallaron los candidatos escogidos. No tuvo ni voz ni voto en los fichajes. Es más, se despidió a jugadores (Robben, Sneijder,…) de los que dijo públicamente que contaba con ellos. Seguramente cobre menos que sus homólogos en los grandes banquillos europeos (Ferguson, Benítez o Mourinho).

Hombre rico: Fue, desde el comienzo, la única opción que se manejó. Hizo y deshizo a su antojo en el tema de los fichajes, incluso la contratación de su mano derecha, Maceiras, como director técnico. Ha contratado a jugadores muy veteranos (Prigioni, Garbajosa) y se ha desprendido de otros muy queridos (Hervelle) sin que nadie moviese un músculo. Es el entrenador europeo mejor pagado.

Los dos se enfrentaban al mejor Barça de la historia.

Los dos cayeron en la Copa de Europa antes de lo esperado (¿o deseado?).

El hombre pobre lo hizo rematadamente mal en la Copa del Rey. El hombre rico estuvo mejor, aunque el desenlace fue igualmente traumático (apalizado en la final, de nuevo por el Barca).

Al contrario, el hombre pobre ha hecho una temporada regular excepcional, aunque no ha podido con el Barça y ha quedado segundo de su liga. El hombre rico ha quedado tercero.

Destino escrito

El hombre pobre sabe desde hace meses que no continuará en su cargo cuando acabe la temporada. Se dice de él que “no es un ganador”. Del hombre rico se asegura que “está construyendo un proyecto de futuro”. No hay dudas de que continuará el año que viene. Se pide paciencia con su trabajo. Todos los que le rodean aseguran que “es un ganador”, incluso aunque no gane.

Cuando era pequeño y llevaba a casa las notas, siempre me molestaba que mi padre me riñese aunque hubiese aprobado todo: “No es cuestión de aprobar o suspender”, me decía, “sino de que saques las mejores calificaciones que puedas por tus capacidades y los medios a tu disposición”. Mi padre tenía razón, yo podía haber sacado muchos más sobresalientes.

Es justo juzgar el rendimiento de cada uno en función de su trabajo y de los medios que se ponen a su disposición, pero recordando que esos medios no se limitan sólo al precio de los jugadores.

A Florentino Pérez su padre nunca le dijo nada de esto… seguramente porque sólo sacaba Matrículas de Honor.

______________________________________________________

* Domingo es seguidor de Estudiantes, de Phoenix Suns y del Atlético de Madrid, y a pesar de lo cual, uno de mis mejores amigos.

¿Aguantará la crisis al baloncesto griego?

Se cubrió de gloria Pere Ferreras con la narración de la final de la Euroliga en Teledeporte. No me refiero a la efusividad con la que celebró la victoria de su equipo, justificada tratándose de un club español. Me refiero a los maliciosos comentarios político-económicos hacia Grecia y Olympiakos con los que salpicó la narración.
La intensidad fue creciendo. De entrada, simplemente recordaba con sorna el salario de los jugadores helenos cada vez que la realización los enfocaba en primer plano. Pero la cosa pasó a mayores, con perlas del tipo: «Nosotros pagamos el rescate de los griegos y ellos derrochan el dinero en deportistas».
1) No es ni el lugar (televisión pública) ni el momento (final de Euroliga) para alegatos/reproches políticos.
2) Tomando su argumento demagógico, España tampoco está como para dar clases de austeridad a nadie. Por una parte, el país arrastra un déficit en doble dígito y 4.6 millones de parados. Por otra, aplaude fichajes de 90 (Cristiano) o 70 (Ibrahimovic) millones de euros por clubes deportivos.
3) Olympiakos es un club privado, con unos dueños que ponen la pasta y se la gastan como les da la real gana. Si Pere Ferreras predica solidaridad, a lo mejor podía dar ejemplo bajándose su sueldo de funcionario para contener el déficit público español y no acabar como Grecia…
… Volviendo al basket, que es lo nuestro, no es descabellado pensar que la crísis económica helena pudiera afectar al status quo de la Euroliga. ¿Podrán mantenerse Olympiakos y Panathinaikos como reyes midas del basket europeo?
– Sí, porque su fortaleza reside en la ingente masa social que arrastran y esa es impermeable a crisis coyunturales. Que se lo digan a Madrid y a Barca…
– No, porque la fortuna de los dueños de los clubes se verá irremediablemete salpicada por el maremoto de la economía helena y el capricho del baloncesto será una de las primeras partidas a las que meterán tijera.
En caso de que los clubes griegos no aguanten el tirón, los españoles serían los grandes beneficiados. Pienso en Madrid y Baskonia, pues al Barca no le hace falta…