Lleva siete meses y medio de baja y, a decir verdad, desconocemos el problema físico que le aqueja. Solo sabemos, porque lo publicó el club en uno de sus escuetísimos comunicados, que el 13 de mayo se sometió a una artroscopia. Pero eso tampoco es saber demasiado, porque la artroscopia en sí misma no es una lesión, sino un procedimiento quirúrgico para diagnosticar (mediante mini cámara) posibles lesiones en una articulación y, si las hubiese, intentar repararlas. Es muy difícil, por tanto, establecer un periodo estimado de baja después de una artroscopia, porque depende de lo que se encuentren los cirujanos al abrir.
Sí sabemos que la artroscopia de Thompkins fue en la rodilla izquierda, la misma en la que sufrió una importante lesión ósea en su etapa en los Clippers (2011-13), que le dejó esos dos años casi al completo en el dique seco y cerca estuvo de retirarle antes de tiempo.
¿Cuándo podrá volver? «Trey puede entrenar, pero esto no es la liga provincial«. Son palabras de Laso, la otra única fuente de información sobre el tema de que disponemos. «Podría estar de vuelta en una, dos o tres semanas», dijo el coach hace hoy exactamente dos meses, 4 de noviembre, así que podemos deducir que la cosa va más lenta de lo esperado.
Difícil continuidad
Cualquier asiduo a este blog sabrá que tengo debilidad estética por Thompkins, por su finura al poste y sus movimientos de vieja escuela. Pero lo que no soy es ingenuo: según se acumula el tiempo de baja, a Trey se le pone en arameo seguir la temporada que viene en Madrid, pese a la conocida querencia de la dirección por el continuismo. Para empezar, porque acaba contrato en verano y ocupa plaza de extracomunitario, una plaza que podría hacer falta para el juego exterior. Segundo, por el overbooking en el puesto de ala-pívot. Randolph, que sufrió una lesión teóricamente más grave, ya ha regresado y a un nivel aparentemente homologable. Además, tiene pasaporte comunitario y contrato garantizado la próxima temporada. Y por supuesto Yabusele que, salvo que se marche a la NBA, será el ala-pívot titular del equipo los próximos años.
En favor de Thompkins juega su ascendencia en el vestuario y que el Madrid necesitar cinco interiores para afrontar temporadas de 80 partidos. Y no hay actualmente en la cantera hombres altos con nivel para quinto interior de la rotación de un contender a la Euroliga (tampoco Vukcevic, que además se presentará seguramente al draft), y no es realista contar a medio plazo con el comodín de Rudy Fdez jugando de ala-pívot, con 37 años. Además, Thompkins es el único de los cinco interiores del roster actual capaz de alternar con una mínima solvencia los puestos de cuatro y cinco, como demostró el curso pasado.
En todo caso, sigo pensando que lo tiene crudo para continuar y hasta podría ver lógica su salida, en función de su nivel cuando regrese. Ahora bien, lo que me parece injusto, y mucho, son los comentarios cuasi jocosos que leo señalándole como El Pupas. «Siempre le pasa algo». Sí, claro, pero no siempre es lo mismo. No es igual llegar con sobrepeso a la pretemporada (2019), que su tirón de orejas le valió, que esta lesión tras jugarse la salud en la serie contra Efes. Otro americano se hubiese borrado, pero él arriesgó para ayudar al equipo en los partidos más importantes de la temporada, y creo que debería tenerse en cuenta. Se le veía ya ostensiblemente lesionado, a pesar de lo cual, firmó unos dignísimos promedios de 11 puntos en 16 minutos en la eliminatoria. Un poquito de respeto y empatía.
Blog de Baloncesto del Real Madrid 
Pues respetando lógicamente opiniones, a día de hoy cuestionar a Thompkins me parece absolutamente surrealista, hace poco se cuestionaba a Randolph cuando ni siquiera había tenido ocasión de disputar un solo partido después de la lesión y a pesar del optimismo que se respiraba en el club. Se comenta que el problema de TT más que la recuperación de la lesión es la forma física, conociendo lo que le cuesta al bueno de Trey recuperar la forma física después de un periodo largo de poca actividad podría tener fundamento y más aún escuchando las palabras de Laso. No seré yo a día de hoy el que ponga en la más mínima duda la continuidad de TT salvo que haya algún trasfondo que desconozcamos, a mi estas cosas de las continuidades me gusta dejarlas para final de temporada y con la posibilidad de valorar a los jugadores con la perspectiva necesaria. Ni que decir tiene que comulgo al 200 por cien con la política continuista de la dirección y de Laso, me parece que es la manera más inteligente de obrar en el baloncesto y en el deporte en general, los cambios de cromos nunca garantizan una mejoría, es más en muchos casos constituyen varios pasos atrás en el sentido de equipo y la implicación de los jugadores (ejemplar y modélica en TT), que es algo algo tan importante como la calidad individual. Ojalá TT pueda aportar por fin está temporada y demostrar una vez más que es un excelso jugador de baloncesto. El tema de los comentarios despectivos y humillantes que se pueden leer me los paso directamente por el forro ya que provienen en su inmensa mayoría de los aficionados futboleros acostumbrados a una escala de valores que en fútbol son habituales pero que en baloncesto no tienen lugar afortunadamente.
Totalmente de acuerdo con lo comentado por Karusito83.
Trey merece un respeto por su trayectoria en el Real Madrid y es precipitado juzgar su continuidad antes de conocer qué le está pasando y de saber si puede volver a jugar en lo que queda de temporada y en qué condiciones lo haría.
Sigo en vuestra línea, máximo respeto a TT. Desde luego en este foro pocos comentarios negativos hacia él he leído yo, haciendo balance de su trayectoria a mi me deja satisfecho, creo que el año pasado con su implicación al final pagó las posibles deudas que tuviera. Por otro lado, que poco me gusta el oscurantismo que tienen en el club con el tema lesiones, renovaciones..etc un poquitín mas de información con el tema de los lesionados evitaría comentarios mal intencionados de los piperos de turno, en fin, veremos si esto acaba pronto y TT vuelve a jugar porque ahora viene la cuesta arriba y necesitamos a todo el grupo. Al final de temporada echamos cuentas ahora mismo me parece ventajismo opinar.
Hombre yo creo que hablar de faltas de respeto cuando se comenta que siempre se pierde parte de la temporada y nunca se dan razones claras y serias, pues no es de recibo. Es un jugador buenísimo, obvio, tiene serios problemas para jugar una temporada entera tb. Yo creo que el principal problema de cara al aficionado es el oscurantismo, si llevamos casi 8 meses y todo lo que se ha dicho es que se le hizo una artroscopia en mayo, pues lo normal es que la gente se pregunte e incluso especule sobre que le pasa y si encima tiene el historial que tiene pues ya me contaras. Con randolph ha habido esas especulaciones? NO, simplemente porque se sabía que era una lesión grave y ya está, la única duda con randolph era como iba a volver, pero porque esas lesiones han acabado con la carrera de unos cuantos jugadores y cuando se tiene una lesión grave nunca se sabe como se puede recuperar o si no fijémonos en llull antes de su lesión de rodilla y después. Si cada vez los hechos (porque aquí ni dios dice nada) apuntan a que lo de thompkins es una lesión mucho más grave de lo que parecía pues todavía peor o que vamos a ahcer si no se renueva a yabusele quedarnos con 2 cuatros con una edad considerable y recien salidos de lesiones graves? Yo lo veo un suicidio.
Dicho esto yo vuelvo a decir lo mismo que llevo diciendo desde el verano, tanto randolph como thompkins son 2 buenos alapivots suplentes, pero ninguno de ellos es lo suficientemente fiable para ser titular a día de hoy, el año pasado trey tuvo que asumir el rol de único cuatro y reventó. Si yabusele se queda (cosa que espero, pero que no doy por hecha ni de broma, yo sigo pensando que lo más probable es q se vaya a la NBA, pero ojala me equivoque) uno de los 2 tendría que salir porque está bien lo de tener 5 interiores, pero ya habría muchísimo dinero en esas 2 posiciones (presumiblemente primera y segunda ficha porque a yabusele para retenerle habrá que ofrecerle pasta + poirier q no creo que cobre poco como para encima mantenerlos a los 2 que hasta donde yo sé tampoco cobran poco, en ese sentido randolph es el que creo que cobra más, pero al tener contrato en vigor habría que indemnizarle con lo que el ahorro tampoco sería tan alto si lo echas) con lo que el quinto tendría que ser o bien vukcevic o bien ndiaye. Baratitos y que estén preparados para esperar su oportunidad.
En verano y viendo el temporadon que hizo thompkins hasta q se lesionó yo prefería quedármelo, pero pensaba que todo apuntaba a que sería trey el damnificado (extracomunitario y acaba contrato) y no randolph pero encima después de ver que randolph ha vuelto razonablemente bien y que de thompkins no se sabe nada, pues lo veo blanco y en botella, principalmente porque la política del madrid es la de no cortar a ningún jugador, mucho menos si encima este viene de lesión grave. Lo que no tendría sentido es seguir teniendo a 2 activos tan caros jugando pocos minutos (vamos que renovamos a llull, a rudy, a randolph, a thompkins para que comenten sus achaques en el banquillo, no?), aunque parece que esa sea la línea de la gerencia de los últimos años, con ejemplos como deck y garuba frente a llull y rudy el año pasado. Lo lógico es que los que cobren más jueguen más y sobre todo aporten más y no que tengan que tener restricción de minutos y haya que estar todos los días rezando para que no recaigan. Vamos digo yo. Que tener uno o dos así te puede venir bien, pero tener tantos…
Dependerá de lo que haga Thompkins en últimos meses y de que el madrid encuentre un escolta comunitario (Okobo). Si hace un buen final de año yo le veo opciones de quedarse, ahora mismo está difícil pero supongo que cuando empiece a jugar será otra cosa, porque es un jugador fiable.
Además ahora mismo suenan Okobo , no hay ningún objetivo extracomunitario a priori. Si el Madrid no ficha a Okobo u otro escolta comunitario, entonces si que se le puede complicar a Thompkins.
El Barca tiene a tiro a Satoranski este verano:
https://www.gigantes.com/nba/satoransky-abre-la-puerta-a-escuchar-ofertas-de-europa-el-proximo-verano/
Nuestros dos «cuatros» americanos son el fiel reflejo de dos jugadores que si no hubieran tenido «tara»(llámese lesiones clave en momentos importantes, llámese comportamiento en un momento determinado, llámese mentalidad, llámese lo que puntualmente se quiera) hubieran tenido una carrera NBA relativamente larga, no como superestrellas(aunque Randolph, que llegó al circo muy joven, tuvo unas primeras temporadas de alto nivel que con ese punto de fortuna o sin esa «tara» comentada le podrían haber llevado muy alto) pero sí desde luego clase tenían como para ser jugadores de rotación cuanto menos allí. Porque además ambos abren el campo desde fuera y eso ahora como 4 es básico. Uno con una gran técnica, otro con unas condiciones físicas tremendas. Por lo que fuera, no cuajaron y por éso están aquí. Partimos de esa base para dejar claro, desde ya, que han sido jugadores clave para este periodo por su calidad indiscutible, fuera de toda duda.
Además han dado ese paso tan habitual en el conjunto de Laso de querer tener el Madrid de baloncesto como referencia, y quedarse unas cuantas temporadas, lo que les hace estar entre ese puñado de jugadores que han conjuntado un gran talento con una querencia por el club. Por ello se merecen el mayor de los respetos, y lo tienen.
Pero el caso de TT ya lleva un tiempo que está siendo un poco mosqueante. Seguramente porque no tenemos noticias claras lo llevamos peor. Y tiene todo el derecho, como Bale en el fútbol, de querer que sus asuntos personales y de lesiones se lleven con aún más recelo que el que normalmente ya tiene el club. Si nos hubieran dicho que en la artroscopia se encontraron algo grave o serio, ahora nos haríamos menos preguntas, simplemente esperariamos a su recuperación como en el caso de Randolph, que desde el principio supimos la mala noticia, y sólo quedó el desearle lo mejor(y a mí de momento lo poco que ha vuelto me ha dado muy buenas vibraciones, le veo mejor de lo que esperaba).
En estas circunstancias tan nubladas, queramos o no, me parece en cierto modo «natural» que algunos mezclen lo de ahora con lo de 2019 que fue un auténtico sainete. Porque 2 situaciones cuanto menos «desinformadas» en 2 años empiezan a cantar. Aunque una cosa fue falta de profesionalidad, y ahora es una lesión. Pero claro, si juntas que fue relativamente hace poco tiempo, puedes pensar que esta lesión, de la que además no tenemos ninguna noticia, pueda ser también más larga por esa misma falta de profesionalidad que pueda haber aflorado(de nuevo). Como tampoco sabemos nada, cualquier cosa cabe en esta situación.
A mí TT me parece de esos jugadores que el tiempo les hará justicia, no me cabe ninguna duda que en unos años en el imaginario madridista quedará como la quintaesencia de la clase interior, de un jugador legendario. Porque este tipo de jugador de técnica de alta categoría ganan con el tiempo.
Pero el Madrid ahora mismo no está para esperar a nadie. Normalmente no es un club para éso o que se lo pueda permitir más que a nivel puntual, pero de un año a otro, perdimos completamente el paso con nuestro rival en las competiciones y si seguimos sumando jugadores por «lo que nos han dado» al final tenemos la mitad de la plantilla, que significa una gran parte del presupuesto, que no compensa el precio pagado por el rendimiento(ya sea por lesiones, por bajas formas, por bajada de capacidad). TT nunca ha estado en este grupo de jugadores, pero creo que no debería entrar en él bajo ninguna circunstancia. Para mí es clave que vuelva bien, que demuestre ser un activo válido. Porque para mí lo mismo que aplico a Llull o a Taylor(a los que yo creo que no renovaría ya por distintas circunstancias), lo aplico a TT y al que sea: lo importante es el rendimiento y su relación con su precio. Y la plantilla es de 12/15 jugadores y cada cual tiene que tener un sitio donde aporte. Un equipo como el Madrid no puede tener 4 ó 5 fichas por «respeto» o «lo que nos dieron que ya solo dan muy de vez en cuando» porque así no es como se vuelve a tomar el pulso para intentar volver a ser dominadores.
Yo ahora mismo no lo sentencio. Porque clase tiene para regalar y aún podría dar la vuelta a la situación. Pero sinceramente cada vez veo más claro que los dos «rastas» cada día tienen más papeletas para dejar el Madrid al final de temporada. Y con razón.
Trey, uno de los nuestros. Tras ese aire distraído hay un jugador comprometido con el equipo y agradecido al club. Somos muchos los que desearíamos su continuidad, pero eso deberá valorarse a final de temporada con diversas variantes para ponderar la decisión (estado físico, rendimiento, pasaporte de posibles fichajes, renovación de Yabu…). Esperemos que vuelva pronto y nos demuestre que esa muñeca de seda sigue bien engrasada
Y Deck que ha sido cortado por Oklahoma (bastante pasta ha ganado para lo poco que ha jugado). Si en dos días ninguna franquicia reclama su contrato, podría volver a Europa. A ver qué movimiento se da…Milan?
Tal y como están ahora regalando contratos a trocomocho por lo del tema COVID, si no le ofrecen un contrato en las proximas 48 horas es para que se lo haga mirar, eh. A ver donde acaba porque es un jugador muy duro para tenerlo enfrente.
Victoria dura contra un equipo que está siendo la revelación, no va quinto por casualidad, muy físico y en una cancha dura. No me entra en la cabeza la diferencia de % en el TL que tiene el equipo entre ACB y Euroliga, en otras facetas del juego se puede entender achacándoselo a los rivales y tal, pero en TL??? Hoy muy bien con un 94%, como debe ser.
Yo estaba viendo el partido pensando que tavares estaba haciendo un mal partido y veo los números al descanso y madre mía. El mejor del partido, sin duda y el día que mejor le han arbitrado desde que está en el madrid, le han pitado el 60-70% de las faltas que le han hecho y en contra yo diría que solo le han pitado una falta inexistente y no le han pitado alguna que si era, ojalá le arbitrarán así en la mayoría de partidos. Aún así se queja demasiado, aunque yo le vi quejarse con algo más de cabeza que otros días.
Yabusele hizo un mal partido, no ganó prácticamente ningún duelo interior, 0/7 en tiros de 2, perdidas muy tontas, en defensa le hicieron un traje sus pares, resbalones, tropiezos, pero claro luego va y se casca un 3/4 en triples y lo arregla.
Rudy un espectáculo, increíble la temporada que se está marcando.
Randolph perdidisimo hoy, va a haber que tener mucha paciencia con él después de tanta inactividad. Otros 30 minutazos de yabusele.
Llull, pues tristemente en su linea, no es ni reseñable, 4 de valoración, 2 asistencias 1 perdida, 1/5 en triples 2/5 en tiros d 2 con una selección de tiro malísima, sin mover al equipo ni hacer jugar y en defensa sólo mejor que heurtel que fue un agujero negro absoluto. Yo no sé porque laso se empeña en darle tantos minutos y en juntar a estos 2, pero bueno.
NWG correcto, la verdad es que es el mejor base que tenemos a día de hoy, sin alaracas ni fuegos artificiales, un tio serio que cumple. Heurtel hoy mal
El minuto de abalde imagino que será debido a que no estaba muy recuperado que digamos, pero las rotaciones de taylor (5) y sobre todo hanga (13) no las entiendo. Caseur siendo el escolta titular en lo que hace en cancha pero no en minutos con «solo» 13 frente a los infumables 20 de llull.
perdón alharacas, que me he comido una h ahí.
Estoy de acuerdo, el Manresa es un dolor, por plantilla y juego.
Me da la sensación de que Manresa ha defendido muy bien a los interiores, y Randolph hoy no ha tenido puntería. A Tavares le dieron ayer la mundial en golpes, que no siempre son faltas. Es bastante humano que se queje.
Abalde necesita recuperar sensaciones, porque ha tenido que parar al 100%, hasta estar seguro que el músculo está recuperado. Hay que tener paciencia con él en la post-lesión. Acuérdate de la vuelta de Llull el año pasado o el anterior. Pon 2 semanas más.
El reparto de minutos imagino que es en función del esfuerzo que se viene, por tener una batería de 3 que pare al Hezonja. Yo estoy un poco preocupado por el desgaste para el partido del jueves, que se antoja el más complicado del mes, viendo como está el UNICS.
pero alfonso que lo han aplazado, que hasta el domingo no juegan y es el joventut, luego cuando nos recoloquen los 2 partidos que nos quedan de recolocar lo fliparemos, pero justo ahora no hay nigún problema
Pues no me había enterado….
Ahora puede parece bueno, pero será un partido más pendiente.
La falta de respeto del arbitraje hacia un jugador que es diferencial y garantiza espectáculo cada partido, es sencillamente insultante, ya sabemos que a los altos se les suele pitar poco a favor pero si no fuera indignante podría resultar gracioso ver cómo cada vez que Edy Tavares coge el balón cerca del aro termina llevándose algún golpe o con uno o dos jugadores colgados literalmente de su cuello mientras los árbitros miran para otro lado, hace muy bien en quejarse Tavares ya que el club una vez más exhibe señorío y se la come doblada, cualquier comparación resulta odiosa con la sobreproteccion arbitral de la que gozan otros jugadores importantes en ACB Y Euroliga.
Por otra parte efectivamente Llull sigue en su línea que no es otra que la de aportar justo cuando peor están las cosas y cuando el equipo más lo necesita, no hay una sola canasta de Llull que no llegue en los minutos calientes de cada partido. Hay otros jugadores que se dedican básicamente a engordar estadística aprovechando los momentos más cómodos o con los partidos decididos y alguno se termina llevando el MVP del mes. Siempre es importante mirar un poco más allá de la estadística.
Sigo diciendo que no entender lo que significa Llull es no entender el baloncesto.
👏👏👏
No me cabe duda de que Thompkins continuará el año que viene. Yo lo veo bastante claro
«Llull sigue en su línea que no es otra que la de aportar justo cuando peor están las cosas y cuando el equipo más lo necesita, no hay una sola canasta de Llull que no llegue en los minutos calientes de cada partido.»
Hombre @Luis Fernandez quizá deberías ver el partido otra vez antes de decir eso, pero bueno
Llull metió 3 tiros y tiro 10
Su primera canasta fue a 7 minutos de acabar el segundo cuarto con un marcador de 22-22, convendrás conmigo que ni era un momento caliente ni cuando el equipo más lo necesitaba, todavía si hubiese sido al principio para romper la buena racha con la que empezó el manresa o algo así podría comprártelo.
Los otros dos tiros los metió en el último cuarto, un triple en el primer minuto del cuarto con un marcador de 70-68 y una bomba a 5 minutos de acabar el partido con un marcador 80-78. Teniendo en cuenta que todo el partido estuvo bastante igualado, pues tampoco tiene mucho sentido fijarse en el marcador, pero yo te lo pongo por si acaso.
Me parece que quizá decir que precisamente esos fueron los momentos más necesarios y calientes del partido es un poco exagerado. Quizá en los minutos calientes los que fueron más decisivos fueron los rebotes de tavares, los TL, los robos y triples de Rudy, un par de entradas de NWG y caseur. En esos momentos finales del partido (3 últimos minutos) llull se tiró una chufla sin rebote, falló un tiro de media distancia, perdió un balón porque se lo botó en el pie dando lugar a una contra que acabó en falta de Tavares y en el último minuto laso sabiamente lo cambió por caseur (10 pts 3/3 en T2 1/3 en T3 y 1/1 en T1 en 15 minutos para 10 de valoración). De la defensa no hablamos porque no tiene mucho sentido.
Yo pienso que es muchísimo peor para un jugador decir ese tipo de exageraciones que criticarle cuando lo hace mal, me imagino que el será el primero que no estará muy contento con su actuación de ayer, pero bueno quizá me equivoque y piense que se merece el MVP del partido.
Mugggen, suelo decir, el equipo juega mejor cuando salen Llull y Rudy. Y es algo que va más allá de la carta de tiros, como he contado otras veces, (amén de que alguno se ria de mi, pero bueno). De hecho para mí cuando mejor funcionaron fué con Heurtel, Llull y Rudy
El movimiento de balón es más fluido en ataque, pero es que además metió tres balones a Tavares debajo. Que si en dos le hacen falta, y uno lo falla, resulta que no ha dado una sola asistencia, porque solo computa después de canasta.
El pase de toque de dedos a Rudy….es que el defensor de Rudy, tras tiro, se piro a contrataque, y tras el rebote ofensivo, vió la situación en medio segundo.
Cuando Manresa diseña un movimiento que termina con un «ascensor» para Francisco (me parece). Resulta que lo ve, sale por fuera, y la ventaja que tiene para tirar el defensor es 0 después de todo un movimiento.
Es más, te doy la razón, al final de partido, se tiró dos chuflas, y salió otro por él, pero aunque no tenga buen partido en tiro, creo que siempre le vamos a ver en momentos difíciles. Aún cagandola a veces.
¿Quien fue MVP? Pues está claro que Tavares, pero oye, no creo que los jugadores salgan porque sean talisman. Todos, los tiradores han tenido días paupérrimos en tiro, y vuelvo a decir que meter un o dos tiros fallados, cambia mucho el porcentaje, pero no te cambia el partido.
Un saludo
Que curioso lo que dices, pero a mi me pasa exactamente lo contrario, me parece que el madrid juega muchísimo peor con llull y heurtel juntos en cancha. Es cuestión de impresiones, obviamente, creo que es obligatorio que este rudy cuando están los 2 porque si no el equipo se te desmonta totalmente en defensa, vamos que sin la visión de juego de rudy en defensa y sus anticipaciones para compensar la falta de ella de ambos dos, los rivales se hinchan en esos minutos. Y si Heurtel está fino en ataque (cosa que ayer no pasó porque yo vi a un heurtel que no se fue de nadie ni estuvo muy clarividente en ataque para hacer jugar a los demás, metió algún tiro y poco más 1/3 T2, 2/3 T3 3 asistencias y 3 perdidas) todavía puedes compensar.
Obviamente claro que es clave meter 1 o 2 tiros más, el ejemplo en este partido lo tienes en yabusele, jugador que a mi me pareció que hizo un mal partido, pero con sus 3/4 en triples y TL fue bastante más decisivo q llull. Desde luego que si hubiese tenido 1/4 en triples estaríamos hablando de partido horroroso debido a sus perdidas, y su 0/7 en T2, pero es que sólo fallo un triple, cogió 5 rebotes y hace q su partido se salve un poco, un poco eh. Si llull hubiese metido lo mismo en menos tiros o hubiese dado más asistencias o hubiese aportado en otras facetas del juego quizá sería distinto.
Respecto a lo de las asistencias, pues tienes razón que le metió 3 pases a tavares que no acabaron en canasta por la defensa del rival, pero de las 3 que dices 2 por lo menos no fueron muy buenas precisamente, fueron de estos pases que le sueltan allí arriba para que se busque la vida, no fue un buen pick and roll, una entrada y división buena o algo así, igual que una de las asistencias que si contaron fue un pase vertical muy lejos de la canasta en el que rudy con un defensor encima se saca un triplazo de la manga. Si nos vamos más allá de las estadísticas yo no ví a llull mover al equipo, pudieron haberle contado más asistencias o menos, pero el caso es que no genero mucho para los compañeros en 20 minutos ni se genero para si mismo más q 3 canastas en 10 intentos.
En cambio cuando Rudy hace un partido horroroso en el tiro, que tb los hace por cierto, mucho menos q llull, pero los hace, no es lo mismo porque en defensa siempre aporta. Es lo de siempre si un jugador que solo aporta en ataque necesita 10 tiros para meter 7 puntos resta, mientras que un jugador que te sume en defensa, puede «permitirse el lujo» de no aportar tanto o de forma tan regular en ataque. Y en la comparación heurtel llull que defienden aproximadamente al mismo nivel, es decir nulo, pues es muy diferente meter 8 ptos con 6 tiros (posesiones) que meter 7 con 10, aún así repito no me parece que ninguno de los dos hiciese un partido bueno porque la labor del base es hacer jugar a los compañeros y me pareció que ninguno de los 3 bases hizo esa labor más que de manera muy puntual por lo que se convirtieron en simples tiradores y claro ahí NWG les dio sopas con ondas a todos con mejores % por no hablar de la diferencia en la defensa.
Es obvio que ninguno de los 2 vamos a cambiar de opinión, pero me gusta intercambiar pareceres con personas que vean distinto el basket de forma tranquila y educada.
Un saludo
Fíjate que al final Llull y Yabusele acabaron con 3/10 en tiros de campo.Y afirmas que Yabusele fue bastante más decisivo que Llull porque metió los triples (que son 2 ptos más)
No sé cuales son tus cuentas, pero yabusele mete 12 pts y llull 7 y si, digo que hizo un mal partido pero fue menos malo que el de llull claro, exactamente digo que cuando hablamos de jugadores que defienden poco como llull o de partidos en los que al jugador los rivales se lo meriendan como es el caso de este partido de yabusele, meter 2 canastas más o menos, forzar 2 faltas más o menos, coger 3 rebotes, robar 2 balones o dar 2 asistencias o perder menos balones que el otro le sitúan por encima. Claro. En el reino de los ciegos el tuerto es el rey.
Por cierto y volviendo al tema del post, novedades de sanchez blas sobre thompkins y no precisamente buenas, no sé, a este paso para cuando pueda volver no vamos a estar como para darle minutos de adaptación ni nada parecido.
Efectivamente, lo que comenta Sánchez- Blas respecto a Thompkins es: «Muchos preguntáis por TREY THOMPKINS, que no juega desde mayo. Cuando estaba ya preparado para volver, se le inflamó un poco la rodilla y han decidido que se entrene al margen para no asumir riesgos. Se demora más su regreso, esperarán evolución.»
No tiene buena pinta y no me extrañaría que el club decidiera reforzarse con Deck o con algún otro jugador que se ponga a tiro…
Algunos comentarios sobre Llull uno ya no tiene más remedio que tomárselos a chufla, o sea… una especie de humor a lo Pajares y Esteso pero (desgraciadamente) sin tías en pelotas
Al parecer, Llull ha sido super-decisivo en el último encuentro, porque metió los puntos que había que meter y cuando había que meterlos (3 de 10 en el global; 7 puntos de 10 acciones de tiro intentadas -en sus promedios habituales, vaya-).
Y yo… joder… viendo en mi casa, aparentemente, cómo, en los últimos minutos, Tavares era el que cogía (casi todos) los rebotes originados por los malos tiros de sus compañeros, con Llull a la cabeza (as usual).
Pero, aparentemente, la clave fue Llull.
O sea… algo tal que así, para entendernos
:
https://img.huffingtonpost.com/asset/5d431fb52400009d1793725d.png?ops=1200_630
Tremendo documento gráfico!!
Volviendo al tema Tompkins, pues si tiene «algo» en la rodilla que le produce una inflamación, lo paran por precaución. No quiere decir que esté parado, pues en realidad sigue entrenando aparte.
Personalmente veo complicado que Deck acabe vistiendo este año de blanco. La jugada del derecho de tanteo sirve más bien para impedir que vaya a cualquier otro equipo ACB, en concreto a uno que todo el mundo imagina. Como siempre dije, eso de que el Madrid era solamente Facu y Tavares, lo vamos poniendo entre grandes comillas. Yo me imagino que le tirará la caña un Efes o un Fener, ya que ayudaría mucho a esos equipos. Para Madrid incorporarlo ahora supone un «tetris» bastante difícil, y es cuando estaría disponible el jugador.
Imagino, y es una pura especulación, que el que será fichado en esa posición, será Juancho, un poco por cerrar el ciclo con un Rudy imperial y buscar un sustituto, además es un valioso cupo, y casi con total seguridad va a ser cortado en Junio, que es hasta donde tiene el contrato garantizado. Boston prácticamente lo tiene parado.
El equipo que estamos imaginando es el Murcia, no? Malditos pimentoneros…🤣
Yo a Deck no sé por qué lo veo en Milán con nuestro amigo Messina. Y aunque es un buen jugador, me parece bien que se le aplique lo de Roma no paga a traidores. Una cosa es irse como han hecho otros (Doncic, Campazzo…) y otra dejarte colgado cuando viene lo más importante de la temporada
Yo tb pienso que deck no va a venir al madrid, pero que tendría difícil encaje es una broma, no? No tenemos ningún alero alto, todos nuestros aleros son claramente aleros-escoltas, tan es así que rudy acaba jugando de 4. Tenemos a un thompkins que no tenemos ni idea de cuando va a volver, pero que échale un mes mínimo, luego habrá que ver como vuelve si vuelve. Vamos a tener un mes de enero-febrero de aupa con la copa, los aplazados etc y se está viendo clarísimamente que (como es normal después de un año parado y una lesión grave) con randolph hay que ir muy despacio. Mañana llega deck y está entre los 3 jugadores con más minutos con la gorra. Repito que creo que no va a volver, pero no por falta de encaje en la plantilla si no porque no parece que hayan acabado las relaciones entre ambos muy bien. Habrá que ver si vuelve a donde vuelve, porque la opción de q se quede allí empalmando contratos COVID (de 10 días) tb está ahí, ya q se ha ido yo lo vería lo más lógico y si al final no pilla ningún mínimo ya sí pensar en volverse.
Y lo de juancho pues mira que me gustaría que ficharán a juancho, de ficharlo sería para la temporada que viene y no para esta, pero es que todos los años pasa lo mismo, hay un momento de la temporada que no juega y se dice que se le va a fichar y ningún año viene porque está encantado allí, tiene un contrato que el madrid no puede ni soñar en igualar y al final más o menos pero siempre acaba jugando. No es como su hermano que cobra poco, juega menos y aún así tampoco parece que ni se le pase por la cabeza lo de volver.
Y por cierto de que el madrid y deck acabarán mal gran parte de la culpa la tiene el madrid, yo no puedo saber que es lo que pasó realmente pero por lo que se dice en la prensa y lo que sabemos de contratos y demás fue un ejemplo más de lo que algunos criticamos mucho por aquí.
En la plantilla hay jugadores sobrepagadisimos en base a rendimientos pasados y otros jugadores infrapagadisimos. Deck era el peor pagado de la plantilla (quitando canteranos) y después de la salida de campazzo el segundo jugador más utilizado después de Tavares y en lugar de preocuparse de buscarle una renovación acorde con su rendimiento en la cancha se dedicaron a renovar jugadores muy fuera de mercado. Muchas veces parece que las prioridades no están bien fijadas en estos temas, renovar a caseur o llull o rudy o taylor en febrero o en junio da igual, pero renovar a tavares o deck no, porque si no los renuevas no les van a faltar ofertas.
Repito, desconozco como fueron las negociaciones, pero suponiendo que nadie se subió a la parra y viendo lo que ha filtrado su representante parece que para el club no era prioritaria su renovación, eso no gustó, llegó una oferta económicamente muy suculenta y nos dejaron con el culo al aire. El tiempo ha demostrado que fue una mala decisión xq no salió tan bien económicamente como pintaba y lo que es deportivamente ha sido un fiasco absoluto, pero debería servirle al club para fijar mejor los objetivos. No hay prisa para renovar a algunos jugadores como llull, rudy, heurtel, caseur y si debería haberla para intentarlo con otros como yabusele por ejemplo.
Yo no veo motivos para calificarle de traidor, ni tampoco para culpar al club.
Deck siempre quiso probar en la NBA. Por ese motivo rechazó renovar al alza, incrementando su claúsula de salida en consecuencia. Y lo ha conseguido, aprovechando una oferta extraordinaria que le ha permitido ganar mucho dinero en unos pocos meses.
Por otra parte, el club lo perdió para el tramo final de una temporada en la que su baja era una más de las muchas calamidades que sucedieron. Y se llevó 2M por su salida, en lugar de perder al jugador en Julio, a cambio de nada.
Así que no veo ningún inconveniente para recuperar al Tortu si se da la posibilidad.
A mí no me constan declaraciones por ninguna de las dos partes que certifiquen un supuesto conflicto entre el jugador y el club.
Y me parece que su perfil no está cubierto en la plantilla y que su incorporación nos haría candidatos a ganarlo todo.
El problema es que la información es bastante difusa, se habló de que el madrid le ofreció una subida de sueldo con subida de clausula y el jugador se negó por lo de la clausula. Tb se habló de que fue el jugador el que pidió una subida de sueldo y el madrid le emplazó al final de la temporada. En algún momento tb se habló de una supuesta clausula de renovación automática al finalizar la temporada con un sueldo similar y todavía más clausula. Yo no creo que ninguna de las 2 partes se volviese loca y presentase unas exigencias desorbitadas pero no lo podemos saber, si me extraña que no se llegase a ningún acuerdo que benefíciese a ambos..
Al final se llevó 3.8 millones de dólares por unos meses el año pasado menos la clausula que dicen que pago como 1.3 de los 2 millones y el resto lo pagó oklahoma. Esta temporada tenía que cobrar 3.7 millones o así, pero me imagino que al no estar garantizado cobrará sólo la parte proporcional de lo que ha estado (que no jugado) allí. Aunque deportivamente haya sido un fiasco, económicamente es una barbaridad comparado con lo que cobraba en el madrid, que creo que eran unos 400k netos. Los otros son brutos, así que ponle que por los meses que jugó la temporada pasada se le quedase en algo más de lo que cobró cada año que estuvo en el madrid.
No sé, habrá que ver lo que pasa con el jugador, pero suponiendo que hayan quedado en buenas relaciones dudo mucho que el madrid le fiche porque ahora aspirará a cobrar bastante más y sin que salga nadie de la plantilla no creo que el madrid este dispuesto a incrementar la masa salarial tanto. Así que sólo nos queda esperar que no vaya al barsa o en el caso de que vaya que se tenga que rascar bien el bolsillo y podamos usar ese dinero para fichar algún jugador que mejore nuestra plantilla.
Deportivamente el jugador encaja muy bien por rendimiento, pero a tenor de tener a Hanga, Rudy, Taylor incluso Abalde en esa posición, tendríamos al 4/5 aleros, alguien se queda sin jugar
Las relaciones intuyo que no son muy buenas, porque el jugador quiso pagar toda la cláusula para en caso de volver, no tener dependencia, pero aún así el club ejerce derecho de tanteo. Seguramente se sienta estafado. Por otro lado el club perdió un activo valioso, a tenor de lo que ya llevaba perdido, en puertas de jugar la fases finales de ACB y EL.
Posible vuelta, pues al final si tienen intereses comunes todo se puede hablar y las asperezas se pueden limar, pero aún así no deja de ser un jugador extra comunitario que va a un puesto que está cubierto ya en el esquema. Aun cambiándolo por Taylor, el año próximo tendrían 3 jugadores que no podrían alinear en ACB (que a mi eso tampoco me parece importante, pero no creo que el staff técnico piense igual)
Un saludo
Alfonso, tenemos a Randolph al 50% y a Trey lesionado sin fecha de vuelta y Deck puede jugar al 3 y al 4. Liberaría a Rudy de esa labor y sería el único con físico para ello.
Cuando llegue el final de temporada, se acumulará el cansancio y los más veteranos necesitarán descanso para no romperse. No veo problema de overbooking, aunque habría menos minutos para algunos de los jugadores, como Taylor.
También podría nacionalizarse finalmente, si Trey se recuperara.
Para mi, si jugador y club no tienen problema, sería un fichaje fantástico por edad, perfil, nivel y conocimiento del club y de las competiciones.
Hombre, si se le fichase creo que se estaría dando el mensaje de que no se iba a renovar a thompkins el año q viene, solo habría problemas de extracomunitarios esta temporada y viendo como evoluciona lo de thompkins no sé yo si sería muy grave. Yo cada día lo veo más negro. Estaba convencido de que el problema sería randolph y todo lo contrario.
Entre lo poco que está contando laso con taylor, la incertidumbre de thompkins, las continuadas lesiones de abalde, la (lógica) calma con la que se está llevando lo de de randolph, la necesidad de que rudy descanse en algún momento de la temporada, la sobrecarga de minutos de Yabusele, la poca confianza en vukcevic y la posibilidad de que tanto thompkins, como yabusele jueguen algún minuto de pivot para dar descanso a tavares o a porier (es decir no convocarles absolutamente a todos los partidos), creo que hay espacio de sobra para deck.
Si a eso le unes que si abalde consigue mantenerse sano puede jugar al 2, como hanga, que llull es otro que está jugando muchísimo más de lo recomendable, se le ve muerto en muchísimos partidos y que alocen es otro que no está sano nunca, no le veo problemas de encaje.
Tened en cuenta que estamos teniendo unos 4 lesionados de media en lo que llevamos de temporada, si seguimos en esta linea los descartes se harán casi solos. No creo que a deck le costase mucho adaptarse ni necesitase muchos minutos en liga así que si volviese thompkins y necesitase minutos «tranquilos» para coger forma, en liga podría quedar fuera deck y entrar thompkins.
Eso por no hablar del calendario que nos espera, recordad que a parte de la copa hay que recuperar el del fener, el del barsa y el del unics, y a ver si no se aplaza alguno más.
Bases: NWG
Escoltas: Caseur, Hanga
Aleros: Deck
Alapivots: Yabusele
Pivots: Tavares, Poirier
Y luego tendrías 5 puestos para Taylor, Heurtel, llull, rudy, Abalde, alocen, Thompkins y Randolph que son los que o bien por edad o bien por lesión/es o rendimiento podrían ir entrando y saliendo. Llull, Rudy y Heurtel se están manteniendo muy sanos, pero no sabemos si se podrán mantener así toda la temporada (crucemos los dedos). Que algún día tb puede ser que quieras que descanse otro de los «fijos» cuando todas las semanas sean de jornada doble o tengas una copa del rey y se te puede lesionar alguno tb (más bien se te lesionará alguno de los demás con tanto partido). Caseur ha demostrado que no tiene problema en quedarse fuera de la convocatoria en algún partido sin dar problemas.
Vukcevic y nuñez en principio ni olerla, pero es que yo creo que si no fuese por las lesiones no la olerían tampoco. Yo directamente a vukcevic lo cedía sin fichar a nadie, desde luego que si thompkins hubiese vuelto ya yo le habría cedido, la única razón para no cederle son las dudas con respecto a thompkins y randolph por lo que si se fichase a alguien lo lógico es que ocupase su plaza. De esta forma tendrías a 4 descartes igual que ahora si tuvieses a todo el mundo sano. Tienes muchos jugadores que pueden ocupar 2 o incluso 3 posiciones en el campo con lo que puedes jugar con eso. A mi me preocupa más que falten jugadores a que sobren porque a mi ya se me ha olvidado que era eso de tener a todos los jugadores disponibles, cada vez que parece que los recuperamos pasa algo, jajajaja.
Estaría encantado de la vuelta del Tortu, seguro que Laso también, pero viendo el panorama, no lo veo factible esta temporada. Son muchas piezas que encajar y asperezas que limar. Que a lo mejor lo consiguen, y eso hablaría muy bien del cuerpo técnico, pero no creo que vayan a conseguirlo. Ahora, segurísimo que lo están valorando o lo han valorado ya.
Y para la próxima, pues opino que el Madrid debería intentar algo con Juancho. Que lo mismo abren el saco de la viruta, y se traen a Juancho, Deck y Okobo, y te queda un plantilla de NBA2K, y a por 3 putas EL seguidas, pero lo de Deck lo veo difícil.
Ya tenemos al Tortu otra vez aqui, ni dificil ni nada jajaja
A Deck me parece que el club le ve como un Chacho 2. Veo difícil que vuelva y el jugador me parece que tampoco está por la labor (su agente ya se encargó de abonar el terreno con malas semillas).
Con todo lo que se está hablando del tema y aprovechando el título de esta entrada, ya podría sacar Víctor otra que se llame «¿Qué pasa(rá) con Gaby Deck?»
Pedazo de juego interior no?,, vaya 4 ´s y vaya 5´s
Nos falta que el base sea firme y un killer de fuera, pero el puesto de 3-4-5, ojito. Empezar con Deck-Yabu-Tavares es un dolor de muelas para el rival
Joer nenes, sí que vais rápidos! Pole compartida para Juan Se y mugggen jejeje
Ahora sí que habrá nueva entrada en el blog! 😜
Fichajazo, que tiene varios mensajes: Juan Carlos Sánchez no le veta por haberse ido, este año vamos a por todo y Thompkins tiene muy difícil seguir más allá de junio.
Al final lo del año pasado fue un win-win para el Madrid y para el jugador.
El club cobra una buena pasta en una temporada que ya estaba «tirada» (la diferencia de tener a Deck o no tenerlo podría haber sido derrotar a EFES en QF -o sea, otra EL para el FCB-, y pasar de perder por 20 a perder por 15 en la F de ACB -irrelevante-), el jugador cobra un montón de pasta «por no hacer nada»… y todos tan contentos.
Eso sí… a mí me parece que la vuelta de Deck implica que no se cuenta con Thompkins casi ni para esta temporada ni para las próximas.
A priori, parece evidente el «mensaje».
Y el sueco… pues parece que también sobra.
Oh yeahh, pensé que ficharía por Milan-Moscu-Turkia creo que es una grandísima noticia vamos armando el equipo para volver a hacer época. Solo falta el tirador!
Ojo con el tirador.
El otro día Klavzar hizo lo que tiene que hacer un canterano, aprovechar las oportunidades que se le presenten. A otros, por desgracia, se les está pasando el arroz.
Yo ya lo apunté en un par de ocasiones, le veía en Milán. De vidente tengo menos credibilidad que Pepita Vilallonga
Gran noticia si se confirma!!!
Pues nada que vaya zasca que me acabo de llevar hoy yo también, amigo @magners78….Por lo menos pongo esto en mi descargo:
«…Que a lo mejor lo consiguen, y eso hablaría muy bien del cuerpo técnico, pero no creo que vayan a conseguirlo»
Lo que si me atrevo a decir analizando al equipo con las vueltas Deck y Tompkins, con Rudy, Hanga, Deck, Abalde y Taylor, tenemos otra vez el mejor equipo en puestos 3-4-5. ¿Llegan a tiempo de inscribirlo en EL?
Imagino, después de todo, que para el año que viene le pedirán que saque doble nacionalidad, que me parece que es posible para todos los americanos del sur hispanohablantes que lo soliciten.
Bueno Alfonso, tú dejabas todavía un resquicio para su vuelta, pero yo lo daba por imposible (por ambas partes) y mira, me han cerrado la boca (y me alegro, porque aunque nos dejó colgados como un chorizo, también tiene que buscarse la vida y es un buen jugador). Sí que se puede inscribir ya que la fecha límite para Euroliga creo que es 9 de febrero
Gran fichaje, y creo que ya definitivo, este no se vuelve a NBA, creo que se confecciona gran plantilla, y le habrán pedido el pasaporte en el contrato, para no ser extracomunitario, si nos respetan las lesiones, equipazo!!!
Pingback: Operación ‘Retorno Tortuga’, el triunfo del pragmatismo – Blog de Baloncesto del Real Madrid
A mi entender al equipo le faltaba alguien capaz de defender a Mirotic. Yabusele es flojisimo defendiendo.
Asi que gran noticia en ese punto.
En cuanto al tirador sustituyo de Carrol. Yo creo que ese rol debe hacerlo Heurtel.
Feliz año a todos.