Tampoco podemos aspirar a una función de circo todas las semanas en Goya, las feas también cuentan. El tercer Clásico de la temporada fue el más espeso pero con el mismo resultado que los anteriores, victoria del Madrid. Una de oficio y carácter, de las de bajar al barro, remontando una desventaja de doble dígito. Y ya sabemos que cuando el terreno se embarra emerge la figura de Gabi Deck. El domingo contra el Palencia ni le esperéis, mediodiada amable para los Causeur y Abalde. Pero lo mollar esta semana era el Clásico y fue el mejor de largo con 20 puntos y 7 rebotes, abrasó a Jabari Parker en el segundo cuarto y prendió la mecha de la remontada. Para colmo, es el más beneficiado por el regreso de Facu, fruto de su lectura de espacios y esas manos de acero para recepcionar misiles. La Sociedad Fernet.
No pasa nada por reconocer que el Madrid jugó bastante mal esta vez, versión discreta a excepción del tercer cuarto, con Poirier en pista para sorpresa de nadie. Y es que Tavares atraviesa un pobre momento de forma desde su regreso, lento e irritable, solo hay que ver su lenguaje no verbal. Esperemos que el único motivo sea esa infección respiratoria que ha superado recientemente (estamos media España igual) y no un desencanto por el estancamiento de las negociaciones para renovar.
Parte del mal juego blanco es mérito del Barca, que ha ganado enteros desde el inicio de curso, sobre todo atrás, no por casualidad llegaba colíder con balance 4-0. Los fichajes siguen sin aportar demasiado (Willy fue el mejor de los cuatro aunque acabó diluido), pero Grimau ha ajustado bastante la defensa, de la mano de la guardia pretoriana de Jasikevicius, los Kalinic, Vesely, Abrines o Satoransky, soldados con el culo pelado de competir. Por poner en contexto, el Barcelona acumula balance 9-3 en partidos oficiales este curso, solo ha perdido contra el Madrid.
Reviento si no menciono la pobre gestión del último cuarto de Chus Mateo, como si el partido estuviese ya ganado. Su insistencia en Tavares (-20 con él en pista) y en los veteranos, mención especial a Llull (21 minutos, 0/6 tiros !! ), abrió de par en par la puerta a la remontada. Casi se deja el Clásico por ese respeto a las jerarquías, un borrón en una temporada por ahora irreprochable.
Además de mal juego, espesura, a lo que contribuyó decisivamente el apagón de facu, el Madrid estuvo regañado con el aro, es decir, desacertado en lanzamientos de habitual porcentaje alto. Visto en perspectiva, tiene mérito ganarle a un rival top8 Euroliga con un pírrico 2/22 triples y 9 tiros libres fallados. Hezonja fue uno de los que mejor entendió el partido. Desacertado en ataque como el resto pero clave en defensa y rebote (10), uno de los partidos más maduros que le recuerdo. Porque a veces desconecta cuando falla los primeros tiros pero hoy fue justo lo contrario, asumió su papel y mordió sobre el parquet. Creo que la parroquia entendió ese esfuerzo, por eso le dedicó la mayor ovación de la noche junto a la de Deck.
Viendo al equipo remontar sim meterla en una piscina recordé las palabras de Messina hace una semana, tras pasar por Goya: «Están con una confianza enorme en sí mismos, se sienten bien, lo que se une a su talento. Para los rivales es un problema porque, antes que jugar al baloncesto, tienes que ganar el partido mentalmente, luchar contra esa convicción con la que juegan».
En fin, que liderato en solitario y la racha del inicio de curso sube a 13. Sigo pensando que al Madrid le vendría bien una derrota tonta, de esas con las que no cuentas pero te pone los pies en la tierra, te ancla a la realidad. Pero hoy no era ese día.
Blog de Baloncesto del Real Madrid 
Hombre buenas noticias tener entrada nueva. Dejo por aquí lo que puse en la otra entrada:
Partido horroroso de los 2 equipos, duelo en la cumbre, no me jodas, mancos contra cojos y al final parecía q nadie quería ganar. Lo bueno el resultado xq todo lo demás un mojón. Y no me vale el tópico este d q se han impuesto las defensas sobre los ataques xq los 2 equipos han atacado fatal. 10 minutos buenos del barsa entre el primer cuarto y el segundo, buenos 10 minutos del Madrid en el 3 cuarto y poco más. Cualquiera podría haber ganado y si uno de los 2 equipos llega a jugar medio normal barre al otro.
Los mejores deck, hezonja y poirier. El peor llull, pero el problema no es ese, es el empeño de Chus mateo de dejarlo al final y q casi nos cuesta el partido. Chacho y campazzo fatal, bueno en general todos, la estadística de tiro de todos menos poirier es para echarse a llorar y la de TL ya ni te cuento.
Y los árbitros fatal, no pueden ser más malos, hay acciones bochornosas, pero bueno hay para los 2 lados, la verdad. Eso sí nos han dejado claro q Willy es el nuevo mirotic, q no se le puede ni mirar fuerte.
Por cierto menudo partidito del hermanito, mucho sacar molla y hacer gestitos a la grada para q le silben más, pero en los momentos de la verdad ni un segundo xq no te puedes fiar de él. Peor +/- de su equipo como llull en el nuestro con la única diferencia d q grimau era plenamente consciente d q era una rémora y un lastre, mientras q Chus no.
A mí lo que me parece es que ayer fue un aviso a navegantes. Básicamente que en Europa aunque tengas claramente la mejor plantilla, la figura del entrenador sigue siendo clave. Y ayer Mateo fue importante por su habitual falta de recursos y especialmente por empeñarse en regalarle el partido al Barcelona en la recta final.
Al Madrid le pasó en la primera parte lo que le pasó contra Milano(y que será, entiendo, una constante en Euroliga contra equipos importantes que lógicamente hacen scout al Madrid y tratan de ganarle): un equipo enfrente que tenía claro lo que tenía que hacer para ponerle trampas: no dejarle entrar en dinámica ofensiva defendiendo como fieras la transición impidiendo al Madrid correr y cerrando el bloqueo central(Grimau demostró haber ajustado ese aspecto que les destrozó los dos primeros partidos). Sin esas dos opciones al Madrid se le apagaron las luces(ahí empezó el via crucis de Campazzo) y tuvo enormes problemas para anotar, especialmente en el primer cuarto. Si a éso le unimos que en las pocas acciones donde conseguíamos un tiro exterior con espacio no lo metía nadie, el Madrid se atascó de manera importante y sin soluciones desde el banquillo. En ataque siguieron usando ese pick&pop con Vesely que ya fue incapaz Mateo de solucionar en la serie 3-0 de la final de la ACB y fueron tomando ventajas.
Los resquicios los empezamos a encontrar a base de controlar el rebote en ambos aros, a que a pesar de su producción ofensiva el entramado defensivo del Barcelona con Geuer empezó a hacer aguas y porque Deck entendió muy bien el partido: cortes hacia dentro, penetraciones en 1v1 de exteriores que no estaban en el libreto de Grimau para sacar ventajas. Con un quinteto Facu-Musa-Deck-Hezonja-Poirier empezamos a remar, con un juego poco vistoso pero que frenó al Barcelona con su intensidad defensiva y sacaba canastas por destellos que nos llevó al descanso muy vivos.
Ese quinteto fue un problema para Grimau también en la reanudación, que no pudo solucionar el problema del rebote, el Madrid selló su aro y presionaba muchas líneas, y en ataque el Barcelona ya no presionaba ni tanto ni con tanto acierto como en la primera mitad(exactamente lo mismo que Milano hace una semana, la gasolina no era la misma y se había perdido el factor sorpresa). De hecho, el Madrid empezó a encontrar huecos y el Barcelona era incapaz de anotar, y nos fuimos claramente, dejando el partido visto para sentencia.
Pero claro, el entrenador del Madrid, que por una vez había salido en el descanso con un quinteto por méritos en vez de nominal, volvió por sus fueros. Y se empeñó en darle facilidades a un Barcelona casi terminado sacando a un Tavares fuera de forma y del partido, y especialmente con una línea exterior físicamente incapaz que abrió nuestra zona, que se había tirado sellada durante los minutos en los que habíamos hecho trizas al rival. Resultado: el Madrid se mete en un atasco en ataque, el Barcelona encuentra otra vez los espacios y la dinámica. No contento con ésto, Mateo mantiene a Tavares y a Llull contra viento y marea a pesar de hacer un partido nefasto ambos en una demostración «de carácter»(jé). Ya daba igual que sacara a Deck o Hezonja, porque los agujeros causados por esos dos permitieron al Barcelona que estaba muerto casi ganar el partido. Si llega a haber un par de minutos más, o llegan a estar un poco acertados en triples liberados en el último periodo, nos remontan. El desaguisado fue tremendo y la imagen de Mateo fue absolutamente lamentable.
Si es incapaz de ver que desde la cuarta de Tavares estaba RESTANDO(perdimos completamente la batalla del rebote que nos había metido en el partido y reflotado) y que Llull hizo un partido nefasto en toda su extensión y le mantenía haciendo aguas nuestro ajuste defensivo exterior, es que es peor entrenador todavía de lo que supongo. Si no los cambió por una cuestión de status, entonces sigue demostrando que no es entrenador para el Madrid y que dependemos, como el año pasado, que las circunstancias puedan «arreglar» la rotación para que jueguen los que se lo merecen en los momentos clave(por eso ganamos la Euroliga sin el agujero negro francés y la ACB nos abrasaron vergonzosamente).
Uno de ésos que muchas veces se lo merece es Mario Hezonja, ayer un titán con una mentalidad para currar impresionante(es increíble que la diva de antaño ahora sea aplaudido por su trabajo), al que humilla todo lo que puede(ayer el último de la rotación en el segundo cuarto, detrás de los Chacho, Rudy y Llull) y aún así le debe una parte de la Euroliga del año pasado. ¿hubiera estado tanto tiempo en pista ayer si hubiera estado Yabusele? Sabemos la respuesta. ¿el Madrid hubiera encontrado el cemento para incapacitar al Barcelona en ataque con Yabusele en el campo? sabemos la respuesta. Lo dicho al principio: puedes tener la mejor plantilla de Europa pero el entrenador cuenta, y cuenta mucho. Y el nuestro ayer no demostró más que uno que viene del Barça B. Ganar por aplastamiento de talento está muy bien, la labor del entrenador se mira cuando las cosas no son tan fáciles y te igualan éso con trampas y con ajustes. Otra ocasión perdida para el nuestro.
Algo ha cambiado esta temporada si somos capaces de ganar hasta partidos como estos, que no jugamos sino que perpetramos, con semejantes porcentajes en el triple y el tiro libre, cediendo tal cantidad de rebotes, pero sobre todo jugando tan de putísima pena. No va a durar siempre, claro, pero oye, disfrutemos mientras siga la racha.
Incluso fuimos capaces de sobrevivir a la catástrofe del último cuarto, con Mateo insistiendo en su quinteto devastador hasta casi desangrarnos y sin dejar volver a la pista hasta el final a los que casi rompen el partido en el tercero. Lo bueno es que, pese a todo, no fuimos tan timoratos el último minuto como solia pasar el año pasado y mantuvimos la calma pese a estar fallones y sufrir ese intento de robo de los tres tiros libres para Sato en la penúltima jugada.
Los mejores Deck y Hezonja como habéis dicho. El Tortuga zampándose escandalosamente a Parker, que cada vez tiene más pinta de exjugador, y a Da Silva, que todavía está verde para estas guerras. Y Mario cascándose un partido completísimo ante el desastre general. Lo de Tavares parece más bien físico, comentaron en la transmisión que había perdido seis kilos de músculo, una barbaridad, muestra de que lo suyo no fue solo un catarrillo. Por cierto, prácticamente lo único salvable de unos comentarios entre vergonzosos y delirantes, es que hasta Daimiel se contagia del pésimo nivel general.
Sigue la racha y hasta acompaña la suerte cuando se necesita, como ayer. Viva la vida 🤣.
Totalmente de acuerdo Karusito, hoy no te discuto nada.
Partido feo..pero feo….y deveras pense que era el unico que veia el empecinamiento en mantener a Llull, que nefasto partido el suyo, pero tambien de SR y Rudy.
Veremos si Mateo mantiene esa politica para los veteranos durante la tempòrada,ayer fue un dia para dejarles en el banquillo una rato largo.
Tampoco comparto mucho el ostracismo en el que mantiene a N´diaye, ese chaval sube enteros la defensa del equipo y suma más que resta.
Partido feo, feo y con un desarrollo bastante extraño. En el último cuarto pensaba que, por algún extraño motivo, no queríamos ganar el partido.
La aparente igualdad de ayer me parece muy engañosa. Sigo viendo una distancia muy grande respecto al Barça, me sigue dando la sensación de que les ganamos en el momento en el que nos lo propusimos seriamente y creo que ayer se acercaron al final en el marcador solo porque Mateo dejó que eso sucediera.
¿Es un plan para humillarles y dejarles pensar que están mejor de lo que realmente están? Sería brillante, pero demasiado maquiavélico para un tipo como Chus, me temo. Me temo que las cosas pueden ir más por donde apunta sirgallahad17.
Al hilo de lo que dice Karusito en su artículo, me parecería fenomenal perder algún partido, pero solo si es porque se le entrega las llaves del partido a gente como Hezonja, Musa, Abalde, Ndiaye, Hugo, Alocén cuando vuelva… y no porque mantenemos contra viento y marea a los veteranos.
En tal caso, sería una derrota invertida en el aprendizaje de los llamados a ser el futuro del equipo, lo que es muy rentable a medio y largo plazo.
En mi opinión, este es el momento de dar pista a los juniors, a los jóvenes llamados a ser líderes, a los jugadores que necesitan confianza para ser más importantes en el equipo. A final de temporada, si no hemos hecho esa siembra, no vamos a recoger buena cosecha.
Veo al Madrid tan superior a la mayoría de rivales – sobre todo en ACB, pero también en EL- que no entiendo que estemos tirando tanto de los veteranos, que lo que deberían hacer es jugar un solo partido a la semana, descansar el resto y prepararse para poder ayudar cuando sea realmente necesaria su participación.
Estoy de acuerdo. Ndiaye está compitiendo y aportando mucho más que los minutos de que disfruta.
Ayer fue un partido delirante, con semejante cantidad de errores.
El hecho de ganar fue paz y felicidad. De menos catorce a más catorce hay veintiocho puntos y en esta ocasión, entre Chus, Sergio y Tavares casi se lo cargan.
Chacho otro desinflado. Los destellos de Facu, la solidez de Hezonja y la brillantez sideral de Deck y Poirier… menos mal.
Comentaristas: no me cansaré de denunciar semejante tendenciosidad, prevaricación y aparte de eso, nula capacidad descriptiva ante cuestiones evidentes que suceden y no es que no se mencionan, es que se comenta al revés. Y eso lo digo independientemente del equipo de que se trate.
Árbitros: delirante. No entendí la anulación de la canasta del Farsa en la primera mitad, cuando se paró el reloj de posesión.
Última jugada: avanza Sato, Facu le agarra del brazo derecho, Vesely placa a Facu, Sato hace un mini paripé y dan tres tiros después de revisión.
Se admiten apuestas.
Y luego, el último balón lo dan al Madrid, como bien pudieron decidir lo contrario, usando unas imágenes que ni demuestran ni niegan el hecho. No hay salto, hay decisión y no se puede decidir lo que no se ve.
También se admiten apuestas.
Ojalá la teoría de funkzione fuese cierta jajaja.
En cuanto a la jugada de marras yo no entiendo la protesta, la verdad, vería más lógico que protestarán por la fuera esa que toca jokubaitis, todavía no he visto una imagen donde se vea claro q toca y se supone q lo tienen q ver claro o mantener la decisión. Eso si en el palacio fue muy divertido el momento revisión.
Pero q me voy por las ramas, la jugada está bien a arbitrada, siempre se hace lo mismo, cuando se detecta un error del reloj no se vuelve atrás y se retoma la jugada donde falló, se retoma en el punto exacto donde el árbitro paró el juego después de ajustar el tiempo que ha pasado en realidad y lo único q se puede (y debe) revisar es si ha habido una canasta fuera de tiempo. Podemos discutir si es justo o sería más justo repetir lo jugado desde el momento en el q el reloj falló, pero ahí hay un problema, si por ejemplo el madrid hubiese atacado, metido y lo hubiesen visto después que haces, anulas las 2 canastas y le das 6 segundos de posesión al barsa? En otros casos q son todavía más claros tampoco se hace, imagina q te quedan 9 segundos de partido con final ajustado y hay un fallo de reloj, no se te vuelven a dar los 9 segundos, te dan los q queden después de q el árbitro se diese cuenta y ahí si q puede ser determinante, así q es un lloro injustificado totalmente. Además y por si fuera poco eso, a los culés les entra la ceguera selectiva porque abrines hace unos dobles descaradísimos justo antes de pasarle el balón a vesely, así q nunca debería haber subido esa canasta.
Y en el partido el arbitraje fue de un nivel parecido al del juego de los 2 equipos, podríamos estar aquí hasta mañana diciendo acciones en las q se equivocaron en contra del madrid y en el karusito culé podrían hacer lo mismo pero al revés xq son muy, pero q muy malos, pero yo no vi q favorecieran claramente a uno u otro como si hemos visto muchísimas otras veces. Dejo unos ejemplos: La falta sobre satoranski no es de tiro ni de broma con lo q serían 2 y no 3 TL; 3 de las 4 faltas de Tavares son de chiste; Los 2+1 de hernangomez son 1 regalo; La falta en ataque de musa es en realidad falta de abrines y muy clara, si un tio te mete el brazo desde atrás hasta la mano cambiada donde estas botando para hacer una entrada golpeándote q tienes q hacer, cortarte el otro brazo?; Hay una falta sobre hezonja clarísima en la q se tira un tiro a la remanguille a ver si se la dan de tiro (era abajo) y no pitan nada dándole una contra al barsa; A musa le hace una falta clara satoranski al intentar sacarle la falta en ataque porque llega tarde y se está moviendo cuando chocan debiendo haber sido 2+1; etc… Y como digo los del barsa podrán sacar otras tantas seguro xq pitaron fatal. Para mi la falta en ataque de satoranski no debería ser falta nunca, es lo q le suele pasar a tavares q el defensor mete su cara en la trayectoria del codo y el atacante no puede desaparecer, siempre y cuando no cambie la trayectoria ni haga un movimiento antinatural no deberia pitarse falta, no pueden desaparecer, pero se pitan siempre, lo curioso es q esas a tavares siempre las revisan por acto de violencia (hasta cuando ni le da al rival) y a veces las pitan y otras no (está no era antideportiva ni de broma, si no creo q fuera falta imaginate ya si la pitan antideportiva), pero aquí no se revisó, q a mi no me guste q se pite así no quita q si cualquier golpe en la cara debe ser revisado tb lo deberían ser las q le hagan al madrid y no solo las que haga el madrid y van 3 acciones así en los 2 últimos partidos q no fueron revisadas, será q las caras de los del madrid no valen lo mismo q las de los rivales.
De todas formas todo este pollo responde al objetivo de q en el partido en el palau nos atraquen, a pesar del ridículo inicial diciéndole a sus voceros de mundo deportivo que iban a impugnar el partido el objetivo es lo que han pedido en su queja oficial, que les arbitren igual allí, jajaja, ojalá nos arbitrarán igual allí, ya nos gustaría. Y lo de mundo deportivo es de chiste, el q escribió la noticia yo creo q no se había visto un partido de baloncesto en la vida, el argumento por el cual iban a impugnar era algo así como q la canasta había subido al marcador y luego la habían borrado, jajajaja, era algo así como carta en la mesa presa o santa rita lo que se da no se quita. Alguien les debió dar un toque porque a las horas cambiaron tanto el titular como el cuerpo de la noticia para decir q no iban a impugnar y cambiar un poco el texto para no hacer tanto el ridículo. Una pena q se haya perdido el articulo anterior xq era para leerlo jajaja.
Por cierto articulo del que se hizo eco al segundo el marca, periódico de la central lechera madridista, de la caverna, del madridismo sociológico controlado por florentino en persona jajaja.
Dicho todo del esperpento de partido que vimos, estando de acuerdo en que el partido de Sergio Llull fue penoso, nadie habla del de Abalde. Da penita ver la poca confianza que tiene este chico, hace unos meses preguntaba karusito si se podía recuperar… Pues porque no se apellida Llull pasa desapercibido, de lo contrario estaría crucificado, no puede desesperarme mas su juego con el físico que tiene. Veremos en la limpia de final de curso que se hace con el porque lo único que merece la pena de él es su cupo de nacional.
Hombre, mucha confianza no puede tener, no crees? Y esa es una cualidad que es determinante para jugar a basket. No estaría mal darle aunque fuera en ACB una media de 20 minutitos y después evaluamos al muchacho. Que conste que a mí me está decepcionando pero claro…..me recuerda a Laprovittola con Laso.
Después de 4 años crees que no ha tenido mas de 20 minutos ni se le han dado oportunidades? Abalde ha sido un fail en toda regla,mira hoy contra Palencia que partidazo se ha cascado. Y compararlo con laprovittola no tiene sentido, Lapro estuvo 2 temporadas creo recordar y precisamente se le echo por bajo rendimiento y ojito a la última temporada que hizo antes de lesionarse al final de la misma. Con Lapro si que se tuvo poca paciencia.
El final de Laprovittola en el Madrid fue de nivelazo. Abalde tuvo muchas más oportunidades que Laprovittola que solo las tiene cuando caen lesionados varios exteriores
Partido q se acabó en el primer cuarto ayer, muy buen partido hasta el descanso y luego a a sestear.
Causeur y hezonja los mejores, con un tavares q necesitaba minutos e ir cogiendo confianza en condiciones propicias.
Muy bien ndiaye, cada día me está gustando más y minutitos para Hugo. Los minutos de llull al base no me convencieron nada, pero mientras no vuelva alocen es lo q hay, no tiene sentido sobrecargar de minutos en un partido así a los bases.
Y otra oportunidad perdida de abalde q paso sin pena ni gloria y se cargó con faltas muy tontas muy rápido.
Digno de mención la aficcion de Palencia q es el nuevo burgos.
Y tb vi ayer el partido de la jornada, el Valencia barsa donde grimau se vio obligado a darle muchos minutos a Willy x la lesión de vesely y le pudimos ver echándose el equipo a la espalda x primera vez.
En la primera parte Willy vivió a base de TL de faltas inventadas la mayoría y rebotes. En el tercer cuarto estaba siendo un agujero negro con 3 perdidas casi seguidas, pero con 2 triples seguidos y unas cuantas acciones más se acabó echando el equipo a la espalda y liderando para casi remontar. El problema es q en los últimos minutos el Valencia lo tuvo claro y se dedicó a atacarlo sin parar y gracias a eso ganaron.
El arbitraje muy muy anticasero, es normal q esta gente se queje si están acostumbrados a esto hasta en salidas como la de la fonteta.
Vi varias similitudes con el clásico, fue un partido muchísimo mejor, el nivel de juego de ambos equipos no tuvo nada q ver, pero si vi un patrón en el q el barsa salió mejor sin llegar a rompers, el Valencia remontó gracias a una racha nefasta de un Barcelona q luego supo reponerse y llego hasta empatar, pero no pudo culminar la remontada. Dicho todo esto sin desmerecer a un valencia q defiende muy bien y en ataque tiene muchos focos de anotación y bastante diferentes entre sí.
El Valencia me gustó mucho, la verdad es q el año pasado ya me gustaba su plantilla y este no sólo es mejor sobre el papel, si no q funciona mucho mejor. Además mumbru es un entrenador q me gusta. Viendo el despropósito q es baskonia (sin base, con plaga de lesiones y un peñarroya en el alambre para supuestamente volver a traer a ivanovic tras sus 2 últimos fracasos), la decepción del Unicaja (después de su gran temporada no me ha gustado su inicio y eso q mantienen prácticamente el mismo equipo) parece q el tercero en discordia será el Valencia.
Pues sí, partido sin historia ayer en el Palacio. Da pena ver cómo cada vez parece ir creciendo más la brecha entre los equipos más poderosos y los más débiles. En estos tiempos, una victoria de un Palencia, un Granada o similar contra un Madrid o un Barcelona suena mucho más a gesta que hace años, o al menos esa es mi sensación, habría que tirar de estadísiticas para corroborarla. Desde luego ayer la diferencia de nivel fue tal que no hubo competitividad ninguna y eso es muy malo para la Liga, porque así no hay forma de promocionar el campeonato, sobre todo la fase regular.
A estas alturas, Abalde me parece ya un jugador reducido a un rol muy concreto y testimonial. Defensa, brega, algunos rebotes y nada más. Parece que es el propio chaval el que ha autoasumido su papel secundario, sobre todo en ataque, porque ver sus movimientos y su lenguaje corporal en la pista es una pena, más aún con esa carrocería. Ejemplo claro de jugador superado a nivel mental por la presión de un club grande, o bien de conformismo pasota; como decís, la única razón para no salir del equipo es que es cupo. Y lo peor es que es irrecuperable, al menos en este club. Compararle con Laprovittola me parece un poco sacrilegio, lo de que él no triunfara en el Madrid es uno de los debes de Laso, que se empeñó en hacerle jugar en una posición y con un rol que nunca habían sido los suyos. Jugando de escolta tirador y penetrador puro, siempre con base al lado, es un jugador diferencial en Europa, lo malo es que en su etapa en Madrid ese rol lo tenía un tal Llull, que ya no estaba ni mucho menos a su mejor nivel tras la lesión de cruzado pero que claro, a ver quién se atrevía entonces a reducirle el protagonismo.
Y hablando de Lllull, como base es un dolor, jejeje, igual que Lapro, pero vamos, esto lo sabemos desde hace años. Ciertamente, mientras siga el expediente X Alocén (otro que cada vez tengo más claro que sigue por ser cupo, espero que por lo menos la renovación haya sido muy a la baja), nos lo vamos a tener que tragar muchos minutos allí, sobre todo en partidos del montón en ACB. Lo malo es que se lesionen Facu o el Chacho, porque entonces vamos a ver el rendimiento del equipo caer en picado.
Justo esta jornada el Valencia se acaba de pasar al barsa x la piedra, está temporada el Palencia perdió en la prórroga tb contra el barsa y la pasada el Unicaja ganó la copa del rey pasándo x encima tanto del Madrid como del barsa y una clasificación milagrosa del Madrid frente al Valencia, asi q bueno oye ni tan mal no?
Es un poco x tocar las narices, pero está claro q la diferencia de presupuesto entre Madrid/barsa y un recién ascendido palencia es abismal, desconozco cuál es su presupuesto, pero no me cabe duda de q la comparación debe ser sonrojante, con lo normal es q pase lo de ayer y no lo del otro día del barsa. La liga de estos equipos nunca ha sido esa, la verdad y para equipos de media tabla siempre queda la esperanza d pillarnos en una doble jornada Euroliga con la cabeza en otra cosa y rotaciones muy marcadas y aún así dependen de q les salga un partido casi perfecto, es duro, pero es así.
En cuanto a los demás grandes pues solo hay q ver como el barsa ha tirado de clausulazo para robar 2 cupos y como el baskonia es sistemáticamente desmontado cada 2 o 3 temporadas y se mantiene ahi a base de servir de escaparate para jugadores y luego venderlos. Es jodida la historia, pero es así y aún así se ve a un valencia con muy buena pinta, el año pasado vimos a un Unicaja muy peleón o a un baskonia q quedó clasificado x encima del madrid.