Supimos ayer que Begic tiene pie y medio en Fenerbahce, donde le firmarían tres años, aunque un salario no demasiado alto: 750k brutos anuales, eso sí, con un tipo impositivo bastante más bajo que el español (entre el 20 y el 30%). De la noticia deduzco que si el Madrid finalmente no le renueva es porque:
1) en realidad no tiene mayor interés, pese a su buen final de curso a Laso nunca le gustó y su perfil se pisa con Mejri (ya fichado). ¿De cuánto dinero dispone ahora la sección para buscar un pívot? Estas son mis cuentas de la lechera. Supongamos que Mejri cobre lo mismo que Begic (650k, que ya me parecería mucho) y sumemos la bajada de sueldo de Felipe y Chacho (ahorro anual de 0.8mill). Añadamos la diferencia de salario entre Pocius y Darden (200k) y que este curso gastamos menos en transfers: 60k en Mejri en vez de 250k por Draper e indemnización a Kalnietis. El resultado es que, manteniendo los 23 millones de presupuesto de la sección del curso pasado y teniendo en cuenta que Hettsheimeir cobró 400k, quedan alrededor de 1.6 millones para encontrarle un sustituto.
Con eso da por ejemplo para fichar a Faverani con la cola, digamos medio kilo para el Valencia en concepto de traspaso y unos 900k para el chaval, siempre que acepte firmar una cláusula anti NBA de 3 años de duración. Insisto en Faverani porque, aparte de que gusta a Laso y su representante es amigo de Herreros, tiene pasaporte español. Todos los otros nombres que han sonado (Paul Davis, James Shawn, Nathan Jawai, etc) son extracomunitarios y el Madrid con la renovación de Darden tiene copado ese segmento. Si alguno sabe de pívots no extracomunitarios en el mercado con caché por debajo del millón anual y que casen en el estilo Laso, que hable ahora o calle para siempre.
2) no hay dinero ni para igualar esa oferta, nos enfrentamos a un escenario de nueva reducción presupuestaria. Volvemos a la pufoagenda, a las sobras del mercado y a los Hettsheimeir. Herreros dispone de 600k para fichar a un pívot. De confirmarse el recorte (en torno al millón), quedaría de nuevo retratada la predisposición de Florentino hacia la sección. Cuando se metió mucha pasta y perdíamos (Messina), porque no había retorno de inversión, ni en títulos ni en dinero (bienvenido al basket). Cuando ganamos, digamos ahora, porque con lo que hay es suficiente. ¿Que cada año llevamos más gente al pabellón y somos menos deficitarios? Pues el año que viene a superarse. El caso es recortar, las victorias son coyunturales. Que el Barca de fútbol ficha a Neymar, el Madrid puja por Bale (70mill). Que el Barca de basket prepara 4 millones para Spanoulis, el Madrid no tiene ni para fichar a Faverani o retener a Begic…
Hay que saber muy poco de basket para no ver que con la base actual bajo contrato, el Madrid está a un par de millones de presupuesto de armar una plantilla para ser favorito nº1 a la Euroliga. Pero al mismo tiempo, si escatimas, como parece el caso, el Barca nos recupera el terreno perdido y lo que apuntaba a cambio de orden en el basket nacional se queda en agua de borrajas, porque con una diferencia presupuestaria de 22 a 35 lo extraño sería ganar. Puede darse que un año que el rival gaste mal su dinero y además tenga problemas de lesiones, como el presente, y entonces ganes. Pero si el rival hace las cosas medio bien, lo normal es que nos comamos los mocos. No somos el Olympiakos.
Blog de Baloncesto del Real Madrid 