El análisis de LaFura

Seguramente la gran mayoría pensamos que lo de Francia fue un accidente, solo eso, pero viendo lo sucedido contra Lituania, la cosa parece un poco más preocupante.

Contra Francia no se controló el tempo del partido (cuanta falta hace Calderón, aunque no estaba en su mejor momento). No fuimos intensos en defensa en todo el partido (pensaba que este era un sello de identidad de Scariolo), incluso la defensa interior fue flojita, por decirlo de forma suave (esperaba más de M. Gasol). La falta de ideas en ataque ha supuesto la mala selección de tiros y lo que eso conlleva, paupérrimos porcentajes. Y lo peor, el equipo no corre y este si es un problema, porque si no corremos perdemos parte de nuestra identidad.

Lo más preocupante no es lo anterior, pues se puede solucionar entrenando, entrenando y entrenando, lo más preocupante es que sufrimos un mundo ante equipos físicos, que no canalizamos el juego de ataque y que por desgracia, Francia ha enseñado el camino a otras selecciones de cómo se puede ganar a España.

Pasando al partido contra Lituania nos damos cuenta de que lo de Francia se queda pequeño, que lo de Nueva Zelanda fue un espejismo y que en lugar de mejorar, el grupo parece entrar en claro retroceso.

Sobre el partido contra Lituania, no hablaré de aspectos tácticos o técnicos, pues esos, más o menos, tienen solución. Hablaremos de factores sicológicos.

Déficit físico

Cuando en un partido te pones +18 y terminas perdiendo ante un equipo inferior (seamos realistas, esta Lituania lo es), es que algo no funciona como debiera. Tenemos un déficit alarmante en el aspecto físico, que seguramente es por una mala preparación (de eso también se podría hablar), y eso nos lleva a una lucha desigual en el rebote, y a un equipo que no aprieta, que ni tan solo lo intenta, y no solo en defensa, ¡si no también en ataque!, no somos intensos y si no cambiamos, podemos empezar a preparar las maletas.

Parece que otra vez pasa algo (eso me suena), ahora vendrá lo de la “autocrítica”, las reuniones entre los jugadores, con el cuerpo técnico, otra vez entre ellos, como en Polonia vamos (esperemos que surja el mismo efecto).

Partidas de pocha

Pero esta vez la cosa parece más complicada. Las declaraciones de Scariolo son de las que “hacen subir el pan”. Si en unas mismas declaraciones aparecen, “nos precipitamos”, “no estamos concentrados”, “debilidad mental”, “ansiedad” y “estado de shock”, la cosa es grave, muy grave y difícilmente se arreglan con varias partidas de pocha.

El equipo duda y no transmite buenas sensaciones, solo hace falta mirar las caras de los que juegan y del banquillo. Falta carácter, incluso diría más, faltan jugadores con carácter, en partidos como este es cuando de verdad se aprecian esos llamados “intangibles”, eso que aportan P. Gasol y Calderón, incluso otros que no están como C. Jiménez (al cual no se le encuentra relevo), Cabezas o incluso Berni. Otros que aportan eso en sus clubs (Llull, F. Vázquez o S. Emeterio, por ejemplo) parece que se lo han dejado en España o que simplemente no se confía en ellos.

Demasiadas dudas y demasiadas preguntas.

¿Son estos los jugadores adecuados?, ¿aceptan de buen grado su rol?. Rotaciones, ¿son acertadas, y en el momento que toca?, ¿no serán demasiadas?. ¿Será un bache pasajero o por el contrario no saldremos de esta?. ¿Somos mejores de lo que parecemos?. ¿Hay diferencias tácticas y técnicas entre jugadores y entrenador? Demasiadas preguntas la verdad.

Otro tema aparte es el del entrenador, de eso se podría hablar y comentar mucho, pero si algo está claro, hoy por hoy, es que el equipo está mal dirigido y que no se ha acertado en el planteamiento de ninguno de los partidos. El equipo, en conjunto, mal, muy mal, y el entrenador, por desgracia, peor, muy por debajo de lo mínimo exigible.

_______________________________________________

karusito83

Suscribo la mayoría de vuestros análisis en los comentarios de la anterior entrada sobre la derrota de España ante Lituania. Puede sonar oportunista y agorero, o sencillamente humilde, pero el oro queda descartado, y la medalla prácticamente también. Dicho lo cual:

-> Tras caer en competición ante Lituania, a la que habíamos barrido dos veces en el último mes en sendos amistosos de preparación, me planteo: ¿Son representativos los resultados en la preparación? ¿no generan unas expectativas engañosas? ¿hasta qué punto sirven para preparar la competición unos amistosos de arbitraje casero ante selecciones en viaje de turismo?

-> Scariolo recogió ante Lituania lo que había venido sembrando durante el último mes. Si no das minutos ni confianza a los reservas, no puedes exigirles llegado el momento. Ante Lituania, el descalabro llegó lógicamente con la segunda unidad en pista. La mayoría está mentalmente fuera del equipo y son ya irrecuperables. Por ejemplo, Mumbrú y Felipe, que llegaron muy finos a la preparación, se han oxidado en el banquillo bajo criterios cuestionables. Por no hablar de los gepetos de Claver, todo un poema.

–> Está fuera de lugar criticar la elección de última hora de Raúl López. Ha firmado minutos dignos y ningún otro base en la recámara garantiza mejor rendimiento (¿Cabezas? ¿Sergio?). Me parece también oportunista acordarse ahora de Carlos Suárez, que estuvo desastroso en la preparación y su descarte nos pareció a todos una decisión muy lógica en su día.

-> Ricky Rubio está muy sobrevalorado por la prensa. Recuerdo el onanismo de gran parte de los medios tras su actuación ante EE.UU. en el último amistoso de preparación, tras firmar 7 puntos y 3 asistencias. Pues cuando ha calentado el Sol: fatal ante Francia y Lituania. Justo cuando más se le necesita, con la baja de Calderón.