A estas alturas de año la dirección deportiva del Madrid debe tener ya perfilado (que no cerrado) el esquema de plantilla del próximo curso. Son semanas de hablar con representantes y tantear jugadores, sobre todo aquellos en Europa que terminan contrato, tienen cláusulas asequibles o militan en clubes menos pudientes/vendedores. El mercado de descartes NBA se mueve en otros tiempos, más difícil adelantar trabajo, pero también se trabaja en esa vía.
Varios frentes abiertos, el primero definir los jugadores que siguen y los que salen, lo que se busca y el dinero aprox. del que se dispone.
1-. Me sorprendería que se marchase Hezonja, pese a los rumores tras cambiar de agente. No veo que se den las circunstancias. Tiene contrato hasta 2029, está en un gran momento deportivo y carece de cláusula de salida a Europa, lo que significa que cualquier club Euroliga que le quiera tendría que acordar una compensación con el Madrid, que ni parece interesado en vender ni tiene la necesidad económica. Para la NBA la cláusula sí es ‘asequible’, pero con 31 años diría que se le ha pasado un poco el arroz, en USA los prefieren más mancebos. Cuestión distinta es que su agente filtre ofertas para apretar al Madrid y sacar tal vez algo de dinero extra, viendo que se ha convertido en el go-to-guy del equipo y que los 2.3M que cobraría el año que viene (contrato ascendente) distan de los 4-5 millones anuales que se están firmando en Grecia y Oriente Medio a estrellas Euroliga (Nunn, Micic, Vezenkov, Hayes Davies, etc).
2.- Llull volverá a renovar por poco dinero, ya sabéis que la sección tiene política de ofrecer ficha a las leyendas hasta que motu proprio decidan retirarse. No es una política que me entusiasme, porque casi siempre acaba con el jugador estirando el chicle y empañando su legado. Llull no es que estorbe, siendo casi el salario más bajo del roster (250k-300k), pero su rol debe estar en consonancia con su nivel y estado físico (tendrá 39 años), y no con la ascendencia en el vestuario. Y creo que eso dependerá en buena medida del status del exterior que sustituya a Kramer, que también termina contrato y saldrá casi seguro. Fue fichaje de la anterior directiva, cerrado antes del tsunami, y no ha tenido chance: sencillamente no es del agrado de Scariolo, ya no por nivel sino por perfil táctico. El alemán no encaja, la cuota de exteriores 3&D sin generación desde bote queda cubierta con Abalde. Me da un poco de pena porque se va a ir sin haber tenido siquiera la oportunidad y habiendo cumplido en lo poco que ha jugado.
3.- Trey Lyles es el otro jugador que termina contrato y su caso es el único dudoso. Tiendo a pensar que se quedará, porque ya hay negociaciones en marcha y voluntad de acuerdo entre las partes, el terreno fértil para acabar alcanzando un pacto económico a mitad de camino.
Parte de la afición anda escandalizada tras la filtración de que Lyles ha fijado en 2.5M la cifra de partida de negociación, que además ha coincidido con un valle de rendimiento. Pero es una cantidad sencillamente acorde a mercado para el jugador más valorado del 3º clasificado de la Euroliga. No juzguemos el todo por la parte: la temporada de Lyles es notable y talentos así no pasan cada 10 minutos como el autobús. Ya se dejó escapar a Poirier por racanear unos pocos cientos de miles, aprendamos de los errores.
Sobre su salario, la comparación no debería ser con Tavares o Facu, contratos cerrados hace varios años, sino con lo que se firman actualmente en Euroliga, con el pico de inflación venido de Oriente. Por comparar, lo que pide Lyles es un 20% menos de lo que gana Musa en Dubai y aproximadamente lo mismo que TJ Shorts en PAO o Lonnie Walker en Maccabi.
Además, es solo una cifra de partida de negociación. Lo normal es que, si el canadiense pide 2.5M, el club ofrezca 1.5M y se acaben dando la mano alrededor de 2M, que es lo que cobra ahora. Eso, salvo que aparezca una franquicia NBA, le ponga sobre la mesa una mid-level exception y decida que no le quedan speciality coffees que probar en Madrid.
4.- Alex Len tiene otro curso de contrato por un salario bastante alto, aproximadamente el que liberó Bruno Fernando (en el barrio del 1.5M netos), y que no se corresponde con su rol de tercer pívot de la rotación. Además, el segundo curso no tendría descuento fiscal. Cumple cuando juega, no estorba, pero tampoco vale lo que cuesta, así que la idea es rescindirle para abaratar. Desconozco si toca negociar finiquito o si el club tuvo las luces de dejarse una cláusula de corte barato en verano, como hacen la mayoría de equipos con los fichajes a mitad de curso salvo que sean catacracks.
Prioridad: un generador desde bote
En cuanto a las llegadas, la prioridad para Scariolo es reforzar el bakcourt con el mejor generador desde bote / anotador que el dinero disponible pueda pagar. Ya sabéis que su obsesión es juntar siempre en pista a dos generadores, por eso descarto el perfil tirador puro, imagino que para decepción de los nostálgicos de Jaycee, que no son pocos. En el basket actual a cualquier jugador de élite, salvo en Europa a los pívots, se le exige tirar bastante bien de tres, y el anotador que pueda venir al Madrid no será excepción. Cuestión distinta es que su principal cualidad, la que le define, sea el tiro de tres en situaciones de catch&shoot, que creo que es lo que la mayoría entiende por ‘tirador puro’ / especialista. Eso no es lo que busca Scariolo y diría que en 2026 es un perfil que sencillamente ya no se estila.
El reto para el Madrid es que el de combo generador es un puesto donde el talento está muy cotizado en Europa y la sección en principio no dispone de tanta masa salarial este verano para pujar, al tener ya comprometidos los grandes contratos de la plantilla. De partida, pensad que el exterior que venga ocuparía la ficha de Kramer, que libera un sueldo bajo (500-600k netos). Podéis añadir digamos que otros 500k de lo que se pueda abaratar en el puesto de 3º pívot (y está por ver, que también hay inflación en el 5), pero a partir de ahí el poder de mercado del Madrid vendrá definido casi en exclusiva por un nuevo aumento presupuestario. Y leyendo las noticias cuesta un poco verlo.
¿Nombres? Seguro que habéis escuchado el de Nadir Hifi, por quien habría que negociar transfer con Paris, y también da el perfil Carsen Edwards, de la Virtus, que termina contrato. Encestando mencionó en la Copa del Rey el nombre de Sergio de Larrea, con una cláusula de casi un millón en Valencia. Un movimiento distinto, como apuesta de medio plazo, y muy sujeto a la voluntad del jugador. En la lista, ya como plan C, podríamos meter también por ejemplo a Justin Robinson, compañero de Hifi en París, a Duane Washington de Partizán, o a Malachi Flynn, de Bahçeşehir, uno de los mejores jugadores en Europa fuera de la Euroliga. Un lugar propicio donde pescar este verano sería Monaco, pero Okobo lo tiene hecho con Dubai y el perfil de Mike James me parece demasiado disruptivo para un Madrid, al margen de que son 36 años. A Sylvain Francisco ni le meto, porque su prioridad es intentar USA, y si se queda en Europa se saldrá de precio.
Así que veo dos caminos. Seducir a Hifi antes de que se abra la puja, embaucar otro verano a Floren y tirar de chequera = acordar con París un transfer alrededor del millón de euros y firmarle 2M netos anuales. Y ya me parecería barato. Y si no hay tanta pasta pero Coach S insiste en un perfil alto, lo lógico viendo la inflación en Euroliga me parecería ponerse en manos del director deportivo (Pocius), con amplia experiencia como scouter en la NBA y por tanto muchos números relevantes en su agenda. Que peine el mercado de descartes y salidas allende el mar y cruzar los dedos para trincar a final de verano un exterior nivel Horton-Tucker o Lonnie Walker. No tiene otra tarea más importante en los próximos 5-6 meses. De hecho, me chivan que ya se está trabajando en algún nombre potente por esta vía, aunque es una operación compleja. Es todo lo que puedo contar por ahora. Stay tuned.
Blog de Baloncesto del Real Madrid 
Tiene mucho sentido todo lo que comentas, Víctor, gracias por el análisis.Mi pregunta: ¿ves muy verde a Almansa para que sea el tercer pívot el año que viene? Yo lo consideraría…
Justo ayer Scariolo habló bastante de Almansa en la rueda de prensa. Dijo que está avanzando en la buena dirección y están contentos con él, y que el próximo paso debería ser salir cedido la próxima temporada, para seguir subiendo la escalera. Creo que con eso se responde a la pregunta: si el cuerpo técnico cree que con Almansa mejor ir despacio y no saltarse pasos, pues es que no le ven preparado aún para 3º pívot
Hmm, vale, no sabía que justo había dicho esto Scariolo. Más claro agua…
Post ideal para empezar el salseo, buen resumen Víctor. Creo que lo comentaré, ya lo he comentado alguna que otra vez en otros posts. Los resultados van a marcar una poco algunas decisiones, pero mi sensación que esta plantilla sólo necesita retoques (2-3 cambios).
Que Llull sea top-3 de minutos en acb con 394 minutos, cuando Procida tenga 229 minutos y Kramer 247 minutos, es difícil de entender (o más bien fácil). Y Almansa sólo 93 minutos.
Poner a Llull en pista es lo fácil para el entrenador; además, en caso de derrota, que el debate se centre en el capitán es una bomba de humo ideal. De todas maneras, Llull, en una plantilla de 15 o 16, tiene sitio y más con su salario actual. Especialmente, en caso de molestias/lesiones o de dar descansos a los titulares, te puede hacer buenos apaños y su trascendencia en el vestuario. Su renovación, creo que no es una cuestión de estado; sus minutos en cancha, decididos por el entrenador, sí.
Javier Maestro dijo que el +1 de Kramer implicaba una subida salarial importante, así que es baja casi asegurada. Y lo que cuenta Victor sobre Len, pinta mal.
Con la diferencia de victorias en acb con respecto a Valencia y BCN, espero minutos para Procida y Almansa. Aunque tienen dos años más de contrato, no sé si en verano van a pedir salir o cesión.
Esta temporada hay acumulación de jugadores 3-4, que no cuadra en la forma que quiere jugar de Scariolo ahora (o cambio de opinión, o el intento fallido de Mario en 3 tiempo completo, o no hubo mucha comunicación entre Chacho y el entrenador, no se, algo ha fallado, es evidente). Si queremos que Okeke/Procida/Almansa tengan un rol más importante, la no renovación de Lyles lo soluciona. Además, Lyles (que ha sido un buen fichaje) quitaba protagonismo a Mario, uno de los problemas con Mario al inicio de esta temporada. Okeke al 4 con Mario y puntualmente Garuba/Almansa. En el 3 Deck/Abalde/Procida. Y tienes 2 millones netos para invertir en otras posiciones. A un servidor, la no renovación de Lyes es una oportunidad, me cuadra.
Si se va Lyles y Deck/Okeke consiguen finalmente terminar los tramites, nos encontramos con 0 pasaportes. Pocius haz tu magia, con la inflación del mercado Euroleague, las oportunidades de mercado están en los descartes NBA. El año pasado nos sorprendieron con todos los fichajes, quizás este ocurra lo mismo, o no. Con los fichajes ex-NBA, hay que saber elegir, ya hemos visto en Europa cuantos supuestos fichajes que había muchas esperanzas, han necesitado un proceso largo de adaptación.
Hifi cuentan que está medio-atado, como bien dice Víctor, me parece operación cara. Y mucha entropía en ataque, que quizás es la idea que tienen. A mí, me gusta Edwards, descaro y un físico privilegiado, aunque no es popular. En agosto/setiembre, pedía a Shamet o Talen Horton-Tucker, llegó Lyles. Codi Miller-McIntyre queda también libre y si Darius es cortado en Valencia serían interesantes, pero seguramente sean caros.
Larrea si no tiene la cabeza NBA, aunque sea un millón euros, creo que es invertir en el futuro, no me desagrada. Con Facu, hay que empezar a darle más descanso, modelo Tavares (Facu y Mario son los que han jugado más en acb y euroliga). Mario Saint-Supery sería otra oportunidad, aquí. Pero más que subir el nivel competitivo de manera inmediata, sería pensando a medio plazo.
El culebrón de BF no tiene nivel para el RMB, ahora con Len .. Si el segundo año es 1.5 millones netos para el uso de Len, es la ficha que precio/minutos utilizados es el peor del equipo. Su representante dijo que tenía opción corte barata en verano irse NBA, me parecería raro que no tuviera algo similar el RMB. Si saliera, para llegar un 5 diferente alto y con tiro 3, no muy caro, no me parecería mal. Alguien, perfil de Mike Tobey. Pero me temo, lo peor…
Yo des del inicio de año, voy viendo lo mismo, están creando una oportunidad para que Scariolo pueda pedirse a Willy. Y me da mucho vértigo, no ha cuajado ni con Grimau, Peñarroya, Pascual. Por contra, cierto que Scariolo ha sacado el mejor Willy. Y no es lo mismo un Willy cobrando la mitad de lo que cobra ahora. Además, veo también la llegada de Juancho en un futuro (con la llegada de Nigel Hayes-Davis quizás le faciliten la salida este verano, pero en el siguiente queda libre). A Juancho si que sería una buena incorporación. El relato de los hermanos juntarse para jugar en el mismo equipo es fácil de vender, otro punto que me da vértigo. Pero sumas los dos hermanos en un mismo vestuario y el poder que tendrían, me da mucho vértigo.
En resumen, a ver como nos sorprenden.
A mí me da bastante pena la marcha de Krämer. Me parece una oportunidad perdida, es verdad que su perfil es muy similar al de Abalde, pero no ser capaz de sacarle más partido creo que es un debe del entrenador, que por mucha aura de estrella que tenga debe adaptarse a su plantilla, no al revés, independientemente de que pueda pedir determinados perfiles acordes a sus preferencias. También es cierto que si su continuidad implica una subida salarial relevante, el escenario cambia, igual que con Len, otro que me gusta mucho, pero que por los minutos que tiene no debería ganar ese sueldo, por lo que su salida es más comprensible.
Se entiende la renovación de Llull si es por poco dinero. Se comprende menos que siga acaparando tanto protagonismo en pista, aunque sinceramente (y lo digo por sensaciones, sin mirar estadísticas) creo que esta temporada es la mejor suya de las últimas tres o cuatro, sin ser por supuesto un año brutal. El año que viene, si realmente sigue y es verdad que se ficha un combo diferencial, sus minutos deberían ser casi testimoniales. Pero claro, llevamos tanto tiempo diciendo esto….
Lyles debería seguir si no se sube a la parra con el dinero. Es verdad que su encaje en esta plantilla superpoblada de cuatros es un rompezabezas, pero como dice Víctor, oportunidades así no salen todos los días. De hecho, y aunque algunos me van a llamar de todo por decir esto, si tengo que elegir entre él y Hezonja, me quedo con el canadiense y prefiero ganar masa salarial dejando ir al croata, por mucho que sea el teórico jugador franquicia. E insisto en lo de teórico, porque de un jugador franquicia se espera un rendimiento más constante del que suele dar Mario, que no es malo, ojo, no digo eso, pero tampoco tan bueno como para parecerme tan decisivo, y que estará siempre lastrado por su cabeza. Con esto no digo que Hezonja deba salir, por mí que se quede también porque es sin duda un jugador diferencial, sino que prefiero a Trey por encima de él. De hecho, ya que estamos hablando de cuatros, quizá quien sobre en la ecuación sea Deck, que ha perdido protagonismo a la par que ha caído su exuberancia física, más todavía si sigue mareando la perdiz con el pasaporte.
Respecto a llegadas, de acuerdo en que haría falta poca cosa y en que la prioridad debe ser la del tan esperado generador desde bote. Coincido con Miquel en Edwards por encima de Hifi, al que por alguna razón no acabo de ver para el Madrid. No sé, me parece un jugador genial, sí, pero demasiado anárquico y con cierto afán de protagonismo que costaría encajar en una plantilla con varias estrellas más. Si además resulta que Edwards acaba contrato, mejor todavía, nos ahorramos compensaciones. Y en caso de fallo, pues a ver qué pesca Pocius, del que de todas formas esperamos que nos traiga alguna perla más como este año. No veo la opción de Larri o Saint-Supéry, creo que hace falta rendimiento más inmediato. Es decir, a por ellos si se ponen a tiro a nivel económico, porque son dos apuestas claras de futuro, pero no los veo para cubrir el hueco de generador con alto perfil anotador que se pretende estar buscando. Y por cierto, ya que estamos con combos, espero que se cierre la renovación de Feliz más allá del +1 garantizado, como comentó también Miquel hace unos días. Me parece un jugador de rotación valiosísimo, más todavía contando con que el Facu ya tiene sus años, y al que habría que atar a tiempo por una cantidad razonable, visto que, si sigue a este ritmo de crecimiento, su caché el año que viene será bastante más alto.
Con esto y un tercer cinco decente y barato que descargue un poco a Tavares y complemente a un Garuba en crecimiento, estaría la cosa hecha, En realidad, ese sería el perfil de Almansa, pero entiendo que se prefiera cederle para que acabe de madurar a base de minutos, antes que condenarle a chupar demasiado banquillo aquí o a seguir compitiendo en el equipo B.