El MVP de la última F4, Hayes Davis, ficha por el Panathinaikos. Al margen de la repercusión deportiva del movimiento, que puede ser importante, lo que me tiene perplejo son las cifras de la puja entre Hapoel, Fener y PAO, que se ha cerrado en unos 10 millones netos por 2.5 años, y ni siquiera era la oferta más alta.
Eso a mitad de curso, un fichaje ‘fuera de carta’, con las plantillas cerradas, sin lesionados en el puesto y los presupuestos ya comprometidos. Puro exhibicionismo financiero. Por comparar, es un 70% más de lo que cobra Tavares, el jugador mejor pagado de toda Europa Occidental pero ‘solo’ el 11º salario de la Euroliga, unos 2.5M netos anuales según mis fuentes. Eso es lo mismo que cobra Jabari Parker por su año sabático en Belgrado o un 30% menos que Musa en Dubai.
Y no puedo evitar pensar que es un reflejo de la creciente brecha en el basket europeo entre Oriente y Occidente, entendiendo Occidente como todos los clubes de países de la Unión Europea salvo Grecia, con su particular ‘idiosincrasia’.
Con una mano atada
¿Recordáis cuando Madrid y Barca eran fijos en la Final Four? ¿O cuando Baskonia se colaba algún año? No hablamos de hace tanto, aunque lo parezca. Pero estamos compitiendo con una mano atada a la espalda, tributando al 45% y limitados en la confección de plantilla por el nº de cupos en ACB. Pensad que el segundo transfer más alto de la historia de Baskonia es Khalifa Diop, cuyo principal (y casi único) valor es la condición de cupo nacional. O que 4 de los 5 salarios más altos entre Madrid y FCB son cupos nacionales: Tavares, Hezonja, Toko y Willy.
Tres de los cuales, por cierto, son extranjeros, igual que Khalifa, es decir, no seleccionables por España. Curioso destino para una norma, la de cupos, que nació para «proteger al jugador nacional y favorecer los intereses de la selección». Otro caso de regulación a medias y autoboicoteo a empresas locales en un país de la UE.
Telón tributario
Las diferencias abismales de régimen fiscal representan cada vez más un telón de acero entre Oriente y Occidente, dado que los salarios de jugadores se negocian en cifras netas. Los clubes de España, Italia, Francia o Alemania destinan como un 45% de sus presupuestos a pagar impuestos, frente al 0% a 20% aprox. en Europa oriental.
Por eso, no hagáis ni caso a los rankings de presupuestos que publican portales extranjeros random y que mezclan churras con merinas. Todo lo que no sea comparar masa salarial neta (= poder adquisitivo en mercado) es un poco paletada clickbaitera. Y con esto no estoy negando que el Madrid disponga de una masa salarial muy elevada, no la séptima como dice Scariolo, pero tampoco la primera o la segunda.
Brecha cultural
Si al factor fiscal le juntamos el impulso de nuevos inversores en clubes de Europa oriental, el resultado es que el dinero ha pivotado hacia el Este. Dubai, Hapoel, turcos, griegos y serbios. A pesar de lo cual, paradójicamente, la NBA parece no querer ni oír hablar de esos mercados en su proyecto europeo.
¿Por qué? Entre otros motivos, imagino que por seriedad y brecha cultural, por no hablar de la opacidad del origen del dinero en algunos casos, o de los pagos en especie. No son socios particularmente fiables para una empresa sostenible en el tiempo.
El Fener, por ejemplo, tiene por presidente a un procesado por consumo y tráfico de drogas, y el de Panathinaikos, además de las drogas (…), parece fugado del frenopático. Los clubes serbios van dopadísimos de dinero público, es decir, ligados a la voluntad política, que sabemos que cambia con el viento como una veleta. Dubai es un experimento de cartón piedra en medio del desierto y Hapoel el capricho de un oligarca, que pinchará en cuanto se le acabe la paciencia. Y siempre se acaba, pregunten a los jugadores del Mónaco…
Blog de Baloncesto del Real Madrid 
Lo del Panathinaikos con el loco del presidente ese es de juzgado de guardia, ganaron la Euroliga y ha seguido fichando estrellas cada año y el equipo juega cada vez peor. Algunas veces, menos es mas, Y sino que le pregunten a la sección de futbol desde que ficharon a Mbappe se ha vuelto un equipo de vedettes que no gana nada.
Te ha quedado bonita imagen de IA, Víctor 😉 .
Quizá esta brecha esté entre las causas de la iniciativa disruptiva de NBA Europe. Puede que sea incluso la causa principal. No olvidemos que uno de los cimientos de la NBA es precisamente de fomentar el equilibrio entre franquicias para crear una competición que realmente sea tal, a través de herramientas como el draft o los límites salariales. Justo lo contrario de lo que está pasando cada vez más en el ecosistema Euroliga.
Mal comparado (o no tanto), es lo que parece que ha sucedido en el fútbol. Florentino y otros pergeñaron la Superliga como reacción a lo que ellos entendían como un abuso y un desequilibrio perpetrado por el organismo organizador (la UEFA) de la competición principal en la que participan (la Liga de Campeones). Visto que varios de los fundadores de la Superliga parecieron bajarse del invento desde el principio, la inicitativa parecía condenada al fracaso, pero no debía ser tan así cuando, como reacción, la UEFA ha modificado sustancialmente la Champions, adoptando un formato bastante similar al que proponían Florentino y sus socios, al mismo tiempo que maniobraba y negociaba con ellos entre bambalinas para llegar a un acuerdo que finalmente se hizo público ayer y que, si nos fiamos de lo que publican los medios, consigue precisamente lo que se perseguía en un principio: menos intervencionismo de la UEFA, límites a los clubes estado y más control a la financiación.
Si en el párrafo anterior cambiamos UEFA por Euroliga y Superliga por NBA Europe, suena un tanto familiar, ¿no? De momento, la Euroliga no se baja del burro y permite que la brecha oriente-occidente se ensanche, para desesperación de los impotentes clubes occidentales. Y la NBA, de nuevo con el Madrid como estandarte, desafía el modelo y propone uno alternativo…. en el que justo se deja fuera a los que ahora están rompiendo la baraja. Visto así, parecen demasiadas coincidencias para ser casuales.
Veremos en qué acaba todo. Mientras tanto, al Madrid y a otros les tocará seguir compitiendo en desventaja, pero es probable que, si la Euroliga se empecina y la brecha sigue creciendo, el precio a pagar sea el desgajamiento de la competición y una bajada en su nivel global, lo que inevitablemente llevará aparejado un descenso en los ingresos. Se viene un combate interesante, compraremos palomitas…. aunque yo apostaría a que acabará de forma parecida al del fútbol.
Muy buen artículo Víctor, la inflación de los salarios de los jugadores y el origen del dinero de ciertos clubs/propietarios «ricos» de dudosa credibilidad es el principal problema (vete a saber, si unos cuantos aprovechan la Euroliga para lavar dinero) y con el visto bueno (o miran hacia otro lado) de sus respectivos gobiernos. Y eso que los rusos no están por medio, que harían la brecha este-oeste más grande.
Yo cuando veo muchos periodistas relacionadas con agencias de representación y que hacen una defensa a la Euroliga me da la sensación que están defendiendo los intereses propios más que los del aficionado. Con la supervisión de NBA-Europe esto se terminaría, pq NBA no dejaría estos chanchullos. No he seguido mucho el tema de la Superliga y hoy me he puesto a escuchar la tertulia de Ramon Alvarez de Mon, Pepe Herrero y Paco Rabadán sobre el pacto del Real Madrid con la UEFA. Y comentaban que era una batalla que se tenía que librar, aunque pierdas, y estoy bastante de acuerdo. Y lo mismo pienso que lo mismo se tiene que hacer con la Euroliga/NBA-Europe, el RMB tiene que pelear y no claudicar. Esperemos que la llegada de Chus Bueno permita poner algo de cordura al tema.
Al lío de la actualidad que hacía días que no comentaba. Ves los partidos de la acb y ves la progresión de Len, Procida y Kramer y te vienes arriba, e incluso piensas, yo este núcleo de jugadores no los tocaría. Y lo mismo cuando juegas de local en la Euroliga. Pero, después ves los partidos de visitante en Euroliga y te vienen los sudores fríos.
a) El tour de 4 partidos fuera de Euroliga, hemos ganado sólo uno, y sufriendo. Los árbitros en esta ruta de 4 partidos no han sido muy favorables, pero no sirve de excusa. Las desconexiones que sufre el equipo algunos cuartos son inexplicables, bueno no tanto, suele ocurrir cuando juntas a dos o más de nuestros dudosos en defensa. El dúo Scariolo/Luis Guil tiene bastante culpa aquí.
12-1 como locales y 4-10 como visitantes, con esto, complicado. Fener y Oly van como un tiro, han puesto el turbo. Por suerte, Hapoel en los últimos 10 partidos ha perdido 6. Lo bueno, dependemos de nosotros mismos, para poder quedar terceros o cuartos.
b) Las desconexiones de hoy, teniendo en cuenta que se había de poner en forma a Theo y Deck para la copa del rey, pues entraba dentro de lo normal. Bueno se ha ganado.
c) Ahora que se va acercando la Semana Santa, Scariolo va tener que organizar la procesión de Santo Llull, cuanta fe/esperanza que tiene con el 23. El monotema, lo siento, pero 17.4% en T3 y 264 minutos en Euroliga, y un +- de -7% con él en pista, el peor del equipo (quitando Procida y Almansa, que con tan pocos minutos no los podemos poner en el mismo saco) . Kramer 159 minutos o los Procida 38.
Mi sensación es que con Kramer, Scariolo estaba haciendo un Bruno Fernando 2.0, forzando a que el club hiciera el famoso fichaje del 2. Ahora que queda claro que lo más probable es que no venga nadie más, y Scariolo sigue con Llull. Hoy Llull y Feliz han jugado lo mismo, 12 minutos y medio. Y da para pensar que si los minutos de Kramer en Euroliga fueran de 300 minutos, quizás no tendríamos 4-10 de visitantes. Además, las sensaciones que transmite Kramer siempre remando a favor, es muy improvable, pero me encantaría que se quedara en el RMB.
Por cierto, hoy 22 valoración en casi 22 minutos de Bruno, esto es otro tema, pero se tiene que reconocer que Alex Len está más acostumbrado al banquillo y que acepta más su situación que Bruno le sobrepasaba, Alex me parece un jugador útil y que se tiene que utilizar más, algún día se atreverán a poner el quinteto ultradefensivo, Feliz+Kramer/Abalde+Okeke/Abalde+Garuba+Len juntos.
c) A veces leo por otros lares y en redes, que Feliz no tiene nivel para el RM de Euroliga y que no se tendría aplicar el +1 (y con un chollo de salario, teniendo en cuenta la inflación de mercado). Veo esta camapaña, y me entran todos los males, van a ser capaces de repetir el mismo error con NWG. Como la campaña del cambio Yusta por Abalde.
d) Hoy ha sido el perfecto ejemplo de la cara y cruz de Lyles. Esta semana, Maestro publicaba un artículo sobre el futuro de Lyles/Mario, me creo sus informaciones, pero ya después de tanto tiempo leyéndole, mi sensación que con el RM siempre presenta el vaso medio vacío, por no decir 3/4 vacío. Lyes y Mario se «anulan» y Scariolo no ha sabido tocar la tecla para que jueguen decentemente los dos en cancha, tener dos en cancha con vicios a desconectar defensivamente es un peligro, si ya los juntas con el 23 + Theo, no hablamos. Mario es como es, pero ha conseguido estar «a gusto» 4 años en un club por ahora (ha llegado a estar 3 años, no más), un milagro en su vida profesional y no es casualidad (el anterior equipo técnico y los jugadores del RMB tienen mucho mérito en ese aspecto). Si no hay una ruptura total con Scariolo, creo que se quedará, a pesar de que cada año con Mario hay rumores.
Si se fuera Lyles (o Mario), uno de los dos, y llega el Hifi (los insiders de fútbol en redes del RM), pues casi yo dejaría como está el equipo, llamarme loco. Con la progresión de Almansa, Procida, Kramer y Len que están haciendo, pues yo no tocaría mucho más (que pasará todo lo contrario, parece indicar). Garuba y Almansa te pueden jugar de 4. Me gustaría otro 2 un poco no tan espíritu libre en ataque, pero entiendo que es jugador joven y tiene margen de mejora, además con lo cotizado que está y la inflación del mercado, si el RMB consigue Hifi para el año que viene, se tiene que considerar un éxito de la gestión.
Y en el peor de los escenarios que Mario y Lyles se fueran, pues Deck y Okeke dejarían de ser extracomunitarios, y no se tendría ningún extracomunitario y margen salarial para fichajes. Tampoco lo veo un drama, Pocius haz tu magia. Puedes equilibrar el equipo, pierdes puntos, cierto, pero los dos tienen desconexiones importantes.
e) Un clásico cuando no hay lesionados, un abrazo para Almansa, Procida y Kramer.
PS: Y entrando en la futurología. La llegada de NYD al PAO va a tener alguna víctima, Osman no será, si Ataman continúa de entrenador. Juancho con su salario de 2 millones netos, tiene muchas opciones que le enseñen la puerta este verano, a pesar de que su rendimiento es bueno (la capacidad de PAO de cortar jugadores de salario alto cada verano es digna de estudio).
Ataman, su quinteto inicial casi siempre juega 30 minutos. Si se diera la salida de Mario, Lyles (o uno de los dos) y se cortara (o volviera a la NBA) Len, y Scariolo continúa como entrenador. Me cuesta imaginar que si están en el mercado, Scariolo no vaya pedir sus fichajes y la amistad del Chacho con ellos. Ya sé son muchos condicionantes, pero veo cosas alineándose …. Si se dieran todos estos hechos, la llegada de los dos hermanos tendría sentido. Con la excusa de que los hermanos quieran jugar en el mismo equipo, vender el relato sería muy fácil, y más «baratos» que hace 3 años. Los hermanos en el RMB me dan mucho vértigo (especialmente Willy), pero cupos útiles en Euroliga y son escuela Scariolo. En la retransmisión del partido acb contra el Granada de RMTV, se contó que Juancho invitó a cenar a unos cuantos de los que viajaron del RMB la noche antes de jugar contra el PAO (puede ser perfectamente por amistad, pero estaría en esa cena el Chacho¿?, son amigos, 1+1). Por otro lado, tendrías el tema de cupos útiles solucionado por una temporada.
Alec Peters imagino que sería el recambio natural a Lyles si se fuera. Yabu no le veo tan rápido de vuelta a Europa, en Chicago vuelve a tener minutos (el equipo está horrible, 6 partidos seguidos perdiendo), pero aún debe deber dinero al RMB cuando se fue (1.65 millones los tenía que poner Yabu de su bolsillo, así que seguro que lo está pagando en cómodos plazos, lo mismo que hizo Facu) e imagino que RMB tendrá opción preferencial.
A ver como la Copa del Rey, que va ser dura y con el cuadro de emparejamientos, potencialmente más difícil que se podía dar para los intereses del RMB. El primer examen serio, a ver como les va.
Tema apasionante, la verdad. Pero no termino de ver tan clara la brecha Este-Oeste.
En fiscalidad, Grecia no es precisamente un paraíso frente a España en términos generales: https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
Es cierto que en Grecia existe un régimen especial para nuevos residentes con tipos reducidos durante varios años, algo parecido a lo que fue la llamada “Ley Beckham” en España (curioso que el nombre sea de un exjugador de nuestro club), pero, cuando pasó aquí, pues ni tan mal.
Tampoco el “dopaje” es exclusivo del Este: Madrid y Barça compiten con el respaldo del fútbol y eso también altera el mercado. Y respecto a los «millonarios» ese eje geográfico se rompe con Mónaco (empresario ruso, creo) o el mismo Valencia (Roig) y el París tampoco es precisamente un equipo de socios aficionados.
Además, la entrada de ricachones ya pasó en el fútbol (Chelsea, City, Leipzig, PSG…) y no mató la competición, sino que la hizo más abierta. Y en Euroliga, guste más o menos el formato, hay bastante igualdad (me remito a la clasificación de este año). Sinceramente, no veo estos cambios necesariamente negativos y más cuando la competición ha perdido a los clubes rusos. Entiendo la visión romaticista del asunto, pero tampoco es un sacrilegio que nuestro gran rival no sea el Pallacanestro Varese o la Cibona y lo pueda ser en un futuro el Dubai o el Hapoel.
Y desde nuestro punto de vista, esto es, como aficionados del Madrid, cuesta hablar de competir “con una mano atada”. No somos precisamente el Juventud.
Victoria un tanto equívoca ante Unicaja, que conviene no sobrevalorar, sobre todo con la Copa en puertas. Ellos llegaron al partido con cuatro bajas muy importantes y, aun así, fueron capaces de ponerse 18 arriba el segundo cuarto. Es verdad que mantener semejante porcentaje de triples no era realista, pero también que el Madrid estaba defendiendo entre poco y nada.
En la segunda parte ellos empeoraron en la medida en la que nosotros mejoramos, y la parte buena con la que quedarse es esa reacción en un partido fuera de casa aunque un rival de nivel (aunque mermado) y con un pabellón muy hostil enfrente (qué asco les tengo, pero qué envidia me dan).
En cualquier caso, muy mal haríamos pensando que ayer se jugó un partido completo durante los cuarenta minutos, porque realmente solo hubo veinte buenos. Si volvemos a hacer la misma jaimitada el jueves que viene hay bastantes posibilidades de volvernos para casa a la primera de cambio. Así que mejor tomarse lo de ayer como un aviso en vez de como un éxito, por mucho que se ganara en su casa a un rival de nivel playoff.
Pues para empezar la Copa, el Madrid se marca el mejor partido del año (que yo haya visto), y puede que quizá el mejor de los últimos dos o tres. Y contra un rival no menor como Unicaja, que pese a tener bajas importantes también nos la tiene jurada y siempre da un punto más contra nosotros.
Más allá de las estadísticas, que son apabullantes, sobre todo en el tiro de dos y el rebote defensivo (bueno, y en la valoración: 135 a 59, brutal), me quedo con la actitud y el rendimiento tremendos del equipo en los dos lados de la pista. En defensa, con muchísima rapidez y actividad para no perder al hombre, cambiar cuando hacía falta y meter manos en todas las posesiones (mención especial aquí para Tavares, madre mía, en su versión ogro comeniños que hacía tiempo que no se veía). Y en ataque, con mucha paciencia y nada de egoísmo, buscando siempre la ventaja y eligiendo la mejor opción. Y por encima de todo, jugando siempre como un equipo, no como la suma de buenas individualidades, más allá de que prácticamente nadie desentonara ayer a nivel particular.
Se podrá decir que Unicaja estuvo negado y que todo fue rodado desde el principio, porque sobre todo el primer cuarto ellos no la metían en una piscina. Y en parte es cierto, pero estas cosas también hay que buscarlas y no salen solas, la suerte es un factor, claro, pero si defiendes como se defendió ayer es más fácil que el rival tenga unos porcentajes bajos de tiro.
En cualquier caso, es pasado, estamos en un torneo de eliminatorias y se nos viene el Valencia, un nivel más de dificultad, otro miura que contra el Madrid se extramotiva y además juega en casa (qué pedazo de pabellón, por cierto, lo que ha montado el tío Roig a base de vender hacendados). Así que más nos vale seguir enchufados y a un nivel similar al de ayer, porque si no, de nada habrá valido la exhibición de anoche. Mientras tanto, que nos quiten lo disfrutado.
Vaya locura de final, es para dar un infarto. Para que tenga validez, hace falta ganar la final.
a) Mario héroe del partido, bien acompañado de Facu y Tavares. Garuba, Theo, Feliz y Deck haciendo su trabajo también. Mario ha salvado de una buena crítica a Scariolo y sus ayudantes.
b) Mario y Lyles continúan siendo el yin-yang, si uno brilla, el otro se apaga. Lyles ha perdido una oportunidad de brillar en un día clave.
c) Hoy ha quedado claro quiénes son los 10 «elegidos» para los partidos importantes; curioso que Llull esté entre ellos. De estos 10, 8 sólo 2 de los fichajes nuevos. Scariolo mandando again, el mensaje del 2.
d) Aunque se lo esperaban, un buen jarro de agua fría para Kramer, Len, Procida y Almansa. En menor medida Okeke, pq con pasaporte nigeriano hubiera sido elegido entre los 12 hoy y habría tenido minutos, que bien nos habría ido su defensa hoy.
e) De los 7 fichajes de este año, para una «final» a Scariolo sólo le sirven 2. Se puede argumentar que estos 5 permiten que los otros 10 lleguen frescos para la final, pero de todas formas, es duro.
f) Hugo y XRM celebrando la victoria del RMB, detalles que se agradecen.
Enhorabuena al Baskonia, merecido ganador. Galbiati le ha salido muy bien el plan, grandísimo partido de Forrest, Luwavu-Cabrarrot y Omoruyi.
a) Scariolo/Guil/Ivanovic son los grandes perdedores, tanto en la Copa como en la Supercopa. Contra el Valencia y el Baskonia, se ha jugado a lo que quería el rival. Con más descanso y una plantilla más amplia, el ostión es grande, sin paliativos. Especialmente, en la defensa. Suerte, que Scariolo era especialista en torneos cortos.
b) Tener una plantilla amplia de 15, ayer jugar con 10 y hoy Len ha tenido minutos por las faltas de Tavares y Garuba. Los 3 partidos los 3 mismos descartados y ayer y hoy Kramer 0 minutos. Okeke con las piernas frescas en vez de Deck nos podría haber ido muy bien.
c) Entre los 10 elegidos esté Llull, Scariolo sigue con su plan de señalar la necesidad de un 2. Todos los descartados, los jugadores nuevos, sólo Lyles y Theo entre los 10 elegidos.
A Ocaña/Chacho empezará a tener el sudor frío de que la posibilidad de año con cero títulos está más cerca. Mi sensación es que quizás activen una bomba de humo y fichan a alguien y ceden a Procida/Kramer.
d) Lyles bastante intrascendente y sale tocado de la Copa. La única nota positiva es Feliz.