El caso Hezonja queda zanjado, después de todo seguirá de blanco. Se queda en Goya, no sin un regusto agridulce por los giros de guión inverosímiles de las últimas 72 horas, en que salió a la luz un preacuerdo con el Barcelona. Por mi parte, bien está lo que bien acaba, y la continuidad de Mario es objetivamente positiva para el equipo, un cupo nacional versátil, de gran talento y en su prime. Tampoco estamos en el Madrid para hacerle a nadie la prueba del pañuelo, que la historia de la sección se construye sobre jugadores que odiaron al club antes de vestir de blanco. Petrovic o Rudy, sin ir más lejos. Entenderéis que no haga ascos a un jugador top Euroliga por haber coqueteado con el Barca.
Ahora bien, tenemos ojos, y desde la afición, el vestuario y el propio club se ha asistido atónitos a los giros copernicanos de opinión del jugador durante las negociaciones. Veo a no pocos madridistas todavía cortocircuitados, en estado de negación al descubrir que su jugador favorito de la plantilla no era un ser de luz y un merengue irredento sino un profesional con sus dudas y bandazos, que negocia a varias bandas y se deja querer desde distintos frentes… Uno de ellos el Barcelona, con quien acordó en pleno fragor de la competición una oferta concreta, que se hubiera presentado a la ACB en caso de que el Madrid le hubiera incluido en derecho de tanteo. Un documento que el propio agente de Mario, seguramente a iniciativa propia y por despecho, se encargó de filtrar el viernes a los cuatro vientos.
¿Existe ese documento? Con estos ojos he visto un extracto, que me ha llegado de una fuente fiable. Así que sí, existió, salvo que alguien se tomase las molestias de falsificarlo, firmas incluidas. Algunas fuentes apuntan a una fecha de caducidad en el precontrato con el FCB, ese extremo lo desconozco.
El giro de guión: las declaraciones
Hezonja parece que no dejó de negociar con el Madrid mientras negociaba con el Barca, algo totalmente lícito y verosímil, aunque nos cueste procesarlo por prejuicios futboleros.
Visto desde fuera, se intuye también una ruptura de la unidad de acción entre el jugador y su representante, un abogado griego outsider. Como si llegado cierto punto Mario se hubiera independizado del agente para negociar personalmente con “los corbatas”. Y cuando eso pasa y se reduce el número de intermediarios, los acuerdos se suelen alcanzar mucho más rápido, como parece que ha sido finalmente el caso. A falta de conocer las cifras del contrato, asumo que estarán más cerca de la última oferta del club que de la posición de máximos del jugador. ¿Por qué? Mario y su agente habían jugado a muchas bandas en los últimos meses pero se acabaron quedando prácticamente sin cartas, una vez el Barcelona se retractó de su oferta y el PAO retiró la suya tras ganar la Euroliga. La NBA sonaba a farol y la alternativa más creíble era Partizán, un destino de calibre muy inferior.
Prometí comprarme la camiseta de Hezonja si renovaba y mantengo mi palabra, solo que por recomendación de mi cardiólogo entenderéis que lo posponga hasta el anuncio oficial.
Blog de Baloncesto del Real Madrid 
Todos buscamos lo mejor para nosotros y nuestras familias así que no podemos estar con remilgos, se ha logrado continúe y es un logro con un jugador top como Mario, Por mi parte, uno de los nuestros.
Ha sido surrealista lo vivido desde que saltó la noticia, me cuesta creer que termine así. Se han dicho tantas cosas que uno ya no sabe a quien creer. La imagen de Mario queda muy dañada habiéndose destapado el tema del pre-contrato . Lo mejor es que no termina reforzando al Barsa, lo peor, la imagen que deja, me gustaría oír de su boca alguna declaración tratando de explicar lo sucedido.
Mejor que no lo arregle. Así lo entendemos mejor.
Bien está lo que bien acaba. Siempre a favor de tener a Hezonja en la plantilla, calidad máxima.
Ahora las declaraciones de Murcia parecen un intento deliberado de reventar el preacuerdo con el Barça, pero quién sabe con este personaje…
Y con esa cabeza que tiene que no nos extrañe si a mitad de temporada decide irse a no sé dónde y nos deja tirados, eso podría pasar, jajaja.
Hezonja es un tipo un tanto peculiar, eso creo que lo tenemos todos claro.
Pero que un «contrato firmado» como llegaron a decir los habituales que le bailan el agua a Laporta(y que «habían visto» dichos periodistas, toma ya, un contrato privado entre dos partes que podría ser perfectamente un delito si no tiene el visto bueno de ambas que se lo enseñaran), acabe sin valor «porque a un directivo del Barcelona le ofenden las palabras de Mario en Murcia» es una tomadura de pelo a quien quiera creérselo.
El Barcelona ha dado la matraca con Hezonja desde que su temporada se fue al garete, que fue tras no clasificarse a la Final Four. Ahí ciertos periodistas hablaron de un acuerdo con el Barcelona. Y seguramente hubo algún tipo de preacuerdo condicionado hace meses. Porque hace meses, cuando terminó la Copa, Hezonja tenía prácticamente los dos pies fuera del Madrid. Según vuelve Yabusele de la lesión vuelve al banco, se acaba ese momentum que tenía que le hizo galardonado como mejor jugador del mes de la Euroliga en Diciembre.
Desde aquél entonces donde parece fuera del equipo en Febrero, hemos visto mimos y carantoñas de Florentino, a Mateo poniéndole más minutos que a nadie y dándole más balones que nunca y al jugador hablando de querer quedarse siempre.
Parece obvio que después de la Copa el Madrid se convierte por fin en su casa, todos ponen de su parte para que se quede, y él quiere quedarse. El Barcelona ha sacado a relucir el «contrato» ahora para dos cosas:
Como siempre, la «prensa» de Barcelona tratando de imponer un relato. Me quedo con la sorpresa siempre bien ponderada de Carlos Sánchez Blas según todas las hienas saltan a por el cuello de la historia de Hezonja y el Barcelona. Curioso lo de Mario ayer con él.
Me parece mucho más sencillo y todo este fin de semana ha sido un dislate montado por Laporta y su gabinete de propaganda, que según confirmaron el Viernes luego todo se ha ido viniendo abajo con justificaciones cada vez más bizarras.
Hezonja a principios de año quería irse por diversos motivos. Negoció con el Barcelona(como también con el PAO y a saber si con alguno más) y debieron llegar a algún tipo de acuerdo con poca solidez legal(como el que se dijo de Laso con Sloukas para venir en vez de Laprovittola, el del Madrid con Zizic, Rudy con el Barcelona, etc. y tantos que podamos pensar) pero el Madrid después de la Copa valoró al jugador como importante y trató de reconducir la situación con él en los últimos meses. Lo consiguió. El acuerdo estaba cerca(por eso lo filtra De Mon hace días) y cuando parece que pueda hacerse efectivo, el Barcelona, que sabe que lo de Punter no tiene ahora mismo tanto calado publicitario(ellos también lo tenían casi firmado el año pasado y les hizo la cobra, como tantas veces pasa en este tipo de situaciones) saca esto del contrato para tratar de generar polémica, desestabilizar y poner a Punter como «fiable» y no el cabeza loca de Hezonja(al que le querían pagar 25 kilos en 5 años). El habitual consumo interno de ese club.
Hezonja no creo que hablase en Murcia y días después firmase nada con el Barcelona. Creo que preveía precisamente la jugada del Barcelona en cuanto fuera a firmar con el Madrid y por eso habló de la «mierda» que hablaban desde fuera.
Por mi parte incluso si el sainete es verdad, me alegro que Hezonja se quede. Es uno de los mejores jugadores de Europa, y una vez si efectivamente es a largo plazo pondrá todo por conseguir el máximo en la cancha. Si logra controlar esa autoexigencia y necesidad de focos a lo Cristiano Ronaldo(y eso en el Madrid hay unos cuantos jugadores de perfil bajo pese a su importancia que seguro que le ayudan y más si va a ser compañero por los próximos años) creo que es de lo mejor que se podría haber hecho. El mejor cupo posible.
Totalmente de acuerdo. Viendo la evolución del culebrón durante el fin de semana, me queda la misma sensación de circo montado por Laporta para desviar la atención de «lo suyo».
Este comentario es prácticamente una entrada de primer nivel en este bendito blog.
Bueno pues culebron cerrado, Mario es un cabra pero nunca entenderé la gestión de Mateo este año con Hezonja, metiendolo por detras de Yabusele cuando este regresó de su lesión y Hezonja habia estado increible durante esta. Creo que es un jugador que solo juega al 100% de ala pivot titular y sin entrar en rotaciones y cambios cada vez que se equivoque. Con confianza total y espacio me parece el mejor 4 de Europa. Jugando en rotación con Yabusele u otro jugador, pierde bastante. Creo que el año que viene le podemos dar el adiós a Yabusele la verdad.
Plantilla cerrada a falta de confirmar todos los fichajes, que hay bastantes a confirmar, Ibaka, Mayes, Feliz,etc… se mejora bastante en el puesto de base con los 2 fichajes, que era el puesto mas flojo. Queda el lunar de tener un escolta tirador, habrá que retasarlo otro año, ya llevamos así 4-5 años. jeje…
Pues estoy más contento que McGiver en una ferretería… quitando forofos piperos…que esto es deporte profesional…disfrutemos de ese talentazo…que como casi todos los genios pues tienen sus cositas…pelillos a la mar. Bueno…y que parece que sí…pero que se confirme oficialmente que esto ha tenido más giros de guión que una película de Hichtcock.
@sirgallahad17. No me tengo por uno de los periodistas «habituales que le bailan el agua a Laporta», y ya te digo que lo del precontrato no es ninguna fake news. Yo lo he visto también con estos dos ojitos, me ha llegado esta mañana a raíz de publicar este artículo. Está firmado el 3 de junio por Mario Hezonja. La redacción del documento tampoco deja mucho lugar a la interpretación. Para más señas está en inglés, que Mario lo habla mejor que el castellano. Resumiendo, sabía perfectamente lo que firmaba y lo firmó. ¿Qué pasó en los nueve días entre esa firma y las palabras del jugador en Murcia tras el título? Eso no lo sé, pero parece que algo hizo click.
Perdón perdón perdón…. desde cuando los pre-contratos se airean, se les comunican a los periodistas, dónde está la confidencialidad propia de este tipo de eventos?
Si el contrato es cierto, por qué no lo ejecuta y por qué no hay cláusulas o bien no sabemos si hay o no hay, y cuáles son los detalles?
Te llega a ti Víctor pero no lo puedes hacer público?
Te lo digo desde el cariño porque te admiro hace años pero en este caso dejas más dudas que certezas, la verdad.
Pues entonces algo falla. Porque Maestro dice hoy en su web textualmente «Por dar un último dato, la oferta que el Barcelona le pasó y que el croata firmó la pasada semana está fechada el 3 de junio»
La semana pasada a día 17 de Junio era del 10 al 16 de Junio, pero tú dices que Hezonja firmó el documento el 3 de Junio. No pasa nada, otros periodistas como Maestro, por ejemplo la prensa de Barcelona y derivados, etc. también dan otras fechas distintas, aunque se supone que es un único documento el que todos han visto, también hay otras personas que van comentando haber visto dando vueltas en algunos foros precisamente éso, el famoso documento firmado.
Me gustaría saber ciertas cosas que quizá nunca sabremos, por ejemplo la veracidad de dicho documento cuando diversas fuentes que presuponen haberlo visto ni se ponen de acuerdo cuándo se firmó. Unos el 3, otros el Viernes, otros la semana pasada(de 10 a 16 de Junio pero antes del viernes). Incluso las famosas cifras de sueldo, bonus etc. iban bailando dependiendo de unos y de otros, a pesar de que se supone un único documento.
Como no soy abogado, también me gustaría saber la legalidad de hacer público y filtrar(pero sólo a unos cuantos) un documento privado entre dos partes. A mí si firmo por otra empresa y lo publican en cualquier parte de manera pública, aunque fuera la empresa que me contrata, no me haría ninguna gracia. Y que yo sepa, cuando pasó con la filtración del célebre contrato de Messi hablaban de que por el código penal podía significar una pena de cárcel si se encontraba el culpable. También si como buen contrato y como comentas «no deja lugar a la interpretación», entonces entiendo que habrá unas cláusulas de salida del mismo, y si no las hay, entonces supongo que el mismo vínculo firmado es el que se va a mantener en cuanto entre en vigor. Si hay cláusulas(que según algunos el Viernes hablaban de 750k en el caso del jugador y 1M en caso del club, a lo Figo) entiendo que tendrán que cumplirse y si hay rotura por alguna de las dos partes de manera unilateral, tendrá que compensar a la otra. Si hay algún abogado de derecho contractual podría ser interesante conocer esas rendijas, obligaciones, etc.
¿podría ser que la propuesta que hace tiempo pudieron hacerle a Mario(y que éste aceptase en su momento) fuera impresa(y/o modificada) a 3 de Junio o alrededor de dicha fecha y la tomen ahora en mano para salir del paso? ¿en el momento álgido de las fake news ponerse a enseñar un documento privado entre dos partes vía foro, whatsapp o cualquier otra no podría ser un delito o ser una farsa por parte de algunos por alguna intención?
En fin, muchas cuestiones como para pensar que «porque algunos dicen que han visto un documento», que por lo visto al Jugador ni al Barcelona obligan en realidad a nada, porque sino lo primero hubiera sido amenazar por cualquiera de las partes el ir al juzgado(y el Barcelona es mucho de hacer éso, de hecho ahí tiene a Mirotic, a Wiggins, y todos los montajes de Negreira, etc.), el vodevil es tal cual nos lo han querido contar desde el Viernes.
Y no pongo en absoluto en duda que todos los que hablan(habláis) sobre este tema tengan su parte de razón, o lo cuenten como lo vieron o se lo contaron a ellos. Lo que pongo en duda es toda información que provenga del Barcelona de Laporta, eso lo pongo absolutamente todo en duda.
Para mí Carlos Sánchez Blas, como casi siempre, dio en el clavo, desde una perspectiva muy objetiva y teniendo en cuenta más aristas, como la propia directiva del Madrid(los corbatas) y lo más importante, los jugadores de la plantilla. Sorpresa, incredulidad. Que Hezonja le hablase personalmente a él ayer en vez de poner a pegarse con otros periodistas que hablaron tanto(y recibieron tantos clicks) desde el Viernes, no me parece baladí.
Y todo ésto dicho desde mi simple sentido común, tratando de hacer el juego de unir los puntos. Veo demasiados puntos que no cuadran con nada, y como financiero como comprenderéis para mí la clave siempre suele ser que las cosas cuadren.
Y si en algún momento te has sentido ofendido por la frase que entre comillas, no lo decía por tí en ningún momento, sino por la prensa afín al Laportismo o esos que van de «objetivos» en ciertas webs y blogs pero que desde luego con el Madrid nunca lo son.
A mi me gustaría ver el contrato, hay algo que me mosquea, habla de un contrato firmado con Hezonja y un directivo del Barça, eso ya suena raro, porque en una empresa, en cuanto la cifra es un poco alta lo firma el CEO, casi ningún directivo puede firmar nada, en mi empresa en cuanto sube de 300 K el CEO y del resto de directivos tiene poderes un par de personas con muchas condiciones y me consta que en mis clientes pasa por el estilo.
Supongo que quienes accedieron al contrato NO podrán «citar sus fuentes», obviamente, pero, «hacia adentro» tendrán más o menos claro qué y por qué ha pasado.
Que, obviamente, creo, NO fue que Hezonja firmase un contrato (precontrato / oferta / llámale como quieras) hace unos días.
Sin tener el «contrato» delante estoy bastante seguro de que eso NO es lo que pasó. Porque NO tiene ni pies ni cabeza.
NO tiene ninguna lógica que Hezonja diga que le gustaría seguir en el Madrid a media semana, más o menos al mismo tiempo que firma por el FCB, y acabe firmando otro contrato por el Madrid el Domingo.
Definitivamente, eso NO debe ser la opción correcta.
Así pues, si eso NO es lo que pasó, hay que preguntarse qué es lo que pasó realmente. Y para eso lo primero que debería preguntarse, y seguro que ya lo hizo, es qué «intereses» tendría «quien enseñó el contrato» en que este se hiciese semi-público.
Porque siguiendo el «hilo» del interés de quien enseñó el contrato, seguro que puede deducirse todo lo demás.
Mis impresiones:
1) Hezonja debió firmar un contrato hace bastantes semanas-meses. Un contrato que TAL VEZ, se fechase más tarde (esto es, por ejemplo, que Hezonja firma en Marzo o en Abril ese documento, pero el documento está fechado en Junio; por ejemplo).
2) Por lo tanto, la noticia de que Hezonja firmó en Junio NO tiene por qué ser cierta (que NO es lo mismo que mentir; mentir es decir una falsedad a sabiendas que lo es; simplemente, es una información incorrecta). Los periodistas seguramente vieron la firma de Hezonja, o una firma que alguien aseguró que era la de Hezonja, en un contrato / lo que sea fechado el en Junio, que NO significa que firmase en Junio. NO es lo mismo.
3) Por los motivos que sea, alguien de entre FCB y Hezonja debió echarse para atrás respecto a ese documento. Y probablemente ambas partes acabasen de acuerdo en «echarse para atrás».
4) Tengo bastante claro que una de las cosas positivas que tiene la sección B del Madrid es que la cantidad de información que trasciende a los periodistas (en relación a otros clubes) es escasa.
Así como algunos periodistas saben «a pies juntillas» lo que se «cuece» en otros lados (aunque le metan «goles» de vez en cuando, como parece haber sido este caso; la explicación de «echaron para abajo el contrato por las declaraciones de Hezonja» NO es lógica; lo lógico es lo contrario; las declaraciones de Hezonja habrían sido la consecuencia de «echar abajo» el acuerdo; la relación causal se invierte), del Madrid les llega información bastante escasa. De otra forma no sería lógico fallar tanto en casos como la vuelta de Deck y lo de Hezonja, claramente.
Por lo que sea, de lo que pasa dentro del Madrid de B… están bastante desinformados.
Bueno para el Madrid, creo… aunque NO bueno para los periodistas, claro.
El Madrid informa «a quien quiere», normalmente, cuando la cosa ya está hecha. Da la «exclusiva» de algo ya hecho; sobre sus intenciones… más especulaciones que información realmente buena.
Claro que no hay consenso sobre cuándo se firmó el documento Mario-FCB entre la gente que lo ha visto, PORQUE EN EL DOCUMENTO NO SE ESPECIFICA CUÁNDO SE FIRMÓ. Se trata de una carta del FCB a Hezonja y su representante («queridos señor Hezonja y señor Papadakis»), en la que se especifican las condiciones de la propuesta contractual. No sabemos cuándo la leyó Hezonja o cuando estampó su firma. En la parte superior de la carta se indica una fecha, 3 de junio de 2024, que asumo que es en la que el Barca redactó y remitió el documento a Hezonja, no necesariamente cuando se firmó. En la zona de la firma, en la parte inferior de la misiva, no aparece la fecha especificada.
¿Es legal mostrar el documento? La persona que lo distribuyó es abogado especializado en representación deportiva, asumo que conoce la ley y que gilipollas no será. Se aseguraría de enviarlo a personas de confianza que respetasen la confidencialidad, algo que por ahora está sucediendo. Al final, hacer referencia a un documento privado no creo que sea delito (tampoco es un secreto de sumario), mientras no se publique el mismo, y esa línea no la ha cruzado nadie, y no seré yo quien la cruce.
Puedo tener mi opinión sobre la gestión de reputación de Hezonja y sobre sus bandazos en la estrategia de carrera, y no es buena. Pero siempre partiendo de la base de que para mí no es ningún delito negociar a varias bandas, incluido con el rival directo, no es delito buscar la oferta más alta y tratar de amarrar el ciento volando con un documento por escrito. Por eso no entiendo el interés en desacreditar al mensajero antes que asumir que cuando todos los mensajeros dicen lo mismo (que hay un precontrato firmado) será porque es verdad. Pregunta: ¿hay un solo periodista serio en este país que haya negado la existencia del acuerdo FCB-Hezonja? No digo que no lo confirme, digo que lo niegue, que se moje y diga que es un bulo.
«(…) En la parte superior de la carta se indica una fecha, 3 de junio de 2024, que asumo que es en la que el Barca redactó y remitió el documento a Hezonja, no necesariamente cuando se firmó. (…)»
Sin haber accedido al documento (tú sí), te diría que NO deberías asumir tampoco la primera parte (que se redactó el 3 de Junio).
NO digo que no sea posible; digo que NO deberías dar por seguro que es así.
Es, simplemente, la fecha que indica en el documento.
Créeme; en mi vida he firmado (físicamente, acto de la rúbrica) un montón de documentos en una fecha DIFERENTE a la que constaba en el documento firmado. Los he firmado en una fecha diferente porque me convenía que esa fecha que constase documentalmente fuese diferente, ya fuese la firma anterior o posterior a la fecha que indicaba en el documento.
El único «requisito» para hacer eso, en mi experiencia, es que la fecha que consta en el documento «convenga» (por el motivo que sea) a quienes la firman. Que convenga, al menos, en el momento «físico» de la firma.
Y cuando digo muchos, hablo de bastantes más de 10, vaya. NO llevo la cuenta, pero debemos estar cerca de 100, así a ojo
En mi opinión, esa fecha NO cuadra para nada con lo sucedido a posteriori.
Ya sabéis que he dicho muchas veces que un deportista profesional (aplíquese también a directivos / entrenadores), en general, solo dice lo que piensa (ante los medios) cuando esto coincide con lo que le conviene. Y por eso tengo a hacer poco o ningún caso a sus declaraciones. Están ahí para «vendernos cosas», no para decirnos la verdad.
Ahora bien: que Hezonja declare unos 10 días después de la supuesta firma (con el FCB) que lo que quiere es jugar en el Madrid… NO tiene ningún sentido. Vale que Hezonja pueda ser «especial»… pero eso es ir de «especial» hacia el Norte. Muy hacia el Norte. Hacia tener pocas luces, vaya, por decirlo de forma eufemística. Y no creo que haya sido el caso.
Y lo de que el FCB dejó el «contrato» en «agua de borrajas» por las declaraciones de Hezonja… Bueno… ¿esto es deporte profesional o una telenovela turca?
En mi opinión, SIN FECHAS, yo creo que la secuencia de hechos lógica debe haber sido diferente. Cronológicamente, sin fechas, pero en el «orden» que me cuadra:
1) Hezonja y el FCB acuerdan este «contrato»
2) Hezonja y el FCB DESacuerdan dicho «contrato» (por motivos que ignoro)
3) Una vez DESacordado el «contrato», Hezonja declara que querría seguir en el Madrid y tal…
4) El Madrid y Hezonja, más o menos «públicamente», negocian su renovación
5) Sale a la luz el «contrato» de Hezonja y el FCB, fechado en Junio
Si esta secuencia que entiendo lógica de los hechos es cierta, ¿quién tendría un motivo para sacar a la luz el «contrato»?
Pues alguien a quien no convenga, por el motivo que sea, la renovación de Hezonja con el Real Madrid.
Eso es lo que la «navaja de Ockham» me sugiere, o, como diría Sherlock Holmes: «Una vez descartado lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad.»
Si no especifica cuando se firmó, ni es contrato, ni precontrato, son condiciones fundamentales, debería estar firmado todas las hojas y todas las caras, a no ser que sea firma digital, que obviamente engloba todo el documento.
Puede ser hasta un recibí de la oferta.
Cualquier departamento legal te meten la entradilla de reunidos tal y pascual en fecha x que declaran que tienen potestad para firmar el contrato y que este contrato/anexo anula cualquier otro contrato o es un anexo de otro.
Resumiendo, si no viene fecha del acto suena raro, rarísimo.
Entiendo que un periodista que no sea especialista en esas cosas no sepa distinguirlo, pero yo me plantearía incluso si las firmas son verdaderas.
¿Estaban firmadas todas las hojas?
Hola a todos, yo con lo del contrato tengo claras varias cosas:
que el documento está posdatado. No se cdo se firmó pero seguro que no fue el primer día hábil de junio.
el FCB no se echa atrás por las declaraciones de Hezonja. Se están comiendo a Willy que era un asiduo al Wizink y celebraba los títulos del Madrid como propios. No parece que eso fuera un inconveniente xa si fichaje.
Sale el contrato justo cdo se aproximan las posturas entre el RM y Mario, casual?
Dudas ??
Se trataba de una simple oferta sujeta a condiciones que no se han cumplido ? Tenía algún plazo de caducidad ? Hizo el FCB una oferta fuera de mercado a Mario a sabiendas de que no la iba a presentar a ACB con la única intención de publicarla para sabotear la renovación ? Sí está tan claro q era un contrato, no sujeto a condiciones y/o plazo nadie va a indemnizar a nadie x su incumplimiento?? Era una mera declaración de intenciones, en plan, si viemes estás serán las condiciones?
Simplificando la cuestión, eso pienso yo. Que pudiera ser una propuesta y lo de la firma de Mario, ve tú a saber si es cierta o falsa.
Viniendo de Laporta no me creo nada. Y si es una maniobra del representante, pues hace su trabajo (no usar malas artes sería una buena cosa, no obstante).
Dije antes y han mencionado otros, que:
Quienes han visto el «contrato» (no preacuerdo, propuesta con acuse de recibo, llámalo «equis» pero parece que es cualquier cosa menos un contrato), pues eso, quienes han visto el «documento» no revelan datos concretos del mismo.
Por otra parte, raro es que si unas cuantas personas lo han visto, no se ha «filtrado» sospechosamente, que hubiera sido lo normal, que de manera anónima salga a la luz.
La verdad me da igual el debate este del lio de contrato, pero que el Barca se hecha atras por las declaraciones de Hezonja, yo no me lo creo.
Víctor, gracias como siempre por tu información, aunque hay algo en lo que cuentas que no me cuadra mucho.
Si he entendido bien, dices que la carta tiene una fecha en la cabecera, pero en la sección de firmas no hay nada, lo cual resulta bastante raro. Yo siempre que he firmado un contrato, ya sea de trabajo, de hipoteca, o de lo que sea, es obligatorio poner lo de «En XXX, a XX de XX de XXXX», y después la firma. Y es que eso es algo fundamental para, por ejemplo si hubiera firmado dos contratos con dos entidades distintas, dilucidar cuál firmó antes.
Con esto no pongo en duda ni mucho menos lo que cuentas, simplemente la validez de ese documento que has visto.
Y para terminar con todas las teorías juedemasonicas…. Por que cantidad ha renovado Mario con el Real Madrid? Ojito que según vayan saliendo cifras nos podemos seguir riendo para bien o para mal
Se va uno de fin de semana de desconexión y mientras tanto se monta semejante circo 🤣🤣.
Me temo que aquí prácticamente todos hablamos de oídas, ese es el problema. Hasta incluso los que se supone que están para informar, léase gente que publica noticias en los medios (a la mayoría, llamarles periodistas es llamarles demasiado) hablan de oídas, por lo que les cuentan, lo que suponen y lo que deducen. Y los que en teoría tienen algún dato o documento real, como el supuesto precontrato, están sujetos a un acuerdo de confidencialidad y no pueden contar más de lo que cuentan, así que nos quedamos igual: no sabemos cuán confiable es el contrato, ni cuando se firmó (efectivamente, una cosa es la fecha del papel y otra la de la firma, como bien decís). Por no saber, y puestos a ser desconfiados, ni siquiera sabemos si el contrato es real, es decir, si efectivamente las firmas que aparecen son las de Hezonja y su representante, o garabatos puestos a ojo.
Así que todo lo que decimos es especulación, fabulación y opinión. Pero muy poquitos hechos. Y mientras ese precontrato no se publique y los firmantes no se hagan responsables de él, explicando si es fiable, cuándo se firmó, por qué se firmo y por qué no se ha llevado a cabo, todo lo demás seguirá siendo filfa y chascarrillo, hablar por no callar. Solo nos podemos ceñir a los hechos mondos y lirondos, es decir, a lo que efectivamente sí se ha dicho, está grabado y publicado. Y lo que está dicho, grabado y publicado son las declaraciones de Hezonja tras ganar la liga hablando de que quiere seguir y de la mierda que otros van hablando (visto con perspectiva, tras el paso de los días, parece claro que se refiere a esta mierda del supuesto precontrato firmado -o no- y filtrado, aunque en realidad eso tampoco lo sabemos) y las de los directivos del Barcelona negando que haya interés en él. Por cierto, de momento, nada oficial del Madrid confirmando lo que todos dan por hecho: que Mario está renovado. Vamos, que se ha montado un castillo de naipes tamaño catedral de Burgos.
Por concluir, la impresión que me queda aquí es que joder, chafardear y cuñadear montándonos pelis sobre lo que creemos que ha pasado y cuándo y sobre qué han hecho y qué piensan unos y otros, está muy bien para blogs y páginas web donde los que participamos somos anónimos que comentamos sobre algo que nos gusta, y cuyo dueño tampoco tiene por qué hacerse responsable de lo que dice o cree. Pero que supuestos medios de comunicación que viven de eso, y a los que lo mínimo que habría que exigirles es un poco de rigor y seriedad, estén al mismo cotilleo, es muy triste y da una idea del ínfimo nivel del periodismo generalista en este país (bueno, realmente, en este mundo), y del deportivo en particular. Son peores que gallinas en un corral o que gorrinos en un lodazal. En fin, lo poco, casi lo único que se salva aquí es el propio Real Madrid que, insisto, sigue sin abrir la boca oficialmente en este circo, lo cual, visto lo visto, es de largo la mejor decisión que pueden haber tomado.
Ojalá tengáis razón y realmente Mario se quede. Más allá de dimes y diretes, eso sería lo autenticamente importante. Y por cierto, de acuerdo con los que comentáis que hace bien en buscarse el mejor contrato posible, que es un profesional y vive de esto. Nada de mercenarismos, ¿o es que vosotros no hacéis lo mismo en vuestros curros? Otra cosa son los medios que ha utilizado para ello, pero meterse a opinar, hasta que la cosa no esté cerrada, es otra vez caer en una especulación gratuita y que no aporta absolutamente nada.
LO «raruno» es el supuesto punto final unilateral del acuerdo, que se se produce por unas declaraciones rollo fan desatado, no cuadra, cosas peores hemos visto en trasvases Madrid Vs Barsa para que todo lo rompa unas declaraciones emocionadas producidas despues de un título, además Mario prodría reclamar compensaciones por esa ruptura, no? no se, hay cosas que sin negar a la gente que ha visto el contratato que no encajan, como diría Colombo
Dicho lo cual, pelillos a la mar, cosas peores y mas rocambolescas se han visto para andar ahora con remilgos , Mirotic besandose el escudo del Madrid en partidos contra el Barsa, Willy de espectador en el palacio desatado, hemos querido con locura a Djorjevic y hemos superado lo de Mirotic, Bodiroga, Tomic…no vamos a tirar con esto?? esto forma parte de Showbussines amigos ….solo pido que Mario se ponga las pilas y nos devuelva eso que dice pasó por su culpa en la final de la EL