El Madrid se deja la copa en el replay

tapon

Perplejo os escribo estas líneas, atónito ante la cadena de pifias arbitrales en los últimos segundos que decidieron la final de Copa. Comienza por un error grave, la falta no señalada de Randolph a Singleton, dicho sea de paso, tras una infracción de 5 segundos de Tomic en el saque de fondo pero, oiga, pelillos a la mar. Es falta, por supuesto, incluso antideportiva si queréis, pero sucede muy deprisa, los árbitros están lejos y no pueden verla en replay, un error humano de apreciación como suceden cientos cada semana. La norma, recordemos, sólo contempla revisar el grado de la falta si ya la has señalado, pero no si es o no falta. Es la ley, la misma que sufrió el año pasado el Madrid en la final, con aquel faltón de Claver a Taylor en el palmeo de la última jugada. Errores graves ambos.

Captura de pantalla 2019-02-17 a las 22.09.20.png

Lo que siguió, sin embargo, no fue un error grave sino directamente histórico. Porque lo incomprensible y de lo que no hay precedente en baloncesto (no hablo del VAR en fútbol, que el fuera de juego es muy jodido) es de equivocarte en la señalización de una jugada que has podido ver repetida 20 veces a cámara lenta, me refiero a la acción final, la canasta concedida a Tomic que da el título al Barca. ¿Cómo puedes conceder una canasta por tapón ilegal… ¡cuando no era tapón sino rebote!? Es rebote porque el balón había tocado ya el aro, como se aprecia bastante claramente en varias repeticiones, como la que abre este artículo.

En una final igualísima, entre dos equipos bastante parejos a día de hoy, sobre todo dadas las ausencias blancas (Trey baja y Rudy lesionado en la segunda parte), son los pequeños detalles los que desequilibran, como decisiones arbitrales. No creo en la mala fe de los colegiados, en la retórica futbolera de las conspiraciones. Sí en el fallo humano, leo que se les escuchaba hablar muy nerviosos mientras deliberaban sobre la última jugada, viendo las repeticiones, condicionados quizá por la sospecha de haberse equivocado en la jugada previa. Tenían cargo de conciencia, prisa por tomar una decisión y no esperaron a ver todas las tomas de televisión, o no se las mostraron. Es la explicación más plausible a un error incomprensible, inaudito.

El cabreo en el Madrid es formidable, empezando por el máximo responsable de la sección que, en la rueda de prensa, teóricamente ya “en frío”, ha dicho lo siguiente: “Se ve en las imágenes, es tapón legal de Randolph, con lo cual no sé cómo hay que llamar a esto otra vez. El año pasado, ustedes se acordarán, en la Copa de Gran Canaria, se dio una circunstancia parecida y nos callamos, pero sufrir la misma situación una segunda vez creo que no debemos de callarnos“. Tanto es el cabreo, que el club ha solicitado formalmente a la ACB que emita un comunicado reconociendo el error en la señalización de la última jugada, al estilo de los que emite en ocasiones la Euroliga, sin ir más lejos, tras el reciente Barca-Zalgiris.

Los jugadores, lógicamente, han usado palabras aún más gruesas: “Vaya puto robo, que lo ve todo el mundo. Esto es un robo, dos años seguidos. Es clarísima, tapón clarísimo me cago en la puta”, clamó Felipe camino del vestuario. “Es una vergüenza. Queda la semana para analizar el partido en sí, pero esta noche la noticia se llama replay…

Anuncios

30 comentarios en “El Madrid se deja la copa en el replay

  1. La movida es que creo que no han visto la repetición en la que se ve claramente que toca el aro el balón y luego la coge Randolph….. Al menos no son las que han puesto en televisión mientras revisaban.

    Nos han vuelto a quitar la copa…pero bueno al menos yo e vibrado con el final, y nos acordaremos de estas dos copas toda la vida

  2. Yo hoy soy crítico. Ganas 61-46. Tienes al Barça totalmente tocado y casi hundido. Inicias el último cuarto sin haber salido del banquillo y dejas al Barça renacer y recuperarse de forma incomprensible. Y luego lo que ha pasado al final con un penoso arbitraje impropio de una final para mí extraordinaria. Y Pérez Pérez y García González están pitando en la Euroliga. Supongo que lo habrán visto en toda Europa el penoso nivel de arbitraje que tenemos en nuestra liga. Pero repito, hoy estoy cabreado con el equipo porque son los jugadores los que se han relajado de una forma incomprensible en una final, después de hacer un 3er cuarto sencillamente espectacular. Espero y deseo que ésto no nos pase factura en los próximos 2 partidos de Euroliga: viernes Bayern y viernes 1 contra el Barça en el Palau

  3. Hemos tirado la copa… No te pueden remontar 15 puntos… De todas formas lo de los últimos segundos ha sido de traca… Me voy con la idea que llevan dos años tangado la final… Muy cabreado

  4. Yo prefiero perderla, la falta d randolph es sonrojante…. Los árbitros compensan descaradamente con la jugada de Tomic. Para hacérselo mirar lo mal que hemos jugado el último cuarto, de juzgado de guardia coño! Teníamos ganada la final… Que rabia!

  5. No he podido ver el partido todavía pero me confirmáis lo que vengo leyendo, en cualquier caso llegar a finales apretados y más con el Barcelona con un título en juego es una mala opción, bastantes cosas raras llevamos vistas en plena era ACB y las que nos quedan. Pero bueno lo dicho firmo perder la Copa y que la temporada sea como la pasada, a un partido pueden pasar cosas como esta, y hoy por hoy afortunadamente ganar la Copa supone mucho más para ellos que para nosotros. A seguir luchando que hay mucho en juego todavía.

  6. Estoy con Supercarroll…que ha pasado en el último cuarto? Dónde estaban los ganadores de la Euroliga? No te pueden meter 33 puntos (digo de memoria) en el último cuarto de una final!!!!!
    Ahí hemos perdido la final y hay que trabajar eso
    Lo de los últimos segundos ha sido una cosa rocambolesca…la falta de Ranfolph por el tapón legal. Lo comido por lo servido…que más da. La final la hemos perdido al principio del cuarto cuarto

      • Es que hay que joderse como se desmorona todo con la brecha d Llull y la lesión de Rudy…. Joder que rabia, no tengo ni una duda en el equipo, estoy deseando llegar a la final de liga para machacarlos.

  7. Si se hubiese perdido el partido del viernes de manera honrosa como dije nos hubiésemos evitado ver semejante esperpento de final de partido.
    Ganas de 15, se lesiona Llull de uno ¿barbillazo?, están ya casi celebrando la victoria, te meten dos triples, se lesiona Rudy, se miran unos a otros pensando que pasa, y un minuto después se dan cuenta de que el barsa gana de uno. Esta parte es culpa del Madrid y de la mala suerte. Lo primero por salir atontaos y lo segundo porque no es normal que los dos jugadores que estaban enchufados se te lesionen.
    Y ya para terminar el tema arbitral, vaya panda de payasos. Se han pegado todo el partido compensando, si no he visto esta falta aquí pito una en ataque allá, si no he pitado contacto aquí cierro los ojos 1 minuto y vale el contacto para todos, pero al minuto siguiente… cualquier contacto es falta. Y ya el último minuto ya es de chirigota, mucha casualidad tiene que ser que los tres árbitros se hayan despistado en la falta de Randolph que encima hace dos, primero empuja y luego golpea. La única decisión a tomar ahí era el grado de la falta. Vale, quieres compensar el robo del año pasado con ese disparate, pero es que lo del final ya es la cuadratura del círculo, puedes pitar falta de Ayon, puedes pitar falta de Tomic al envolver con el brazo pero nunca puedes pitar canasta. Y menos viendo repetida la jugada 33 veces!!!!
    Quizás al final ha ganado el que tenía que ganar, pero a estos arbitros hay que castigarles públicamente para que en Europa no crean que aquí arbitra el primero que levanta la mano en la grada.
    Al final vamos a tener que hacer una copa aparte con el Olimpiacos.

    Lo dicho, una pena no haber perdido el viernes.

    • P.D.: Porqué todo el mundo habla de tapón si el balón toca el aro antes de que Randolph lo agarre? Una vez que la bola toca el aro es rebote normal y corriente, ni tapón legal ni ilegal.

  8. Yo pienso que el equipo de esto tiene que salir fortalecido y aprender a no dejar de ninguna manera que te remonten una ventaja considerable y llegar a un final apretado donde cualquier detalle te cuesta el partido , más aún con el tema arbitral estando el Barcelona por medio (a mi después de la liga de Neiro creo que no me sorprende nada), pero ojo que no va a ser muy diferente en playoffs o en Euroliga contra un Fener o un Cska. Al final las relajaciónes en una final pueden costar muy caras, insisto se ha perdido la Copa, pero están en juego los dos títulos más importantes, especialmente la Euroliga y hay que seguir luchando con más fuerza aún que antes. Yo confío plenamente en el equipo y en Laso, hay que pasar página y seguir adelante.

    • Una cosa a la que hay que prestar un poco de atención. Este año se ha perdido contra casi todos los equipos importantes, se habrá peleado más o menos, pero se han perdido los dos partidos contra el CSKA, dos partidos contra el Barsa, el partido contra el Fener, y creo recordar que se perdió contra Olympiacos. Ojo que este año contra los grandes no estamos dando la talla.
      Ya se que queda todo lo importante, pero hay señales que indican que este año no estamos tan bien.

      • La temporada pasada perdimos contra el Cska y contra el Fener, contra el Barcelona también, amén de la paliza que nos atizó el Pana en el primer partido del cruce, yo de momento no saco conclusiones negativas. A ver como digiere el equipo la pérdida de la Copa y sobre todo el cabreo por las circunstancias, yo al menos confío en que den la talla cuando llegue lo importante, no digo que la Copa no lo fuera, pero es otra cosa y a pesar de todo sigo pensando que el Madrid es superior sin duda al Barcelona como equipo y como individualidades, eso sí el Barcelona este año es un equipo bastante más sólido , compensado e identificable que las pasadas temporadas, y aún así la temporada pasada también se llevaron la Copa, a un partido puede pasar cualquier cosa y cualquier detalle decide especialmente en un final ajustado que el Madrid hoy debería haber evitado y no perder una ventaja tan amplia.

  9. Buenas noches por decir algo, para empezar quiero reconocer que hemos perdido en los primeros 3 minutos del último cuarto, no se puede hacer las cosas peor, yo cada día lo tengo más claro necesitamos otro base, laprovittola ya, tenemos a yusta a kuzmic y al chaval que está perdiendo el tiempo de verdad que no podemos cortar alguno de ellos, y un recadito para Juan Carlos Sánchez en lugar de pedir un comunicado lo que tenemos que hacer es retirar el equipo de la ACB y que se convierta en la nueva asobal y la retransmita Tebas si con la Euroliga ya disfrutamos y si no lo hacen que por lo menos los árbitros de hoy no vuelvan a pitar esta temporada minimo

    • No comparto para nada que sea necesario un tercer base, pero si estoy completamente de acuerdo contigo en que las actuaciones arbitrales en los finales de Copa de la pasada temporada y de esta son un insulto y una absoluta falta de respeto hacia el Madrid en particular y hacia el deporte en general y necesita una respuesta dura y contundente por parte del Madrid, una cosa es el fair play y otra hacer el gilipollas.

  10. Luego se quejaran los de Olympiakos en su copa. No saben ni lo mal que tratan al Real Madrid en su país. Yo digo igual, si fuera Sanchez retiraría al Real Madrid de la siguientes ediciones de Copa del Rey y la ACB. Con la Euroliga me conformo y suficiente. La Copa, que la juegen entre el Pestu, la RobaLassa y el BaskoniFuecampoatras. No los necesitamos.
    Saludos y Hala Madrid.

  11. He visto miles de errores arbitrales en mi vida, como el de la falta a Singleton hoy y a nuestro Taylor el año pasado. Eso sería polémica pero no noticia. Lo que no había visto todavía en baloncesto (del VAR en fútbol no hablo) es equivocarse a 3 árbitros en el juicio de una jugada tras revisarla desde distintas tomas y a cámara lenta. Un error que cuesta al Madrid el título. Con la norma en la mano no hay ninguna explicación que lo justifique, es un error y punto. La acción de Randolph es posterior al tiro fallado por Tómic (es decir, sucede después de que el balón toque el aro), con lo cual da igual si Randolph después toca o no el tablero, es otra acción, en ningún caso puede ser tapón ilegal, que es lo que se señala. Estoy leyendo que los árbitros estaban muy nerviosos mientras deliberaban, con prisa por tomar una decisión, que no se han esperado a ver todas las tomas. Ademas, seguramente estaban influidos por su error poco antes en la falta no señalada.

    • No se que me parece peor, que dos árbitros Euroliga no se sepan las normas de baloncesto o que por nervios hayan tomado una decisión sin ver diferentes ángulos y cámaras o que quisieran darle la copa al barsa.
      Cualquiera de las tres les debiera de inhabilitar para volver a pitar en lo que queda de temporada.
      Es un error garrafal de norma así que eso les deja muy pero que muy mal frente al colectivo arbitral español, europeo y FIBA. Puedo entender que no vean un manotazo, que se les pasen unos pasos, pero que tras ver 17 repeticiones no vean que el balón toca el aro es para mandarlos a casa, porque hay una repetición muy clara y limpia que han sacado en movistar 10 segundos después de la jugada, y los mismos comentaristas lo han visto y comentado mientras los árbitros decidían no se que.
      Si estos son lo mejor que hay en el colectivo arbitral… para que jugar el resto de la liga, si lo mismo en el siguiente partido dejan a un jugador seguir jugando con cinco faltas o al equipo contrario jugar con seis, está claro que no se saben las normas.

    • Vuelvo a reiterar que si las tomas que han visto los árbitros, son las que nos ha mostrado la televisión mientras ellos las revisaban. No han visto que el balón toca aro, porque las tomas vistas son desde el otro lado y no se aprecia.

  12. Y ese presidente de la ACB entregándoles el premio a los colegiados, a partir de hoy sabremos si está cambiando algo o esto es lo mismo de siempre porque se supone que ahora el presidente es madridista, cada minuto que pasa el escándalo es mayor, que pensaría su hermano si levantara la cabeza como se suele decir, pues yo creo que igual que yo que con la Euroliga no es suficiente

  13. Supongo que el club está en su derecho de apelar al refranero español con lo de “el que no llora no mama”, y muy posiblemente sea una estrategia que consiga… eh… “réditos”, porque la utiliza (casi) todo el mundo.
    Y, por supuesto, el aficionado también tiene “derecho al pataleo” y tal… pero, desde mi punto de vista, todos cometeríamos un error si nos creyésemos realmente que ayer “perdimos por el árbitro”.
    Eso, en mi opinión, NO fue así.
    No lo fue en absoluto.

    A mí lo de ayer me pareció algo similar a cuando los “antis” se quejaron hace unos años de que el Madrid le había “robado” al Bayern una eliminatoria en la que CRx metió 2 goles en offside en la prórroga y Vidal fue expulsado por una “faltita” de nada.
    Y eso, aisladamente, era cierto… pero NO MENOS CIERTO que el hecho de que en esa eliminatoria el Bayern llegó a la prórroga porque el árbitro se había equivocado antes a su favor (el 1-2 fue tras offside; Vidal debió haber sido expulsado antes).

    Pues ayer… parecido.
    Sí; en la (pen)última acción del partido, no debió valer la canasta de Tomic (fue un error, creo, bastante claro, y garrafal)… pero no es menos cierto que unos 20 segundos antes había una falta sobre Singleton, yo diría que antideportiva, que seguramente habría finiquitado el partido (un error igual de garrafal).

    Conclusión: la misma que en el Madrid – Bayern; acabó ganando “con drama” y con errores garrafales arbitrales el mismo que debería haber ganado con menos drama y sin errores arbitrales.

    Conviene hacer un poco de autocrítica, creo.

    En mi opinión, ayer se pierde el partido por pequeños detalles (o no tan pequeños):

    1) La ausencia de Thomkins hizo que Reyes disputase bastantes minutos de 4… y “sobrecargó” de minutos a Randolph.
    Ojo ahí, que yo creo que la temporada pasada el árbol (la actuación de Reyes en el partido más importante -a la postre- del Madrid esa temporada; el 1-1 en la eliminatoria en Atenas) nos impidió ver el bosque (que Reyes, en general, a estas alturas de su carrera, es -EN GENERAL, NO SIEMPRE- bastante anticompetitivo ante la élite del continente).
    Si no hay ausencias y Reyes solo es “el tercer 4 y el tercer 5” del equipo… eso no es un problema. Si falta alguno de los 4 interiores que está por delante de él en la rotación SÍ pasa a ser normalmente un problema.

    2) Las lesiones simultáneas de Llull y Rodolfo en un momento muy inoportuno.
    Digo que muy inoportuno porque Campazzo había jugado todo el cuarto anterior, Causseur casi también… y de repente el Madrid se queda sin los jugadores que deberían haber “llevado el timón” al principio del último cuarto (y sin Rodolfo para el resto del partido); tiene que volver Campazzo cuando aún le faltaba aire…

    Estos dos factores comentados son hasta cierto punto “imponderables”… pero OJO, porque esconden pequeñas deficiencias no corregidas en la confección de la plantilla (falta de un 4-5 realmente competitivo a día de hoy como tercer hombre de rotación interior de cualquiera de los dos puestos; falta de un tercer base realmente competitivo a día de hoy).

    3) El asunto Tavares:
    Habrá gente que no esté de acuerdo conmigo en esto (es más… probablemente nadie esté de acuerdo conmigo :mrgreen: ) pero, en mi opinión, BIEN OPTIMIZADO, Tavares es el jugador más determinante en Europa.
    Y en mi opinión lo es porque, bien optimizado, Tavares “te cierra” la anotación dentro de la zona del rival como no lo hace ningún otro interior.

    Ahora bien… la gente (entrenadores contrarios) han visto esto y han empezado a utilizar “contramedidas” de forma efectiva.
    Diría que el primero que lo hizo con éxito (aunque no logró el resultado final favorable -pero la medida en sí fue exitosa-) fue Pedro Martínez en la pasada final de ACB, y últimamente ya lo están repitiendo los rivales con bastante asiduidad y, en general, notable éxito.
    Hablo, naturalmente, de jugar con dos “interiores” con buen tiro de 3, de forma que:
    a) Tavares tenga que salir fuera de la zona para marcarles de forma que no pueda influir donde es decisivo
    b) Si Tavares no sale, tiros de 3 liberados para jugadores con buenos porcentajes

    Laso está ya tardando en utilizar “contra-contramedidas”.
    Y no… si la “contra-contramedida” es mandar a Tavares al banquillo (que es lo que está haciendo hasta ahora)… esa también se le ocurre a un niño de 5 años.
    La más sencilla (que tampoco la está haciendo) es darle minutos a Tavares mientras el rival juegue con un “pítov clásico”, mientras vemos cómo arreglar “lo otro”.
    Mal ahí Laso.

    Pero la auténtica medida será, creo yo, eh, que no cobro por esto, “inventarse” algún tipo de zona en la que Tavares está protegiendo la canasta.
    Y está tardando; está tardando mucho.

    LA SOLUCIÓN NO ES MANDAR AL BANQUILLO A TAVARES y que Ayón juegue 30 minutos por partido.

    4) “Small ball exterior”: por mucho que pueda poner “cachondos” a algunos, un trío exterior Campazzo – Llull – Carroll es anticompetitivo.
    Que sí, que si pillan una racha buena pueden meter muchos triples… pero si tienes una gran defensa enfrente, lo único que vas a lograr es que te “crujan” con un 3 llevando al poste bajo a cualquiera de ellos.
    Laso debería dejar este tipo de “genialidades” a un lado ante los mejores equipos del continente. PROHIBIDO.

    En el peor de los casos, Rodolfo de 3… y de ahí para arriba (para más altos, incluso Rodolfo como 2 con cierta frecuencia).

    Desde mi punto de vista, el equipo más competitivo del Madrid “con todos sanos” y con lo que pueden dar (estando sanos) es: Campazzo, Rodolfo, Thompkins, Tavares, con la otra posición para el 2-3 más en forma en ese momento, o que mejor se adapte e las características del rival.

    Y sí… ya sé que en esta Copa los más destacados, aparte de Campazzo, fueron Ayón y Randolph.

    Sinceramente, aparte de perder el título a mí lo que más me preocupó fue la sensación de que el rival es candidato a ganar todos los títulos en juego este año. Y cuando digo todos, hablo también de la Euroliga.

    Dicho lo cual, el Madrid me parece al menos tan favorito como el que más tanto para Liga como para Euroliga… pero hay que “pulir detalles” y tener la suerte de llegar con todos sanos y en forma a las fases finales.
    Como nos falte uno de los bases (sobre todo Campazzo, sobre todo Campazzo) y uno de los 4 interiores… lo llevamos mal.
    Son puestos a reforzar de cara a la siguiente temporada; con jugadores de la cantera o con fichajes… pero el tercer base y el quinto interior tienen que ser más competitivos.

    Pronóstico: sin un Tavares que “cierre” la zona no habrá paraíso. Ni en España ni en Europa.
    Si se optimiza a Tavares y todos llegan sanos y en forma a la fase final de la temporada, yo creo que se debería ganar la Liga y la Euroliga al 40%.

  14. Evidentemente arbitrar es muy difícil y a mi arbitrar baloncesto me parece aún más difícil por el ritmo al que se juega, yo creo que los errores arbitrales los entendemos todos y no se trata de justificarse, los árbitros se equivocan como los técnicos y los jugadores. Pero es que no estamos hablando de eso, esto es infinitamente más grave, precisamente la tecnología se implanta en el baloncesto para evitar que ocurran cosas como la de ayer, no se puede entender de ninguna manera que tres tíos en plena élite del arbitraje europeo y con el culo pelao ya, no vean en 20 repeticiones lo que cualquiera puede ver con tan sólo una. Si realmente fueron presa de un episodio de histeria pues me da que pensar que a lo mejor las aguas subterráneas de la ACB y del arbitraje circulan cada vez más turbias. Esto huele muy mal y más cuando llueve sobre mojado. Sí, el señorío madridista está muy bien y el fair play también, pero yo creo que este hecho es bastante grave y sienta un precedente peligroso, creo que es justo el momento en que el Madrid debe dar un puñetazo en la mesa y dejar las cosas claras a la ACB y al arbitraje.En cuanto a perder la Copa yo lo siento pero no veo motivo para el negativismo de ningún tipo, también se perdió el año pasado y la temporada terminó de lujo, no veo motivo de preocupación a día de hoy, lo veré si perdemos la liga y/o no nos metemos en F4. Evidentemente todo es mejorable afortunadamente, si estuviéramos a día de hoy al 100 por cien tendríamos un problema.

  15. Sinceramente, creo que la clave del partido fue la estupenda defensa que Claver hizo sobre Carrol y sobre LLul, cortocircuitando el tiro exterior, máxime cuando Rudy se lesionó, eso hizo que no pudiéramos anotar con regularidad en el último cuarto, y lento ahí Laso por no ver dicha descompensación.

    Dicho esto, y creo que fue mérito del Barsa ser capaz de remontar 17 puntos en pocos minutos, un poco a la desesperada, no me hubiera gustado ganar la copa después de la última jugada de Randolph. Que sí, que ellos están uy contentos de haberlo hecho el año pasado con la de Claver a Taylor, pero por algo nosotros somos el Madrid.

  16. Pues estoy muy de acuerdo en lineas generales con Roisiano@, creo que el partido ayer lo perdió en gran parte Laso, el que me parece un buen entrenador pero un mal táctico.
    A toro pasado es muy fácil decir que Tavares por Ayon para defender a Tomic la ultima jugada..pues si fácil y de aprovechategui.
    El Barsa se vino arriba aprovechando el bajón físico de Ayon y las circunstancias ya comentadas de Rudy y Llull.
    Muy de acuerdo con el tercer base el eterno dilema que llevamos discutiendo aquí toda la temporada y que cada vez me parece más necesario, el equipo pierde enteros cuando “dirige” Llull, no podemos fiarlo todo al frutero,hay que ver lo que gana este chaval cuando tira en buenas posiciones.y no agotando el bote a 9 metros.
    Y también muy de acuerdo en que veo muy peligroso al Barsa , las cosas espero que cambien pero no le querría en cruces en EL.
    Joder el partido estaba ganado,pero es que estos bajones le pasan factura al equipo ,llegan muy fundidos a los últimos cuartos.

  17. Todas las opciones son respetables, yo admiro a Laso, me parece el mejor técnico que ha pasado por el Madrid desde Ferrandiz y Lolo, me parece un excelente gestor de plantilla, motivador y también un buen estratega, y uno de los mejores técnicos que ha dado Europa. Respeto a quien piense lo contrario, la opinión es libre, los análisis de los partidos son opinión y son opinables, pero no entiendo el que cada vez que se pierde un título se diga aquello de lo ha perdido Laso, como no entendería que se dijera que la Euroliga pasada por ejemplo la ganó Laso, en la derrota de ayer donde para mi lo criticable es la pérdida de una ventaja considerable de puntos, Laso tiene su parte proporcional de culpa, como la tiene en las victorias. Por lo demás evidentemente que hubiéramos ganado la Copa con la jugada de Randolph hubiera sido injusto, tan injusto o más como que el Barcelona la gane con una decisión arbitral absolutamente maquiavelica e incomprensible.

  18. Tampoco creo por cierto que el Madrid con LLull en pista pierde enteros, simplemente juega diferente como no puede ser de otra manera siendo Llull y el Facu jugadores absolutamente diferentes , me parece que Llull aún lejos de su nivel es un jugador determinante y claro que se va a tirar mandarinas, es Llull y esas mandarinas nos han dado partidos y títulos. Sigo pensando que es un lujo tener la pareja de bases que tenemos y no creo que haga falta un tercer base.

  19. Vamos a ver que creo que nos estamos dispersando demasiado.
    Podemos darle mil vueltas al partido y hacer mil apreciaciones de que si el barsa es o no justo ganador de la copa porque en la jugada anterior merecían o no merecían. Está claro que hasta llegar a esta jugada los árbitros ya habían metido la pata en este caso a favor del Madrid. Pero una vez llegados al último tiro, el marcador era el que era y si, la copa se la lleva el barsa por un garrafal error técnico de los árbitros. En cualquier otra jugada puedes decir que la pueden ver o no, pero aquí no cuenta la velocidad de la jugada o si parece que toca balón o no, aquí entra el instant replay y la canasta nunca puede ser válida. Otra cosa es que me digas si merece la copa el Madrid o no, si Laso se equivocó o no, si la mala suerte con dos lesiones afectó o no, si hay un déficit de plantilla o no, pero lo que revisa el instant replay es una jugada en el último segundo y con un marcador, y ahí se dio por válida una canasta que por normativa de baloncesto no se puede dar. O lo que es lo mismo, se da un ganador basándose en un error técnico.
    Y no me vale el ejemplo del Bayern porque ahí no había VAR, Ahora imagínate que en una final de champions este año con VAR se da en el último segundo un gol a un equipo viéndose en las imágenes que el balón no ha traspasado la linea de gol, y estando el arbitro viendo la jugada repetida durante un minuto.
    Hagamos un ejercicio contrario, creo que en marca está el audio de RAC-1 y allí se ve el partido en perspectiva culé. Se quejan de la falta no señalada Singleton si, lógico, pero cuando ven la repetición de la última jugada uno dice, ” no puede ser canasta porque ya ha tocado el aro”, y luego tras la decisión arbitral dice ” vaya robo”. Es una acción técnica, aquí no hay perspectiva blanca o culé, no puede ser canasta pese a lo que haya pasado en los 44 minutos y 59 segundos anteriores.

  20. Por cierto los árbitros disponen de 12 tomas diferentes, si no han pedido más tomas y más claras que expliquen el motivo si pueden.

Responder a jozitoes Cancelar respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s