Yo también voté que NO

Ya nació. Ha sido un parto maratoniano el del fichaje de Jaycee, pero por fin ha visto la luz. ¿Por qué se ha tardado tanto en anunciar su contratación? X File. ¿Cuál es la duración y la cuantía del contrato? 3 años garantizados sería un dispendio en los tiempos que corren, aunque sería un dispendio con el sello inconfundible de los actuales gestores del baloncesto blanco.
La confirmación de una noticia es poco noticiosa en sí como para acaparar toda una entrada del blog. Hace justo 3 meses que debatimos largo y tendido al respecto (de su metro ochenta, de sus lagunas defensivas y su inexperiencia en equipos grandes). Para detalles deportivos me remito, pues, a esa entrada sobre el tema con fecha 14 de abril. Aquella contenía, por cierto, una encuesta en la que el 59% votó que Carroll NO es el escolta que necesita el Madrid… Cómo han cambiado los tiempos. Yo entonces voté que NO. Todavía no había oído hablar de recorte de presupuesto y soñaba con Keith Langford y Bogdanovic. Hoy caen chuzos de punta. Laso me parece bueno (me gusta su apuesta por Nole y que comente por Twitter) y Carroll aún mejor.
El fichaje de Jaycee es el primer movimiento oficial en la plantilla desde que terminó la competición (renovaciones aparte), un hueso para entretener a la afición, ya inquieta, viendo como, despacito pero sin pausa, los rivales van confeccionando sus plantillas. El anuncio no cambia nada.
No hay acuerdo para el nuevo convenio ACB (¡la ABP quiere ahora que los serbios ocupen plaza de extracomunitario!). No hay comunicación oficial sobre las bajas: ¿Tucker, Prigioni, Vidal y Fischer? No se sabe nada sobre posibles sustitutos. Intuimos que Rafa Martínez es muy del gusto de Pablo Laso y que la alternativa de Sato pasa sólo por una rebaja de sueldo considerable. Intuimos que AJ Milan se retira de la puja por Belinelli tras cerrar a otro escolta de renombre: Drew Nicholas, del PAO.

Cuentan que Qyntel Woods y Mickael Pietrus han sido ofrecidos y rechazados. Nos aburre escuchar a jugadores NBA ofrecerse a equipos europeos (de los que nunca habían ni escuchado hablar) sin la menor garantía ni compromiso. Sabemos que el club negocia con el Ayuntamiento permiso para acometer reformas en la Caja Mágica, con la supresión de la mayoría de los palcos VIP como caballo de batalla… Y sabemos que JCS sigue oficial, que no oficiosamente, al frente de la sección.

Joker Llull

A falta de anuncios, noticias o rumores dignos de mención, queremos pensar que la directiva del basket blanco ocupa estos días de incertidumbre ante el nuevo convenio ACB peinando el mercado y no levantando mojitos en Mallorca. Estamos a mediados de julio, y aunque sea este un verano atípico en el mercado de baloncesto en Europa, el caso es que va quedando ya poco pelo que peinar. El Madrid busca base titular para cubrir la baja de Prigioni, pero escasean en el mercado a un precio razonable (cláusula inferior al millón de euros). El único que suena es Dontaye Draper, bajo contrato con el Cedevita, por el que el Madrid habría presentado una oferta formal. Algo más de género queda en el mostrador de escoltas: suenan Rafa Martínez y Belinelli.

Ahí es donde entra Sergio Llull, el joker de la baraja del Madrid, que podría pasar a desempeñar como base titular el próximo curso, empujado más por la coyuntura de mercado que por un verdadero rumbo en su evolución deportiva. De entrada, soy escéptico respecto a plantillas confeccionadas en función de la oferta y no de un estudio sesudo de las necesidades. Pero sobran ejemplos de éxito para rebatirme. Por suerte, las variables que conducen al éxito son mucho más complejas. El debate sobre la demarcación de Llull no es nuevo. Pero sí las circunstancias que lo rodean…

Ataque
Pese a un curso irregular, limitado por problemas físicos, Llull demostró en playoffs que puede anotar con fluidez (16.2 ppp). Sin embargo, también quedó demostrado que  delegar en Llull un papel muy protagonista en ataque es poco conveniente para los intereses colectivos blancos. Ese status cambiará con los fichajes de Carroll y supuestamente otro escolta. El menorquín no destaca por sus dotes para el pase, especialmente en estático, un notable déficit para un director de juego, difícilmente corregible con entrenamiento. En los pasados playoffs, en los que acaparó mucho tiempo de balón pese a jugar como escolta, repartió sólo una asistencia por cada 20 minutos de juego (9 en 184).  

Tampoco destaca Llull por su manejo de balón, dribbling en 1×1 desde bote o capacidad para interpretar el pick n’ roll. Estas limitaciones fueron muy evidentes el curso pasado, desde la demarcación de escolta y en el contexto del estilo de juego ofensivo de Messina-Molin/Prigioni (ritmo tedioso, posesiones largas, ataque estático).  En un contexto de juego más rápido y dinámico (el que promete Laso…), Llull podría poner en valor sus virtudes, que tampoco son menores: físico y tiro exterior.
Defensa
Llull es un buen defensor en ambas posiciones, pero destaca en físico e intensidad más que en anticipación o colocación (tipo Prigioni). Prefiere perseguir a su presa entre bloqueos antes que interpretar un pick n’ roll. Estas características le convierten, para mi gusto, en un mejor defensor de escoltas que de bases. Independientemente de la demarcación que ocupe en retaguardia, lo que es seguro es que la salida de Clay Tucker y la llegada de Carroll obligarán a Llull a ceder protagonismo ofensivo y retomar un papel estelar en la defensa exterior, aquel con el que se granjeó sus primeros minutos como madridista. De su solidaridad y capacidad de adaptación a un rol más sacrificado y deslucido penderá buena parte del éxito del Madrid que viene.

¿Cuál es la posición ideal de Llull?
Base
Escolta
Ver Resultados

El NO de Rudy

Nuevo episodio de calabazas de Rudy al Madrid. El jugador se queda en Dallas. Es una decisión personal y, por tanto, respetable. Al parecer, Rudy está contento de llegar a Dallas por tratarse de un equipo ganador que, además, ha mostrado interés en su incorporación…
Dallas es un equipo ganador, sí, pero Rudy llega tarde. La competitividad de la franquicia se sustenta en el hambre de un Nowitzki con 33 años y los deberes hechos. Es poco probable, por tanto, que los Mavericks vuelvan a aspirar a otro anillo en la próxima década. Los Kidd, Marion, Terry y Nowitzki están a las puertas de una retirada con buen sabor de boca. Es como llegar tarde a una fiesta y cruzarte en la puerta con los invitados ilustres que ya se marchan.
¿Interés del equipo? En la NBA siempre hay buenas palabras a la llegada de los jugadores, elogios del General Manager y/o propietario (por la cuenta que le trae) y hasta aficionados esperando en el aeropuerto. Rudy, ¿te acuerdas de tu llegada a Portland? Parecías Bon Jovi… Cómo disfrutaste aquel día, ibas a comerte el mundo.
Una carrera de escasa rentabilidad

Al escolta mallorquín, como a todos los compañeros de la NBA, le espera el horizonte de una temporada (o buena parte de ella) en blanco por Lockout. Sin jugar, ni cobrar… Otro año perdiendo dinero que sumar a una carrera de escasa rentabilidad. De contrato de canterano en Badalona a salario de final de 1º Ronda de Draft en Portland. Tiene 26 años y nunca ha cobrado acorde a su caché. El Madrid le ofrecía el sueldo que se merece, estabilidad contractual a largo plazo, relevancia mediática (le encanta) y protagonismo deportivo en un equipo con aspiraciones.
¿Qué horizonte le espera a Rudy cuando se reanude la competición? Luchar por minutos en la única posición que puede desempeñar en la NBA: escolta.
Jason Terry es escolta, ha jugado en Dallas las últimas 7 temporadas, en las que ha promediado 33 minutos y sólo se ha perdido 18 de 574 partidos por lesión. Por los 15 minutos que deja Terry, Rudy tendrá que pelearse con DeShawn Stevenson (buen defensor y tirador), Rodrique Beaubois (gran talento ofensivo aunque limitado físicamente) y JJ Barea (Carlisle descubrió la pólvora cuando se dio cuenta de que puede hacerle coincidir con Kidd en pista).
Cuando Terry (33 años) se jubile y abra las puertas del puesto de escolta, también lo harán los Kidd, Marion y Nowitzki que llevaron a la franquicia al anillo. Entonces Rudy, si todavía sigue allí, podrá desempeñar por fin un papel destacado en la NBA. Eso sí, en una franquicia perdedora en reconstrucción…

¿Quién dijo crisis?

Saco la calculadora, miro la dirección en que sopla el viento y echo cuentas sobre el presupuesto del Madrid de basket que viene. Hablemos de sueldos… Se libera de los 800.000 euros de Vidal en la ficha nº12 y los sustituye por un chaval de la cantera (¿Díez?) al que pagará poco más que ‘dos bocatas de calamares’. Es decir, unos 750.000 euros de ahorro directo en esa ficha. El sueldazo de Garbajosa pasa a mejor vida. Jaycee Carroll va a cobrar poco más que Tucker (unos 100.000). Prigioni, que termina contrato, se levantaba por encima del millón de euros. Su puesto está pendiente de cubrir. Queda también por fichar un alero tirador cuya ficha, extrapolando y dado que Nole vuelve a jugar de 4, correspondería a la que muy probablemente libere D’Or Fischer  (unos 900.000 euros).
Con estas cuentas de la lechera, si el Madrid mantuviese el presupuesto en masa salarial del curso pasado, dispondría de no menos de 2.5 millones de sueldo anual para acometer la contratación de dos jugadores. ¡Tiemble Atenas!
¿Dónde pongo en estas cuentas el anunciado recorte de presupuesto? ¿De dónde se pueden ahorrar costes manteniendo gasto en salario?
1) Del hecho, no menor, de que este verano el Madrid, a diferencia de cursos previos, no tiene pendiente el pago de millonarios finiquitos (tipo Hervelle, Massey o Lazaros), coste que habitualmente se carga a la cuenta de masa salarial pero aquí separo para escenificar el ahorro. Esta históricamente deshonrosa cuenta se ‘limita’ en esta ocasión a 75.000 euros a Pepu por un precontrato incumplido (do you remember? “mientras yo esté en el Madrid, Pepu nunca será el entrenador”) y el finiquito que se está negociando de Clay ‘Milagro’ Tucker, a quien el mismo visionario (…) firmó dos años garantizados. El jugador está en su derecho de exigir el salario completo, pero con la amenaza de un año en la grada se debería cerrar entorno a unos 300.000 o 400.000 euros (que tampoco es moco de pavo).

2) El entrenador, claro. Messina cobraba 2.5 millones y su segundo, nuestro querido Lele Molin, era el ayudante mejor pagado de Europa con 1 millón. Pablo Laso ha firmado a razón de 400.000 euros año, a los que habría que añadir unos 100.000 que pueda cobrar el que sea su ayudante. El resultado son 3 millones de ahorro directo.

3) De las cláusulas de rescisión que se pagaron (1.5 millones por Suárez+Begic) y que esta temporada no se han pagado ni se van a pagar. En el actual contexto de mercado, con rebajas de ocasión en Grecia y Lockout NBA, basta con asumir el salario del jugador (o una parte proporcional negociada a la baja) para que te lo envíen con lazo a domicilio.

Conclusión. A veces, menos es más. Incluso en un contexto de cierto recorte de presupuesto en la sección, el Madrid tendría suficiente capacidad de maniobra en el mercado de jugadores si se manejase con destreza. Pero para eso se necesitan los directivos capaces de los que el Madrid no dispone.

*Posdata. Las fuentes del artículo son webs, blogs y foros de fiabilidad relativa. Por eso, cualquier dato contrastado que corrija lo arriba escrito es por supuesto bienvenido.

Responsabilidad y autocrítica

A mí lo del dinero del Barca de basket cada día me recuerda más a la economía europea. El Barca vendría a ser Grecia. Un país gastando estructuralmente por encima de sus posibilidades (Eidson/Fotsis) y ajeno a su realidad que marca su masa social (un pabellón pequeño y medio vacío, audiencias televisivas paupérrimas). El club genera un déficit año de 20 millones, cantidad que aproximadamente se corresponde con la de la sección.

Cuando las cosas funcionan, casi nadie se acuerda del dinero. 16 títulos: Carpe Diem. Pero llega un día en que la fiesta se termina, la deuda se acumula y el banco de turno cierra el grifo de los créditos concedidos contra todo criterio financiero: ¡Aguafiestas! El Barca entrará entonces en barrena: plan de ajuste. Es la hora de la masa social y los valores, las proclamas contra Ángela, la injusticia y la tiranía de los mercados. La prensa amiga hace un impagable trabajo de desgaste: «El Barca es patrimonio de todos». El presidente del club llama a su contacto en la Generalitat, recordándole que el Barca es el mejor embajador de Catalunya, para que La Caixa refinancie su deuda a fondo perdido para ir tirando, mientras se arregla el asunto aquel de la recalificación de los terrenos.

Y pensaréis: claro, pero el Madrid también se hizo de oro recalificando la Ciudad Deportiva. Obtuvo mucho dinero, sí, que invirtió casi en su totalidad en cerrar infinitas deudas pendientes de administraciones previas. Desde entonces, el club tiene la decencia de buscar el equilibrio presupuestario para no tener que volver a pedir favores. Sirvan como ejemplos esos 30 millones de superávit del último curso. El basket, inevitablemente deficitario, se ha llevado la peor parte, con una rebaja de casi un 30% de presupuesto en dos años.

Cuando escucho que el Barca ha generado 20 millones de déficit, que anuncia recorte de presupuesto pero a la semana siguiente firma contratos de 1.5 millones anuales a Fotsis y 1.9 a Eidson, se me queda cara de tonto, como a los alemanes cuando leen que Grecia ha estado pagando miles de pensiones a gente fallecida hace años y ahora necesitan un nuevo rescate de la UE. Pero no pasa nada, siempre se podrá echar la culpa a los mercados, tampoco es plan de hacer autocrítica.

La representatividad está en el contexto

Alrededor de 100 personas han protestado en el Bernabéu por el estado de la sección de baloncesto. La cifra es escasa pero meritoria puesta en contexto…

– En el contexto de una convocatoria algo apresurada desde peñas, foros y blogs independientes 
– En el contexto del vacío, ninguneo y hasta desprecio de la prensa amigo-palanganera
– En el contexto de una afición extremadamente dispersa geográficamente 
– En el contexto de una sociedad sin hábito de protesta presencial. ¿Cuántos de los 5 millones de parados han salido a la calle a protestar en los dos últimos años? ¿Unos cuántos miles durante un par de semanas? Si la gente no se moviliza ni por la falta de trabajo, sería surrealista esperar que salga en masa a reclamar un Madrid de basket mejor.

Cifras aparte. El QUÉ (protesta por el estado de la sección) y el CÓMO (convocatoria independiente de aficionados sin mayor interés que el bien de la sección) debieran ser argumentos suficientes para una mínima reflexión de los dirigentes del Madrid. No hablo de JCS (lógicamente adosado como losa al ‘sueldito’), sino de los que sobre él deciden: JAS y Florentino. La reivindicación clave suena al unísono y es de relativamente sencillo cumplimiento: una persona profesional, competente y de bagaje baloncestístico al frente de la sección.

No soy tan iluso de esperar dimisiones ni despidos para mañana ni pasado. Pero quiero pensar que esta protesta presencial, igual que la que se hace a diario desde internet, a través de peñas, foros y blogs que recogen sentir de una parte significativa de la afición blanca, forma parte de una labor de desgaste a medio-largo plazo que cristalizará con un cambio en la dirección de la sección en pos de un saneamiento y profesionalización.