Os escribo algo atónito, lo confieso. Tenía planeado para estos días publicar la típica crónica de los playoffs, un balance del curso o las notas de los jugadores. Habrá tiempo para eso más adelante, pero la actualidad me ha atropellado y ahora manda lo importante. Y lo importante es la Boda Roja que se ha armado en la sección horas tras la consecución de la ACB. Dicho sea de paso, de forma bastante brillante.
El Madrid mantiene su hoja de ruta pese a repetir título nacional y despide a Chus Mateo para fichar a Sergio Scariolo. Un plan que, al parecer, cuenta con el beneplácito del presidente, sino directamente con su iniciativa, y que habría sido cocinado a fuego lento desde el invierno, cuando el equipo tocó fondo. Las negociaciones con el técnico italiano comenzaron allá por febrero. La normativa ahora permite compaginar puestos en club y selección, pero la idea es que el italiano deje la FEB y se centre en el Madrid. Por cierto, Laso suena fuerte como sustituto en el equipo nacional, la cuadratura del círculo…
No puedo esconder mi sorpresa, porque el movimiento en el banquillo blanco representa una ruptura con la política continuista que ha guiado la gestión de la sección durante los últimos 15 años. Por resumirla mucho: no tocar lo que no molesta mientras funcione razonablemente y no se suba a la parra. Pero es que, claro, lo primero que ha cambiado es la persona al frente de la sección, la que toma las decisiones. Chacho Rodríguez sustituye a Juan Carlos Sánchez, un cambio del que más o menos teníamos noticia, pero que llega de forma más abrupta de lo esperado. A la papelera aquello de la transición suave y el periodo bicéfalo: Chacho toma el control y llega con un pan bajo el brazo, el mayor posible, un entrenador nuevo.
Entiendo que Rodríguez es una figura amable para el aficionado medio y que pocos sentían simpatía por JCS, siempre en la sombra. Pero no estamos en un concurso de popularidad, y me parece un poco aventurado poner al frente de una sección de 45 millones de presupuesto a un exjugador de 38 años sin la menor experiencia o formación directiva previa conocida. Sería inconcebible en la empresa privada. Por cierto, que el principal encargo de Chacho será la transición hacia NBA Europa, hoja de ruta del presidente para el basket pero todavía muy en pañales.
En resumen, la apuesta por Chacho puede salir bien, por qué no, pero representa un riesgo sensible, y tampoco subestimemos la figura de Juan Carlos Sánchez que, con todas sus sombras, en particular las formas del despido de Laso, ha dirigido la sección en sus mejores años de la era moderna. En todo caso, por edad y por tiempo que llevaba en el cargo su remplazo puede resultar lógico, seguramente más que el cambio en el banquillo tras el título ACB.
Adiós a la Chusoneta
Chus Mateo se marcha como el cuatro entrenador más laureado de la historia de la sección pese a haber estado solo tres años, en los que le ha dado tiempo a ganar seis títulos y clasificar al Madrid para 10 de las 12 finales posibles. Balance 16-1 en los dos últimos playoffs ACB. Poca broma, eh. Siento que una parte de la afición nunca le ha respetado, ni le ha concedido el crédito que merecía por los éxitos del equipo. Como si fuera solo un becario que pasaba por allí y al que sonrió la suerte. Un desdén que asocio a la forma en que llegó, por la puerta de atrás a la marcha de Laso, a su escaso currículum previo y a sus formas educadas, en contraste con tantos banquillos de Euroliga. Pero más allá de lo injusto que se haya podido ser con él, me importa si su salida tiene lógica. Y honestamente, y tras darle una pensada, mi conclusión es que chirría bastante. Vaya por delante que Scariolo es un muy buen técnico, quizá mejor que Chus, pero hay otros factores. Teniéndolos todos en cuenta me parece un movimiento de un riesgo innecesario. ¿Por qué?
1.- Porque Chus tenía otro año de contrato garantizado, así que toca pasar por caja. Y se me ocurren maneras más eficientes de invertir un millonaco de euros que en la indemnización por despido de un empleado con resultados sólidos. Por ejemplo, en el transfer del mejor alapívot posible, digamos Alec Peters o Filip Petrusev. El dinero en el parqué, y más en estos tiempos en que los griegos nos pasan por la derecha.
2.- Porque despedir a un técnico que gana su último partido es por definición delicado. Para Scariolo, a nivel resultados, el encargo es una patata caliente: si arrasar en la ACB (pese a tres fichajes rana) pero no clasificarte para la F4 puede ser motivo de despido, el listón está realmente alto. Supongo que el club hará un esfuerzo económico adicional con los dos fichajes que restan para contribuir a que la apuesta salga bien. Pero no hay garantías a estos niveles, por mucho que algunos detractores de Chus insistan en que el triplete nacional es el mínimo exigible al Madrid.
3.- Porque Chacho se compromete mucho recién llegado. Si el equipo no mejora resultados, la afición no mirará solo al banquillo sino también al palco, a quien despidió a Chus ganando la ACB.
Mi apuesta, largamente debatida con J. Cuesta, al que mando un saludo, era dejar que Chus cumpliese el año que le quedaba de contrato pero cambiándole a los asistentes para intentar compensar sus carencias. Una decisión como la que se tomó con Laso en 2014, prescindiendo de Hugo López y J. Cuspinera, imponiendo a Chus Mateo como segundo y que funcionó de maravilla.
Con un movimiento de ese tipo te hubieses ahorrado un despido, hubieses dado una segunda oportunidad a Chus Mateo, que al fin y al cabo el equipo ha acabado como un tiro la temporada, y te arriesgas muy poco, porque si sale mal las críticas irían al banquillo y no al palco. Y seguramente Scariolo seguiría disponible.
En todo caso, la suerte parece echada y el cambio, a falta de comunicación oficial, es irreversible. Así que, desde este humilde rincón, le deseamos a los Sergios todo el acierto y éxitos del mundo en este nuevo reto. Aquí estaremos para contarlo.
Blog de Baloncesto del Real Madrid 
Comparto tu sorpresa @karusito83
Acabo de soltar esta chapa en encestando, lo dejó aquí siguiendo el hilo.
La emotividad de jugadores y de Chus Mateo ya presagiaban la «tragedia» y con las declaraciones de Mario, ya el «drama» …
Por suerte, las últimas 24 horas he tenido bastante lío y no he tenido tiempo de soltar las burradas que me han venido a la mente.
La información de Maestro esta mañana y encestando y que se han hecho eco los medios nacionales es en plan como el meme … Estás contento, estabas.
Si finalmente se confirma estas informaciones (y viendo en redes esta noche, la información de Noelia Gómez, todo pinta que sí).
Ahora que nos han definido el hito de la excelencia, con Chacho+Scariolo tocará exigir el mismo tope que ellos han definido. Todo aquello que no sea ganar la Supercopa + copa rey + liga y llegar a Final 4 (voy a ser generoso y no decir ganarla) tiene ser considerada un fracaso.
Me va costar ilusionarme Scariolo.
Lo de JCS se veía a venir y hoy ya ha salido publicado en 24 segundos en blanco que Anas Laghrari repasando las cuentas del RMB baloncesto han encontrado cosillas que no cuadran, y que hayan decidido ofrecerle una salida pactada, para evitar un despido unilateral. Esto tendría mucho sentidooo.
Mi esperanza es que pase como el año pasado con todo el rum rum de Mario firmara en BCN y que todo hizo un giro de 180 grados. Mi esperanza, como dice Blas que la decisión final dependa del tito Floren (que Llull, Tavares o Facu hayan susurrado en el oído de Tito Floren) y que hoy en la retransmisión del Salzburog con el Real Madrid salga Siro López diciendo que se queda, llamarme soñador.
Y el tema Mario tengo una relación amor/odio difícil de explicar. Después del puñal de ayer y Musa emocionándose despiéndose, te da que pensar. A Mario el RM le queda muy grande. Y que quieras que os diga, hoy el cuerpo me pide a OLY os apetece Mario a cambio de dos suplentes vuestros (Alec Peters + Petrusev).
Respetos a tema de mercado, vamos tarde con la velocidad de mercado que vamos. Pero imagino que si la idea es cortar a Chus y firmar un entrenador que te va a cobrar el doble, el presupuesto es limitado y esperarán a rebajas.
Kramer, no me parece mal fichaje, como jugador de tercera rotación, dar mucho descanso en acb a los titulares. Eso sí, un buen chequeo médico previo para asegurarse que no esté arrastrando una lesión, que explicaría el bajón de productividad y minutos de los últimos meses en Tenerife.
No me ilusiona Scarilo. Y creo que necesitamos mas un 4 que un entrenador. Que el dinero de fichajes no se quede en el banquillo.entre indemnizacion y nueva ficha mas alta.
Copio comentario de la anterior entrada que esta relacionado.
Sobre el entrenador del Madrid, tres reflexiones.
Presion altisima.
Si viene alguien que mejore.
Dificultad entrenadores ganadores EL en España.
Feliz, como segundo base ha tenido una presion altisima todo el año. El primer entrenador mas. Creo que por eso se empezo el año con pocas rotaciones. Y se da lo justo a jovenes. No es lo mismo entrenar al Madrid que al resto de equipos ACB, salvo Barsa. Imaginaros dos años sin copa como el Vasconia, ni nos lo planteamos.
Scariolo grandisimo seleccionador no me ilusiona como entrenador anual. Y el resto tampoco. Hace años pensaba que el problema primordial era el entrenador y que hacia falta un entrador top top. Llego Messina, y aprendi a no fiarme de los entrenadores.
Sabas, Bartzokas, Chus todos criticados en este bendito pais de critica feroz. No es facil ser entrenador top en Madrid o Barsa no infravaloremos lo que renemos.Si viene alguien que mejore claramente.¿tan claro teneis que mejorar es facil? Itoudis que me encantaba en Fenerbahce me parecio malisisisimo.
Saludos compañeros.
Lo siento por el ladrillo… pero me lo pide el cuerpo:
No veo el movimiento, no lo veo (y ojala fuera así), quizá por que…
A: “Chusma” tiene sus carencias, si, ¿tantas como se le achacan? puede, pero no olvidemos que sus mimbres tampoco es que fueran a los que estábamos tan bien acostumbrados últimamente.
Y aun así con esos mimbres sus réditos han sido bastante buenos, tanto que si en vez de “Chusma” se llamara (por ejemplo) “Chusmanovic” seria un entrenador de éxito y ni de coña se le vería con esos ojos (de hecho he llegado a leer que se pedía a Xabi Pascual, ¿en serio, la gente no recuerda ese Barça con semejante plantillón y semejante juego soporifero?).
B: Con todos los respetos, pero en el Palacio a veces se ven (y oyen) cosas que por la tele no, y “Chusma” es un entrenador señor.
Como ejemplo un botón, en este mudo hay entrenadores que van de vedettes y miran a todo el mundo por encima del hombro, ponen cara de rancios y solo ven su ombligo… y otros que sonríen, que día tras día hacen lo que pueden con lo que tienen (que es mucho) y son educados. Y “Chusma” es de los segundos (joder, que incluso montón de días se queda hablando con los chavalines de la grada y firmándoles bastante rato). Desgraciadamente en la élite este tipo de entrenadores cada vez se ven menos.
Llamadme idealista o lo que queráis, pero esto es el Madrid, así que el entrenador debe ser de los segundos, repito esto es el Madrid.
C: Scariolo es un gran entrenador, si, pero (sin ser una vedette) a veces uff… y de hecho ha cosechado grandísimos resultados pero, cuando en vez de jugadores épicos (modo Pau “prime” o Chacho “prime”) ha tenido simplemente grandes jugadores, incluso nobleza Euroliga pero grandes jugadores, la cosa no ha resultado para nada así (por decirlo fina y educadamente).
D: No es por dármelas de nada pero ¿en serio la gente ve como poco digno llevarte la liga, jugar la final de la copa y meterse en PO de la Euroliga?.
Esto es deporte y hay que saber ganar y perder… y no siempre se gana (por eso cuando se gana sabe tan bien). Puede que fuera incluso mas ingenuo que ahora (si, con veintipico años todos veíamos la vida más bonita), pero recuerdo ver al Madrid en Vistaalegre y en la Caja Mágica, disfrutar como un enano con un simple titulo de la Uleb y flipar con Sweet Lou y Raül López al 50%, en serio ¿es poco digno ganar la liga, jugar la final de la copa y meterse en PO de la Euroliga?.
De nuevo perdonad por el ladrillo, pero es lo que siento.
PD 1: Suscribo completamente lo que leí a alguien ayer (no recuerdo a quien)… CARCEL para el peluquero de Deck.
PD 2: Ya que estamos, años después sigo teniendo la duda ¿alguien sabe por que leches la diéresis en la u de Raül López?, a quien me saque de la duda le pongo un monumento.
Raül es Raúl en catalán. Igual que José es Josep o Jorge es Jordi. No hace falta monumento 😀 .
Muchas gracias, no sabia que por costumbre se usara la diéresis de esa manera, pero clarísimo ya.
GRACIAS.
Puede que sea característica común con el francés, que se parece mucho al catalán. La diéresis se usa para pronunciar vocales que de otra forma serían mudas. También pasa en castellano, aunque solo con la u (cigüeña, desagüe….). En francés hay muchos casos con vocales variadas: Citroën, Noël, naïf, ambigüeté….
Perdón por el OT 🙂 .
A mí me sorprende bastante más el cambio en la gerencia, pero ambos me parecen lógicos y seguramente justificados. Si Florentino ha tomado esta decisión seguramente será por algo. Él también ha metido la pata a veces, nadie es infalible, pero como directivo, es difícil encontrar alguno mejor. Vamos por partes.
Parece evidente que ambos ceses están muy relacionados entre sí. Por un lado, es sabido que al presidente no le gustó nada cómo JCS parió la salida de Laso. Por otro, si el cese de Mateo se decidió durante el invierno (supongo que tras el baño de la Copa), todo indica que también en ese momento se selló el destino de su valedor, el mismo que mal despidió a su antecesor y por ende ojito derecho de Florentino. Así que puede que éste haya aprovechado la salida del entranador para abrir las ventanas de la sección, meter aire fresco e iniciar una nueva etapa, que además coincide, como comentáis, con la marejada de los cambios en la Euroliga y la llegada de NBA Europe, que van a necesitar ímpetus extraordinarios en los despachos. Si a eso le sumas los supuestos trapos sucios que JCS guardaba debajo del sillón (temillas de cuentas, presunto nepotismo….), tenemos la tormenta perfecta.
Otra cosa es que el nuevo elegido para tomar las decisiones sea el más correcto. Y esto es lo que más me sorprende porque, como decís, al Chacho no se le conocen especiales habilidades de gestión fuera de las canchas. Igual las tiene y resulta ser tan inteligente depante del escritorio como con el balón en las manos, no digo que no, pero veremos, solo queda esperar que sea así. De lo que seguramente andará sobrado el Chacho será de contactos en la NBA para ir moviendo lo que venga desde allí y bueno, por otro lado, tampoco es tan raro tener a exjugadores en puestos de gestión (¿alguien sabía que Bodiroga, Garbajosa o Elisa Aguilar, por decir solo tres, tenían esta madera de directivos?)
Vamos con el tema Mateo. Yo he sido de los que le he criticado duramente desde casi el principio, así que no puedo negar que, desde un punto de vista estrictamente deportivo, me parece una decisión acertadísima. Humanamente, me da pena por Chus, un gran tipo y merengón hasta las cachas, pero vaya, si decimos que a Hezonja le queda grande el Madrid (algo con lo que hasta cierto punto estoy de acuerdo), a Mateo, para qué contarte. En fin, quizás sea justo Mario el que ha dejado algunas pistas sobre las causas del despido de Mateo. A mí la frase «El título no justifica la mierda que hemos hecho durante todo el año» me parece lapidaria y el mejor resumen para explicar la salida del entrenador. Como ya he comentado, y no soy el único, la verdadera medida del nivel competitivo del Madrid es Europa, y lo de este año, más allá incluso de los resultados y aunque estos hayan sido un reflejo fiel del juego, ha sido de vergüenza. El único aval de Mateo ha sido la tendencia ascendente del equipo los últimos tres meses y la forma brillante en la que se ha ganado la ACB. No es poco y lo admito, pero insisto, más allá de resultados, creo que no podemos hacer el ridículo de la forma en la que lo hemos hecho en muchos momentos del año, con esta sensación de caos total, de descontrol, de no tener la más mínima capacidad de análisis y reacción ante las dificultades en la cancha. De verdad, no me parece que el listón sea ganar títulos porque sí (por cierto, tal y como se ganó, con algo más complicado todavía que una conjunción astral, la Euroliga de 2023), me parece que el listón es competir y tener opciones de ganar todos ellos. Luego pueden perderse partidos decisivos concretos, pero hay que salir de ellos con la sensación de que se podían haber ganado. Y este año (bueno, y no solo este), la sensación ha sido justo la contraria, la de estar superados constantemente por la competición, de una fragilidad tal que ha sido imposible confiar en el equipo en ningún momento. Esto me parece fuera de duda, incluso para los mayores defensores de Mateo, y para mí está por encima de los números, que no dudo que a grandes rasgos o fijándonos en cosas concretas han sido buenos.
Sin embargo, de acuerdo con vosotros en que Scariolo no parece el tipo más ilusionante para remontar esta deriva. Gran técnico, sí, pero como decís, mucho mejor seleccionador que entrenador de club, y ahí está su trayectoria para corroborarlo. Me parece una apuesta muy arriesgada y sospecho que personalísima de Florentino, ojalá salga estupenda por el bien de todos, pero parece claro que Scariolo y la nueva gerencia van a estar bajo la lupa desde el primer momento, porque hay bastantes interrogantes sobre que puedan mejorar lo que van a sustituir. Efectivamente, la mejor de las suertes para todos ellos.
PD 3: El comentario lo he puesto tanto en Encestando como aquí, pero son los dos únicos foros que leo así que me pide el cuerpo que este en los dos.
Lo digo por que el tono es mas propio de la otra web (mis disculpas, de verdad) pero como seguramente la mayoría leeréis ambos espero que lo entendáis.
Comentaré de una manera más extensa cuando (espero) se hagan oficiales las salidas y las entradas que aquí se comentan.
Pero creo que con sus luces y sombras, Juan Carlos Sánchez, nos guste más o menos ciertas cosas de su gestión(lo de Laso fue una puñalada trapera indigna de los valores del club en las formas, entre otras cosas que a mí no me gustan de su gestión como el «retiro dorado» de ciertos jugadores) se ha ganado un puesto con letras de oro entre los grandes dirigentes de esta sección. En perspectiva su trabajo desde aquellos pésimos tiempos en los que parecía que venía de correveidile de Florentino tras el primer año de Maceiras+Messina, ha sido espectacular.
Sí, ha tenido presupuestos altos casi todos los años, por encima de los años anteriores a él, pero hay que decir que ha habido años de fantásticos fichajes y sobretodo, de perfectos timmings y trabajos en la sombra(Thompkins, Randolph, Ayón, Tavares, Campazzo y un largo etcétera), que la estructura del Madrid incluida cantera se profesionalizó(no se si por él o por el trabajo de otros, pero él era el responsable último) y los resultados en forma de títulos y cambio de imagen en estos años es incontestable. Comparar al Real Madrid de baloncesto de 2010 con el de 2025 es imposible. Es comparar a lo que era un histórico venido a medianía con uno de los equipos más sólidos de la última década larga. Y Sánchez Lázaro, mesonero, tabernero, Cagancho o como se le quiera llamar, ha tenido su lugar en ello.
En cuanto a lo del cambio de entrenador, si se confirma ya me extenderé en las razones(que las hay y muy variadas, muchas veces ya dichas aquí por unos cuantos), y aunque no se confirme es como mínimo curioso pensar una cosa: Chacho ha tenido muchos entrenadores en su carrera y lo primero que haría o ha pensado en hacer sería mover la silla al último que tuvo los dos últimos años de su carrera. Con contrato en vigor. Algo sabrá de Mateo mejor que los que aquí opinamos que lo ha vivido sus dos últimas temporadas en activo y lo primero que parece que ha querido desde el principio es quitárselo de en medio.
Si se confirma Scariolo a mí no me encanta precisamente porque creo que lo que se necesita es cerrar finalmente la cinética que aún viene de la época Laso con ciertos jugadores y su poder en el equipo. Es un buen entrenador, un buen estratega, la mejora técnica y táctica con respecto a Mateo sería gigantesca, qué duda cabe. Pero espero que fuera sólo como entrenador, ya sabemos en nuestras propias carnes lo que pasa cuando le dejas manga ancha para fichar, que aparecen por la puerta Jaumines y Attruias.
Información de Pacojó Delgado de ayer la noche, que es otro giro más al tema.
Segun Pacojo, Mario lo que quería decir es que no se ha trabajado dentro del club, no Chus Mateo.
Y vincular el futuro de Hezonja con Chus Mateo y si no continua Chus aceptar una de las dos ofertas NBA que tiene sobre la mesa.
Hay que reconocer que esta «post-season» ha empezado de forma interesante para el madridismo.
Aparte de «paji-plantillear», as usual, podemos «paji-banquillear» y hasta «paji-gerenciar».
Veremos cómo acaba el tema, pero, de momento, NO nos aburrimos 😂😂
Si se confirma será un gran error, parece que los demás entrenadores han hecho un gran año, no se pueden olvidar las bajas por lesión y los fichajes equivocados y un equipo que en muchos partidos no ha podido completar el banquillo por las lesiones. Scariolo en su primera etapa hizo menos que Mateo, no es un entrenador de club. Junio de 2026 nos hablará de lo ocurrido y pondrá a cada uno en su sitio
Empiezo con la salida de Chus Mateo, agradecer su trabajo y su saber estar.
No ha sido una temporada brillante, no lo vamos a negar. A nivel de Euroliga, lo mínimo a lo que se debe aspirar es a la F4, y este año hemos estado lejos.
A su favor, el último tramo de la temporada, no sólo se ha ganado, sino que se ha convencido. Valoremos también la Liga conseguida.
Desde fuera, da la impresión que ha tenido en contra factores en el desempeño de su tarea. Entre ellos, uno fundamental: el apoyo de tu equipo. Este año, todos hemos visto demasiadas actitudes del estilo «porque yo lo valgo» ¡Muchas, y por muchos! Mucho ha tenido que tragar.
Suerte para lo que el destino le depare.
Respecto al nuevo entrenador, a falta de que se confirme, hice el siguiente apunte en mi anterior comentario hace ya 2 años al ganar la última Euroliga: https://karusito.com/2023/05/22/una-euroliga-de-cuento-de-hadas/#comments
«Un apunte, por lo que sea la comunión entre equipo/afición funciona mejor con entrenadores de perfil bajo. De hecho, los proyectos de entrenadores «con nivel» en el Real Madrid Baloncesto nunca han llegado a consolidarse y varios han salido por la puerta de atrás.«
Añado un dato respecto a ese comentario:
… los proyectos de entrenadores «con nivel» en el Real Madrid Baloncesto nunca han llegado a consolidarse y varios han salido por la puerta de atrás, entre ellos Scariolo De hecho ¡Salió muy mal!
En mi opinión, mala elección. No se puede negar su calidad técnica pero, da la impresión que es uno de esos personajes para los que solo vale el lema: o conmigo, o contra mí. Al final, con ellos se termina encontrando más ruido que efectividad. Quien tenga dudas que repase un poco la salida de Bolonia, o que lo haga con su anterior salida del Real Madrid.
No obstante, como lo importante aquí es el equipo, y además lo cortés no quita lo valiente ¡Suerte!
Estoy bastante triste con esta noticia y solamente me queda la esperanza de que no se haga realidad, que parece que podría tener solución. No lo digo por Chacho, que debe haber convencido con sus skills al Jefe, sino a Chus, que por algún extraño motivo no convence con sus skills a los que deciden.
Pero bueno, me ha convencido lo que he visto este año. Y no tengo muchas ganas de hablar, los compañeros ya han expresado lo que yo también diría.
Solamente lo siguiente:
La frase de Mario «El título no justifica la mierda que hemos hecho durante todo el año» me sugiere que se pira.
Sirgallahad17, no creo que Scariolo supere tanto a Mateo ni técnica ni tácticamente. Y de hecho no creo que lo supere en la gestión del grupo.
45 MEUR son muchos millones para gestionar. Es verdad: la planificación falló, tres fichajes no funcionaron, pero dos muy acertados y de futuro.
Fernando.H, dos cosas. En primer lugar tuvimos un mal acceso a la F4, errores mediante. Pero contra Oly se compitió a gran nivel. En segundo lugar, agradezco esa entrada que remites de 2023… cuántas cosas enseña eh?
En fin. Muchas dudas en diciembre. La lesión de Deck cuando todo iba progresando. La llegada de Fernando que corta la progresión de Ibaka. El chiste de Smith. Y después, poco a poco remando, Feliz y Fernando se acoplaron, perdida la FF la L fue un espectáculo de basket. No fue el más vistoso, pero ha sido un gran baloncesto, por cierto, con mucha carga técnica y estratégica desde el banquillo.
Espero sinceramente que este dislate tenga solución. Bienvenido Chacho, bienhallado Chus.
Por cierto parroquia «karusitera»
Qué bien ha envejecido el post de Víctor a propósito de Bruno Fernando. Muy trabajado, muy certero y esa frase de «es más para medio plazo», me llega.
Así que enhorabuena Víctor, por lo que te toca.
Bruno Fernando, fichaje estratégico para la pintura blanca – Blog de Baloncesto del Real Madrid
Sobre la EL el Madrid no ha dado nivel. Pero creo que ha sido por lo que han subido el resto de equipos. Mirar la lista de fichajes de este año de todos salvo el Madrid.
Aun asi, el Madrid solo ha tenido 4 victorias menos que el primer clasificado. Y se compitio en PO.
Si el equipo no se refuerza en jugadores creo que tendremos equipo para luchar por entrar en F4.
Queria haber escrito esto después de ganar la Liga, pero la vida….
Me gustaria analizar el buen final de temporada que ha hecho el Madrid para que tampoco nos lleve a engaños.
El equipo ha mejorado en el momento que las ruedas las ha vuelto a tomar Facu y sobre todo Feliz, los sistemas estaban organizados y había alguien al volante.
Otra de las mejoras ha venido en el momento que, por lo que sea, has empezado a apostar por la solidez y capacidad de equipo de Abalde en lugar de Musa. Y dejando a este para pocos minutos y cambiar dinámicas del partido.
Hablando de Musa, los momentos en los que compartía cancha durante la temporada con Hezonja, que han sido muchos, no había ningún orden ni sistema más haya de subir Musa a cabecera y tirarse contra el mundo. O darle el balón a Hezonja y tirarse hasta las zapatillas sin esperar a que nadie csrgue el rebote.
También hay que añadir el equilibrio de quinteto que ha dado Garuba y la aportación en la serie contra el Valencia de Fernando. Al igual que incluir a Hugo y a Eli en determinados momentos que el equipo necesitaba solidez y estabilidad.
Y mi pregunta es, no se podría haber hecho a lo largo de toooda la temporada y no en el último mes cuando lo lógico y normal es que ganarás la liga porque tu equipo es superior en todas las posiciones al resto de tus rivales?
Esa es principalmente la causa por la que Mateo no debería seguir, porque si bien el final ha sido bueno, a mi forma de parecer todo eso se podía haber hecho antes y no haber llegado al final de EL como se llegó.
No se si Scariola será la solución, de echo tengo pánico de que entrenador venga y que volvamos a vagar por el desierto debido a esa decisión, pero creo que a Mateo un banquillo como el del Madrid le viene grande y no es capaz de sacar lo mejor de los jugadores que tiene.
Gran parte de lo que se ha hecho al final de temporada es trabajo hecho antes por cabezonería de Chus.
Es decir, la mayoría se habría cargado a Feliz, Garuba y Fernando hace meses, solo hay que leer este foro y el de Encestando por ejemplo.
El seguir apostando por Feliz, Garuba y Fernando, ha sido decisión de Chus, que podría haber apostado por Ibaka y dado más minutos a Llull y Abalde de base.
Veo un análisis de auto confirmación, obviando hechos fundamentales, das a entender que todo iba mal porque no jugaban Garuba, Feliz y Fernando, cuando creo que todo el buen final de estos es porque jugaban cuando no les salían las cosas, en mi opinión el entrenador tenía claro que su potencial era mucho más alto que lo que demostraban en pista.
No has entendido mi análisis o lo quieres ver de otra forma.
Si el entrenador tenía claro el potencial de Feliz, por que no le metió en dinámica antes? Solo empezó a darle minutos cuando Facu estaba con la lengua fuera y fura de forma completamente?
Si creía en Abalde, por que estuvimos 3/4 del año jugando con Musa hasta desangrado contra el muro que teníamos enfrente?
Si tanto apostaba por Garuba, por que ape as ha jugado y se ha pegado punzadas de 35 minutos jugando Hezonja en ACB?
Si tenía tan claro que Fernando era buen pivot, por que seguía jugando 30 y picó minutos Tavares en ACB?
Al final las rotaciones las hace porque tiene que jugar 13 partidos en 2 semanas y o rota o quema al equipo, no porque lleve trabajando todo el año para llegar a ese punto.
En ACB tienes un margen increíble para rodas el equipo, ya que cualquiera de tus jugadores es mejor que la mayoría de los jugadores de los equipos de media tabla para abajo….y aún así, ha sido incapaz de meter en dinámica a todos estos jugadores salvo a los 9 meses desde el inicio de la temporada.
Respecto a la cabezoneria de Chus… coño! No podía ser más cabezón… dejas a XRM fuera de todo, y si haces lo mismo con Feliz, Garuba, Ndiaye, Hugo y Fernando te pasa que tus jugadores llegan más quemados que la pipa de un indio a final de temporada….curiosamente como ha ocurrido, porque los ha dejado apartados en una esquina hasta que no le quedaban más cojones que ponerlos a jugar….si tanto confiaba en su potencial, no ha tenido ACB para dañarlo cuando realmente les tenía que meter en dinámica que es al inicio de temporada
En mi punto de vista.
La aficion del RM exigue al maximo. Quedar a 4 victorias del lider de la fase regular de EL no es suficiente. Y quedar lider de la acb tampoco. Y para esto hace falta ganar partidos, como sea. Es decir rotaciones 0 o minimas.
Las rotaciones llegan cuando estos hitos estan superados. Es decir, ya no hay Euroliga y la primera posicion acb esta asegurada. Ahi es cuando un entrenador del madrid «se puede» permitir rotaciones. CM o cualquiera, Laso no era mucho de rotar.
Creo que si las rotaciones en EL hubieran hecho perder solo un par mas de partidos de EL. Pedimos las cabeza del entrenador todavia mas. Asi que el entrenador, el que sea, no solo CM, no va a hacer rotaciones hasta que este todo atado.
Te entiendo, pero para eso está la ACB
yo no se cuantos partidos has visto, pero parece que bastantes pocos, Feliz ha jugado muchos minutos en la acb, de hecho según este mismo foro demasiados, y si no hay que ver los comentarios hace 6 meses sobre Feliz, exactamente una media de casi 19 minutos por partido, Campazzo 24
Después del tremendo final de liga de Garuba, llega el engominado a dejarle fuera de la Selección este verano.
Creo que no tiene derecho este tipo a destruir la progresión de Usman, 23 años, una impresionante prestación en los últimos meses y eso que llegó lesionado.
Es lamentable y estamos entrando en una fase de peligro inminente con uno de los jugadores más importantes de la plantilla, apenas unos meses antes de incorporarse como entrenador del equipo.
Es incomprensible y pienso dar toda la batalla posible para proteger a la Pantera.
Dice Victor que ha renunciado por que va a ser padre
Aaah…. fenomenal. Pues no lo mencionaban en la noticia que leí.
Un prodigio de planificación del basket español: ya estamos produciendo jugadores para el Eurobasket de 2045 🙂
Scariolo me parece que ha realizado un trabajo globalmente extraordinario con la selección estatal.
Con alguna sombra, por supuesto, pero, en general, las luces han brillado muchísimo, con buenas generaciones de jugadores (algunas mejores que otras), pero, en todo caso, un «despelote» de resultados, MUY SUPERIORES, por término medio, al potencial de la plantilla con la que trabajaba, con el Mundial en China como absoluta OBRA MAESTRA como entrenador.
Porque si España tenía la mejor selección en ese Mundial, Paul Newman, Brad Pitt y Tom Cruise en su prime eran feos de cojones comparados conmigo 😂😂.
Dicho lo cual, su trayectoria como entrenador de club es mucho (pero mucho, mucho) menos brillante.
Que la ACB con aquel Madrid menor está bien, y la de Unicaja (la única de su historia), es un hito para ese club (aunque tenían muy buena plantilla en ese momento), pero, por lo demás, una «hoja de resultados» como entrenador de club no especialmente impresionante.
A título personal, hubiese preferido un entrenador «con proyección» y más joven (una especie de Alonso para el baloncesto, vaya).
Escrito todo lo anterior, le deseo el mayor éxito posible a Smooth Operator Scariolo, porque sus éxitos serán los del club del que soy seguidor.
Sobre Mateo:
A mí, como entrenador, no me ha entusiasmado. El juego del equipo con él en el banquillo, a menudo, tampoco.
Dicho lo anterior, su «hoja de resultados», objetivamente, es muy buena. Como poco, notable, en lo de que verdad importa (EL, ACB), no lejos del sobresaliente (pongamos que, por resultados, sería algo así como un 8.25).
Sí me quedó la impresión de que el Madrid ganó bastante CON él, pero NO POR él. Subjetiva, desde luego.
En todo caso, el listón de resultados está bastante alto (como casi siempre en este club, dicho sea de paso), y, objetivamente, si «prorrateamos» títulos frente a años al frente del banquillo (ponderando su importancia, por supuesto; que ni 30 «Supercopas» o 7 «Copas» «convalidan» por 1 EL), diría que queda por encima de Laso. 33.33% de EL y el 66.67% de las ACBs disputadas superan los números de Laso.
Así pues, esa batalla, la del palmarés frente a Laso (por año, claro), diría que, como poco, no la ha perdido.
Por lo demás, un señor muy educado, en el «durante», y, de momento, en el «después». Al margen de que seguramente ese es su carácter, tampoco se cierra puertas para el futuro, lo cual me parece inteligente.
Yo no dudo que Mateo sea un gran tipo, porque lo es. Como persona y como profesional ha demostrado un talante excelente en las duras y en las maduras. Buenas palabras, actitud en su salida de señor. También es cierto que cómo llegó al banquillo mediante una acción vil de Sánchez de por medio, podía esperarse salir también con una pirueta de cualquier manera.
El problema de Mateo es que no le da para entrenador principal de un gran equipo. Es un excelente asistente, pero por carácter y personalidad el paso final no lo digiere bien. Y la mayoría de problemas que mostró en sus anteriores aventuras como principal las ha demostrado en el Madrid. Equipo que se le va de las manos(yo no he visto en mi vida de décadas en el Pabellón tantos aspavientos de diversos jugadores hacia su entrenador que en los meses de esta temporada, sin castigo), equipo por lo tanto muy poco trabajado, pocos jugadores que progresan en su juego y que funciona más por la autogestión que otra cosa.
Como la plantilla que le dieron desde el principio del periodo fue muy buena(JCS no podía permitirse que no se ganara nada una vez había echado a Laso por la gatera de malas formas) ha conseguido una cosecha de éxitos notable. Para mí insuficiente, porque con el Barcelona dos años completamente desahuciado, tirándose tiros en el pie con entrenadores malos y bajada de presupuesto y calidad, el Madrid debió aprovechar y ganar 6/6 en cuanto a títulos nacionales y no se ha hecho(con sonoros ridículos como la final de Copa de este año). Como mínimo exigible teniendo en cuenta la diferencia de talento y por supuesto de presupuesto con respecto a Unicaja(principal rival al que mínimo se dobla presupuesto), Valencia o el propio Barcelona. Con un Barcelona fuerte recibió una humillación en la final de la ACB de 2023 sin contestación por su parte.
Hay múltiples razones para el cambio, cualquiera de ellas era suficiente para realizarlo. La ya comentada de falta de control muy evidente del vestuario. La autogestión. Ser débil con los fuertes(Llull) y fuerte con los débiles en el vestuario. El papelón tremendo que se ha hecho en Euroliga y con cualquiera que nos igualase un poco en recursos. Es que prácticamente no hemos ganado a nadie esta temporada(Fenerbahce 0-2, Efes 0-2, Olympiakos 1-5, Mónaco 1-1, PAO 1-1, fuera de casa a ninguno) y en ocasiones con partidos nefastos. El juego del equipo ha sido, contra equipos de nuestro nivel supuesto, pésimo, con % de triples indignos porque no había juego en ataque de ningún tipo ni intención de sacar ventajas desde la pizarra.
Para mí la sentencia final de Mateo es el partido de París en el Palacio. Un partido donde descosen completamente al Madrid, con una preparación indigna(y eso que habían jugado menos de 2 semanas antes) y que tratan de remontar Deck, Ibaka y Feliz(que en ese partido juega 8 minutos escasos) en el tercer cuarto, porque sino se pierde de 20. Una imagen indigna del Madrid en un partido de play in. Uno de los top-3 presupuestarios de la Euroliga jugando el play in. El Barcelona de Peñarroya, un equipo muy inferior y con varios de sus mejores jugadores lesionados, hizo mejor Euroliga que el Madrid. Y como digo, con lesiones que ni siquiera quisieron compensar(como si a nosotros nos quitan a Campazzo y Tavares prácticamente toda la temporada y no traen a nadie más).
Y luego el juego. Un mes no cambia un año. Y el juego del Madrid ha sido malísimo casi todo el año. Prácticamente sin sistemas en ataque, el Campazzo sistema que, cuando se apagó por las minutadas, llevó a los triples sin sentido(y sin acierto). Y cuando volvió a estar un poco en forma se vio a otro equipo. El equipo de Facu más que el de Mateo. Un ejemplo bastante obvio de autogestión en su máxima expresión. Y cuando hay calidad se puede «dejar hacer», al estilo Ancelotti. Pero cuando vienen los partidos importantes, cuando la calidad se iguala, necesitas ese poquito más. Como Jasikevicius en la final de la Euroliga. O como Scariolo en el Europeo de 2022 que es una oda a aprovechar los recursos disponibles ante mejores rivales.
Creo que si cambiamos en estas 3 temporadas a Mateo por Laso, o por Scariolo, dudo que se hubiera ganado menos que lo que se ha ganado. Es muy posible que se hubiera ganado más. Y por éso el cambio me parecía absolutamente necesario: no se ha aprovechado del todo la tremenda ventaja que significa un Barcelona menor y doblar o triplicar a tus rivales en presupuesto y recursos. Una vez Mateo se vio sin Rudy y Chacho(por algo será que es el primero que no le quería en su proyecto, aunque parece que el prefería a otros como Trinchieri o Mumbrú en vez de Sergio Scariolo) el equipo se fue de las manos completamente y se ha notado en todos los puntos.
En cuanto a su sustituto, vaya por delante que Scariolo me parece un excelente entrenador en cuanto a táctica. Pero no me parece el entrenador que el Madrid necesita. Veremos como le va en una temporada a 80 partidos con la máxima exigencia(especialmente por parte de las viuditas de Mateo, que han salido por doquier en estas últimas semanas, y que tras justificar derrota tras derrota esta temporada ahora exigirán que no perdamos ni un partido, pues el verse reflejados en el personaje de Mateo ya no va a poder ser en el banquillo del Real Madrid, y supongo que serán los mismos que empezarán con lo de Gominolo en cuanto pierda el primer partido). También tengo un poco el prejuicio de lo de Santos, de lo de Herreros, de Attruia y el doblete de Gasol(y eso que aquella Copa la tuvimos cerca en el Carpena enfrentándonos a un extraterrestre).
Pero tengo la intuición de que todo ésto es una transición hacia lo de NBA Europa. Gente en la gerencia más moderna, mejor situados a muchos niveles(profesional, empresarial, etc.) y que están preparando ese cambio. Scariolo representa una mejora enorme a nivel táctico y técnico con respecto a Mateo, además de respeto arbitral, pero es verdad que tengo dudas con su carácter, pues le gusta ser el centro de atención y se enfrenta a una plantilla con 3 jugadores muy dispuestos a brillar por sí mismos(Llull, Hezonja y Campazzo). Veremos cómo sobrelleva ese tema. Estamos hablando de un entrenador que ha ganado un anillo en el equipo de Nick Nurse y que hace poco uno de los mejores entrenadores del mundo, Erik Spoelstra, ha tentado para llevárselo de asistente. Ésos dos algo de ésto saben más que nosotros.
Menos mal que los jugadores venian ya con la autogestion de serie, que nadie les ha enseñado nada. Y que lideres como Tavares o Hezonga siempre se han caracterizado por ese no perder la cabeza e irse de los partidos.
Espero que el entrenador nuevo le vaya bien.
En mi opinion los dineros se tenian que invertir en un cuatro tirador. Y un dos killer. A ver si el Chacho convence a Mirotic para que venga a precio de saldo para ganar la EL que nos debe. Y me equivoque y venga Maledon y nadie le pague mas.
Ademas de esto hay que fichar mas. A mi enterder todos los equipos se reforzaron el año pasado y tenemos plantilla para luchar por entrar en PO de EL.
Por eso no veo gastar en despidos y entrenador nuevo. El Valencia por ejemplo ya tiene 13 jugadores del primer equipo y el RM solo tiene 10. Plantilla muy corta.
Pero no deja de sea una opinion y espero equivocarme.
Inicio yo la ofensiva pajiplantillista:
Con las 5 salidas casi seguras (si no son 6) y las incorporaciones que doy por hecho de Maledon y Kramer, se nos queda una plantilla muy escasita. No tenemos ni siquiera «prospects» prometedores, xq han cruzado todos el charco.
Parece evidente que lo que más falta nos hace es un 4, pero me temo que los rumores de Peters se van a quedar en agua de borrajas. Tampoco me acabo de creer lo de Lonnie Walker, que además vendría a reforzar un puesto que ya cubre Maledon…
En mi opinión, la opción Pradilla, que algún periodista apunta, se me antoja cuerda -si bien cara-, el perfil de buen jugador nacional sin aspiraciones NBA para armar la plantilla a medio plazo es inteligente. Ya lo hizo el barsa el año pasado y creo que es un acierto, aunque ya sabemos que el Valencia no nos va a dar ni agua.
A mi Pradilla me parece mas un cinco con tiro que un cuatro. Le falta movimiento lateral y entradas a canasta.
pero seria un buenisimo fichaje si sale Bruno que solo le queda un año y se ira.
Elijad Brian como segundo escolta si viene Maledon o como primero si no viene. Y Samanic con Garuba daria mucha movilidad al equipo. Y aunque no guste mucho no hay mejor 4 que Mirotic.
A raíz del artículo de Javier Maetro de esta mañana.
Pues como todo parece indicar que vamos tarde y mal. Lo de LWIV + Peters parecía demasiado bueno para ser cierto, y queda claro que nuestro perfil es más modesto y que acercarse a los griegos y monaco solo puede ser con ingenio, pero para eso hay alguien que piense.
Parece que hay dos problemas, pasta y supuestamente se está improvisando sobre la marcha (suerte que Chacho y Scariolo sabían que lo más probable les tocaría a ellos des de hace meses, el primero con absoluta certeza y el segundo con algo más de incertidumbre). Muchas risas de algunos con los fichajes del Barça, pero al menos ellos tienen un plan. Y si comparamos con la planificación de Unicaja con sus limmitaciones financieras (y que le han quitado casi todo su quinteto titular) y Valencia (estos sin tantas limitaciones financieras).
Dinero
======
Si tienes la pasta, cortar al entrenador con un contrato en vigo y fichar a otro que seguramente va ser más caro, pues eso, unos cracks. Sería demasiado fácil decir que con el ahorro de mantener Chus, no habría problemas de tener ya a Peters en plantilla. Que Tito Floren, vea que sus grandes cambios les ha dejado con el culo al aire y que como la sección de fútbol en el Mundial está ganando una buena cantidad y que con el buen hacer de los García, quizás ven que no hay que invertir tanto y pueden destinar unos 5 millones a la sección de baloncesto y les solucionan el tema. Aquí lo de LWIV permitía ilusionar un poco a la afición, esta filtración, al Chacho no le ha ido del todo mal.
Que se vaya a una plantilla de 13 + 1 otra señal que hay problemas de pasta. Si fueran 13 bastante sólidos que todos te pudieran jugar 20 minutos intensos en Euroliga, no habría problema, pq puedes rotar. Y si hay lesión grave, pues el mercado de invierno (todos los equipos quien más quien menos termina fichando alguien a lo largo de la temporada, y hay ofertas NBA). Empezar con 13+1 como base, no parece mal, hay que tener guardado algo de margen para imprevistos.
Pero hay unos cuantos peros, en esos 13 está Llull con sus años, Kramer que está por ver si está para 20 minutos en Euroliga y XRM. Si hay problemas de pasta cortar a XRM para que (si Scariolo es tan bueno que lo demuestre y saque lo mejor de XRM, y lo mismo con Bruno, para eso está la pretemporada … ah no que está en la selección española). Si hay que tener 3 extracomunitarios, pues se tiene, y que roten en acb (en euroliga no hay problema).
Y que el canterano no va ser del nivel de Hugo o Eli, si el elegido es Ignacio Campoy o cualquiera de los que quedan de canteranos van estar muy verde (estamos ante el Hugo de hace dos años, no el de esta temporada). Osease el +1 va ser de menor nivel.
Planificación
=============
El mercado Euroliga está muy avanzado y jugador libre nivel Euroliga queda poco. Falta ver que ofertas quedan NBA, pero nos vamos a encontrar jugadores que van a necesitar adaptación a Europa y fuera de forma, que necesitarán tiempo y paciencia.
Lo del 4 es un desastre de cojones, estamos a casi un puñetero año a firmar el substituto de Yabu, hay que ser inútil.
Y Fener necesita fichajes, así que si Saric considera volver a Europa, que parece bastante problable, no hay nada que hacer. Cuando el culebrón Micic se termine, se va terminar desatascar lo poco que queda del mercado Euroliga.
Visto lo visto, aún volveremos a Dekker.
El exterior (el que tenía que haber sido era Kameron Taylor), viendo lo que está libre y aunque dicen que quiere explorar sus opciones a NBA, uno de los eternos futuribles. Cordinier, y me diréis es un Abalde, y mi respuesta es eso un problema. Te puede jugar de 1, 2 y 3, te defiende bien y penetra.
Pero bueno si se vuelve a Dekker + Cordinier¿? Para eso se ha cambiado a JCS/Herreros.
PS: Si todo pinta que están improvisando sobre la marcha y poniéndose en el peor de los escenarios. Volver a pillar algún veterano que esté libre, no es lo deseable, pero a falta de no planificación y poca pasta, Trey (ha jugado 540 minutos en acb y 40% triples) y Causeur (y antes de la lesión lo estaba haciendo bien en Milan) están libres. Y ellos felices, siendo los jugadores 12 y 13 de la plantilla (que no es poca cosa). Con esto ahorras para poder hacer otro fichaje con un salario alto. Pero para llegar a eso, Chacho haz algo.
Yo tengo la impresión (indemostrable, por supuesto), de que si se ha asumido el «riesgo» (reputacional, para la directiva, sobre todo) de prescindir de Mateo, con contrato en vigor, habiéndose ganado con él en el banquillo 1 gran título cada temporada, es porque se considera que habrá equipo con potencial de FF, y «contender» por el título de EL.
Claro que esto también admite interpretaciones, porque, tal vez, la gerencia del club ya pensaba que el equipo tenía potencial FF la temporada pasada y que fue por «culpa» de Mateo (no sacar el rendimiento adecuado al potencial de la plantilla) que no se llegó hasta ahí.
En todo caso, habrá que esperar acontecimientos. Yo creo que no es una plantilla «redonda», pero sí suficiente para que, en condiciones normales, no debiese peligrar el top-8 en EL, y, tal vez, decidan apurar el mercado americano. El de ahora, o el de media temporada.
En esto («apurar el mercado americano») casi soy más de los de «ciento volando» que de los de «pájaro en mano». Quiero decir: entre fichar a uno o dos jugadores de nivel medio ahora, o arriesgarse por ver si hay piezas de nivel apurando los plazos (ahora, o a media temporada), casi me quedo con la segunda opción. Sobre todo si la primera tiene un coste importante***.
*** Vale, sí, que para fichar a Junior y a lo que hemos visto de Fernando «apurando el mercado americano», más bien parece que los «ciento volando» eran moscas, más que pájaros… pero no siempre ha de ser así.
Que Tavares llegó en Noviembre, por ejemplo…
Me equivoque y viene Maledon. Contrato corto pero creo que claramente mejoramos en el dos.
Roisano, a veces no estoy de acuerdo contigo, otras si. Pero siempre argumentas. Por favor dame detalles de porque crees que en una plantilla sin un cuatro desde hace un año. Y con SOLO 11 jugadores, contando con Deck y XRM crees que facil entrar en PO.
Yo lo veo muy justo a dia de hoy. Hay que tener en cuenta la llegada de Dubai y un calendario todavia mas cargado.
Ojala vengan como dices fichajes, porque yo veo al equipo muy muy corto.
Este año no hemos entrado por un partido y Maledon mejora y mucho a Musa en partidos de nivel, Feliz está más integrado y Bruno Fernando está mejor, y Garuba es un 4, lo que no es un 5, cualquier partido con rivales de nivel, los 5 le pasan por encima, ningún rival le pasa por encima de 4 y en ataque irá mejorando el tiro como ha ido haciendo los últimos partidos
Hombre, si el Madrid no tiene plantilla para estar en FF, que baje dios y lo vea.
Facu, Maledon, Feliz
Abalde, llull, fichaje
Hezonja, kramer, Deck
Fichaje, Fichaje, Garuba
Tavares, Bruno
Si me apuras, aguantando a XRM, a poco que le organice un entrenador puede sacar mucho más de lo que ha sacado Mateo.
Esta claro que para competir falta un 4 titular, pero el quinteto lo tenemos hecho.
Facu, Maledon, Abalde, Hezonja, Tavares a falta del 4 titular
Creo que a dia de hoy a la FF no se llega con un quinteto. Y si, faltan tres fichajes. Dependiendo de su nivel creo que si podemos llegar FF.
He intentado publicar una prolija respuesta a los últimos comentarios de esta entrega por activa, pasiva y perifrástica.
Lo doy por imposible.
Voy a intentarlo por partes. Parte 1:
Bueno: es cierto que el Madrid NO cuenta con lo que podríamos llamar un «4 puro» (siendo el arquetipo de esto Mirotic… o Vezenkov). ¿Qué podríamos entender por un «4 puro»?Pues un jugador entre 2.05 y 2.10, con buen tiro de 3, y capacidad de jugar al poste, si se tercia, ante 4s «pequeños» o «poco pesados» del rival.
Pero, bueno… no tenemos un «4 puro», porque hemos decidido, más o menos, que Hezonja es un «3». Porque, por condiciones (desde físicas, objetivas y subjetivas) como técnicas, podría serlo. Y, de hecho, ha jugado ahí mucho. Y, de hecho, lo hizo bien muy a menudo.
Garuba podría jugar de 4 por dimensiones, sin problema… pero «no tiene tiro». Deck, si se recupera, también podría jugar ahí, pero le falta un poco de altura y tiro… pero entonces pasamos a tener problemas al 3.
OK, estoy de acuerdo: convendría que el Madrid fichase un «4». ¿Es una carencia de la plantilla absolutamente limitante (respecto a la consecución de grandes objetivos)? Diría que NO.
Es un condicionante, negativo, con cierto peso… pero diría que NO es algo sin lo cual quedes más o menos descartado para luchar por la EL, como sí lo serían, seguramente, no tener un base o un «5» de nivel.
Por pedir, yo pediría a esta plantilla un 2-3 capaz de generarse sus propios puntos, con un buen nivel de defensa, y siendo tirador fiable, y un 4 «puro» para titular, o para compaginar minutos con Hezonja y algunos minutos puntuales de Garuba.
Parte 2:
O sea, en una hipotética FF, con todos disponibles, mi reparto de minutos, con lo que actualmente tiene el Madrid en plantilla, sería algo de este estilo:
Si hay prórroga, reajustamos tiempos
Parte 3:
Otra cosa es si creemos que Deck es más o menos un «ex-jugador» (yo todavía no lo creo), que ahí habría que darle una «repensada» mayor al 3-4.
A día de hoy, pues, en mi opinión, nos faltarían 40 minutos de «nivel FF» a repartir entre el puesto de 4 y el de 2-3 (bueno… y que nadie se lesione de los importantes; y que Fernando no parezca «Ferblando» en defensa). Idealmente, 2 fichajes de jugadores titulares (NO «super-estrellas», pero sí jugadores de nivel de más de 1 millón neto por temporada).
Si esos jugadores no llegan, pues habría que dar más minutos a Feliz, Abalde, Kramer, Garuba… y ya a Scariolo se le ocurrirá cómo meter a Llull, me temo.
Pero primero habría que llegar a esa FF, claro.
P.D.: Ignoro si se ha establecido un límite de caracteres o similar, pero, visto que me publica el mensaje «troceado» y tras 5 intentos nunca conseguí publicarlo íntegro… algo está pasando, supongo.
Totalmente de acuerdo. Por eso decía que me falta plantilla para entrar facil a la FF.
Sobre el tema del 4.
Garuba puede defender pero no atacar como 4, le falta tiro de momento, y capacidad de entrar con bote.
Hezonga y Deck al reves. Defienden más ajustado a alguien que les postee. Si son el unico recurso saldrian por faltas.
Las incorporaciones de Maledon y Kramer Dan un salto de calidad al equipo.
Con Maledon ganas un jugador Top que te cubre el 1 y el 2 con minutos a repartir entre el y Feliz.
Con Kramer te da lanzamiento exterior y defensa.
Si añadimos que Abalde con confianza, que Scariolo se la va a dar, es un jugador que te cubre el 2 y el 3 con buena mano y buena capacidad defensiva los puestos exteriores quedan cubiertos a falta de un jugador que te de relación pero sin la necesidad de ser una estrella.
Si nos vamos al 3 y 4, tenemos a Hezonja, que ya hemos visto que puede cubrir ambas posiciones con calidad, tienes a Deck que es un guerrero y tampoco pienso que sea un ex jugador y tienes a Garuba, un 4 de cierto nivel pero sin ser estrella igualmente te soluciona la papeleta….o ideal sería Peters….pero veo difícil que se pague tal cantidad de dinero por un jugador que ni es cupo ni es para muchos años….otra cosa seria Pradilla, pero no te soluciona el tiro exterior que a priori es lo que buscarias con el 4 que fiches, otras opciones con buen lanzamiento no se me ocurren.
Y el en 5 seguimos teniendo a Tavares, que no tendría porqué bajar su rendimiento el próximo año, y a poco que el entrenador no le tenga subiendo y bajando continuamente va a mejorar sus prestaciones. De Bruno espero bastante la temporada que viene, en ataque se le ve más suelto y el 2×2 con Facu, Feliz y Maledon puede ser un gran arma y en cuanto se ubique en defensa y deje de saltar a todo y comprenda el timing de la EL puede nos ser un agujero.
Veremos que se ficha, pero ahora mismo Facu, Maledon, Hezonja yTavares son de los mejorcito en la EL en su posicion y por fin tenemos un entrenador que puede sacar lo mejor de jugadores como Abalde, Feliz y Deck.
El Madrid este año tenía mucho mejor equipo que Mónaco y si me apuras que Fener, lo que pasa es que no había nadie que les ordenará para sacar su máximo potencial.
Se nos queda corta las pajiplantilla porque no hay mucho donde elegir….a mi un Roland Smith me vendría muy bien al 4, lo de Petrusev no lo veo tanto.. si me apuras un Cornelie nos podía abrir el campo, pero algo debe tener ese chico que no ha terminado de cuajar…Me cuadraba muchísimo Kam Taylor pero se adelanto Valencia y no veo grandes piezas que nos puedan valer aunque desconozco el mercado NBA….se ha hablado de Metu….pues no diría yo que un 1+1 con ficha baja no sería una buena apuesta….
Dar nombre! Que esto está muy aburrido
Yo os leo muy optimistas… Que hay una base de plantilla, está claro, pero la temporada es muuuuuy larga y no se puede afrontar con 12 jugadores.
Este año hemos tenido relativa suerte con las lesiones: aparte de lo de Deck, no ha habido lesiones muy serias y, especialmente, estas no se han dado en el tramo final de la temporada, pero en un año medio, lo normal es que dos o tres jugadores hagan KO, y que todos o casi todos pasen en algún momento por enfermería.
Por otra parte, os estáis poniendo en el supuesto de que todo vaya bien: que los nuevos se adapten y sean competitivos, que los que han dado nivel este año lo sigan haciendo y que los que han dado poco, lo aumenten. Me temo que estadísticamente eso no suele suceder.
El tema del 4 me parece especialmente serio: no tenemos ahora mismo ninguno específico para ese puesto. Tenemos dos 3.5 (Hezonja y Deck, si se recupera) y un 4.5 (Garuba). A este respecto, mí apuesta es que Scariolo, vistos sus precedentes en la selección, lo va a usar más de 5 que de 4, toda vez que, en mi opinión, el puesto de 5 tampoco está excesivamente bien cubierto. Algunos de vosotros veis brotes verdes en Fernando, y puede que los tenga, pero yo no le veo convirtiéndose en Olajuwon. Siendo objetivos y solo considerando los 9 partidos de PO, su aportación ha sido positiva en dos, siendo intrascendente en la mayoría o estando directamente mal. Si la estadística la ampliamos al resto de la temporada, el resultado no da lugar a ningún tipo de optimismo.
Tengo la esperanza de que estemos esperando los restos de serie NBA, como dice Roisiano, esperanza que baso en que, x lo visto, hemos fichado a Pocius de asesor del Chacho, como especialista scout americano. Veremos…
En cuanto a nombres, la verdad es que no soy muy bueno en eso xq solo veo los partidos del Madrid, pero veo que Derrick Alston está libre. No sé, cómo lo veis?
Derrick Alston ficho por la Virtus, creo.
Sobre fichaje, estoy esperanzado porque entiendo que si nos hemos gastado dinero en echar un entrenador y contratar otro. Será porque se «pondra» dinero en la sección.
Pero por otro lado el año pasado se fue Yabusele, dejo pasta con su salida. Y en un año no se ficho un cuatro.
Quedo por tanto a la espera de fichaje, que la plantilla es EXTREMADAMENTE corta a dia de hoy 11 jugadores contando a XRM. Que ya os digo que tengo la sensación de que continuara porque no habra pasta para pagarle y traer a otro. Dicho sea que no me parece «mal» jugador. Para un tercer recambio en el dos en EL. Y dar descanso en ACB.
Yo no tengo tan claro ésto de las «plantillas largas». Especialmente si tenemos entrenadores que no las aprovechan. Y además hay que tener en cuenta que este año el «comodín» de los jugadores jóvenes como fichas 13 ó 14 de «aprendizaje» ya no lo podemos usar porque no tenemos jugadores jóvenes a los que podamos dar minutos por nivel, pues todos los que podían cubrir ese puesto se han marchado a un lugar u otro. Y el escalón de los que quedan en cantera es altísimo para darles minutos en incluso la ACB.
Teniendo éso en cuenta, tenemos que ver que decirle a un jugador profesional de nivel(porque aquí no puede venir cualquiera ni aunque sea para el fondo del banquillo) que tiene diversas ofertas «oye, tú vas a ser el jugador 14 y si no hay lesiones tu máximo va a ser que juegues de suplente en ACB y casi siempre entrenas pero no juegas» es muy complicado y una baza muy compleja. Por éso entiendo que ahora mismo se hagan las cosas con pies de plomo y me parece muy lógico que así sea.
Pongo como ejemplo la temporada 2014/15 de ilustre recuerdo. Hasta 11 jugadores jugaron al menos 12 minutos de media en Euroliga(Llull, Rudy, Chacho, Felipe, Ayón, Chapu, Carroll, Rivers, Maciulis, Slaughter y Bouroussis con 11.50 como el que menos jugó de media) y hasta 12 en ACB, añadiendo a esos citados al Facu recién llegado. Completaba la plantilla Salah Mejri con muchos partidos sin vestirse y luego muy puntualmente Luka y Yusta también jugaron minutos sueltos en ACB(24 minutos en total el primero y 5 escasos el segundo). Esa temporada no hubo lesiones importantes y no se necesitó nada más que una buena gestión de los recursos(en éso Laso aprendió del batacazo del año anterior y sus dos asistentes seguro que ayudaron mucho en ello, aunque uno de ellos no lo aplicara como principal). En aquella temporada jugamos 78 partidos(pudieron ser 83 de jugar todos los posibles en eliminatorias).
Creo que la intención esta temporada es la misma que en aquella teniendo en cuenta lo primero comentado: no tenemos jugadores jóvenes(en aquella temporada Facu y Mejri podían actuar como tales por su peso específico en plantilla). A lo mejor la intención con Kramer y Mayes sea precisamente ésa, que sean los exteriores asequibles para el corte en los partidos importantes. Porque con esta base:
Exteriores: Facu 20/25 min, Maledon 20/25, Abalde 15/20, Feliz 10/15, Llull 10/15, Kramer 5/10.
Interiores: Tavares 20/25 min, Hezonja 20/25, Deck 15/20, Garuba 15/20, Fernando 10/15
A mí no me quedan tampoco demasiados minutos para repartir. Un quinteto para minutos clave Facu/Maledon/Abalde/Hezonja/Tavares con unos suplentes Feliz/Llull/Deck/Garuba/Fernando y un especialista tipo 3D como creo que será Kramer.
Si se añade un buen 4 y un exterior más(que podría ser Mayes si a Scariolo le funciona, especialmente si el 4 que consigan no es extracomunitario) creo que será la cuestión. Y me parece suficiente si se exprimen los recursos que hay y lógicamente si no hay lesiones. Los Hezonja, Maledon, Fernando, Garuba, Abalde, Llull, Kramer y Feliz(más los dos que se supone que faltan por fichar) con 15/20 minutos dan para conseguir victorias en piloto automático en ACB y sobretodo dar descanso a Facu y Tavares, los jugadores clave más veteranos.
Y calidad en esa plantilla hay. Se ha añadido a otro top-5 de Euroliga a la plantilla. Y Kramer para hacer de especialista vale perfectamente. Con un buen 4 tirador para mí el roster me parece que puede optar a todo, pero claro, hay que sacarle el provecho, algo que llevamos un tiempo que no se ha conseguido.
Estoy muy de acuerdo con esto, puntualizando algo más.
A menudo, tener plantillas con más jugadores, NO significa que realmente sean más «largas».
Ahora lo explico.
Imaginemos que tus 6 jugadores «franquicia» te van a ocupar 20 millones de € brutos de presupuesto.
Te quedan pongamos que 16 (brutos, coste club, recordemos) para el resto de la plantilla.
¿Cómo prefieres utilizarlos?
¿Tienes 8 jugadores más en plantilla, a un promedio de 2 millones de € brutos por jugador, o tienes 6 jugadores más «solo» de plantilla a 2.67 millones de € por jugador?
Con 14 jugadores en plantilla tienes menos problemas para completar convocatorias, está claro, pero, si el dinero está «igual de bien invertido» en la plantilla de 14 y en la de 12, los «suplentes» de la plantilla de 12 tendrán, por término medio, más nivel que en la de 14, con lo que, probablemente, los titulares acaben «teniendo que jugar» menos tiempo.
Con una plantilla de 14, probablemente los jugadores a partir del 10 jueguen muy, muy poco (o sea, sí, los tienes en plantilla, pero el entrenador los va a sacar en ACB en partidos fáciles y poco más).
Con una plantilla de 12, muy probablemente los titulares acaben jugando menos, y los jugadores 11 y 12 de esa plantilla seguramente acabarán jugando más que los 11 y 12 de la de 14.
——–
Respecto a que la ACB es muy competitiva y tal…
Sí. ¿Y?
NO hay ninguna necesidad de ir buscando el record de victorias en ACB. Con tal de que vayas ganando más o menos 3 de cada 4 partidos, NO hay necesidad de obsesionarse con eso. Clasificarse sin agobios, y a poder ser de cabeza de serie para la Copa, y estar entre los 4 primeros al final de la RS, sin «agobiarse». Si en la EL vas sobrado (muy buen record, etc.), entonces puedes intentar hasta ser primero de la RS de la ACB, pero siempre priorizando EL.
¿Fue el camino hacia el título del Madrid este año más sencillo por haber quedado primero en RS de la ACB?
Entiendo comparar al RM del 2014/15. Pero a mi entender el entorno es lo que ha cambiado. La acb es mucho más competitiva. Equipos como Vasconia lleva años sin ir a la copa.
Y esa temporada en EL el RM jugo 30 partidos en fase regular vs 36 + playin.
Hace falta que el entrenador rote, totalmente de acuerdo. Pero creo que la realidad actual requiere de plantillas más largas.
Y creo que las competiciones son mucho más duras. Y que al ser más difícil ganar en fase regular. Es «habitual» que los entrenadores no se la jueguen y roten menos.
Y ojo, no se me entienda mal, a mí también me gustaría que vinieran Lonnie Walker IV para el juego exterior, Alec Peters para el interior e incluso que ni Hugo ni Eli John se hubieran movido de aquí y sumaran otros dos.
Pero al final entiendo que esto es un equipo profesional de élite en Europa(la segunda división del baloncesto) y la dificultad de cubrir las fichas 13/14 sin chavales jóvenes es grande porque si no hay lesiones tienes un marrón bastante importante no sólo a nivel de sueldos y contratos, sino especialmente a nivel interno de malas caras, actitudes, etc.
Además tampoco podemos desdeñar en este equipo lo que han significado los fichajes a mitad de temporada, porque Poirier fue un buen fichaje, pero tenemos el ejemplo de Tavares y Ayón que fueron diferenciales. Igual esta directiva nueva que ha entrado, haciendo hincapié en lo comentado por @roisiano de que a veces menos es más y en la dificultad que yo estoy puntualizando prefieren actuar en caso de que haya lesiones y no sobre poblar de primeras la plantilla si no ven lo que quieren o no están seguros.
Creo que un 4 abierto y de calidad es importante y todo apunta en relación a que lo están buscando. También un especialista exterior(supongo que en sustitución de Mayes).
Campazzo, Maledon, Abalde, Feliz, Llull, Krammer y un especialista exterior por fuera.
Tavares, Hezonja, Deck, Garuba, Fernando y un 4 abierto de calidad por dentro.
A mí me parece una plantilla muy muy seria y con pocas fisuras. Porque parto de la base que va a haber jugadores que van a estar mejor que el año pasado, por ejemplo Garuba y Fernando. Con Feliz una vez aclimatado. Fernando en un mejor sistema puede hacer el papel de Willy en la selección porque calidad tiene para ello(y creo que mejor actitud). Y la mejora de Maledon respecto a Musa es sideral.
Estoy de acuerdo completamente
Ahora mismo creo hacen falta 3 fichajes. Yo lo de la continuidad de XRM no lo veo, el madrid necesita un jugador mejor, seguramente un escolta o un alero de nivel alto, no me fio mucho de Kramer y menos de XRM, y Llull está ya como mucho para 5-10 minutos.
Un ala pivot de buen nivel que juegue abierto también hace falta, se habla de Pradilla pero no me convence mucho.
Un interior joven baratito para sustituir a Ndiaye seria necesario también.
Fuera de las convocatorias rotan Lull o Kramer y el interior joven.
Krämer se acaba de hacer oficial (novedad, firma sólo un año)
He realizado un pequeñeo ejercicio (a nivel acb, seguramente se podría hacer lo mismo con Euroliga).
Sobre la supuesta idea de plantilla de 12 + Llull + canterano.
Voy a empezar por la reducción minutos.
Facu este año han jugado acb Facu 920 minutos, Tavares, 893, Mario 976.
Demasiados para los tres, especialmente Facu y Tavares que ya empieza a tener una edad hay que mimarlos. Vamos a poner un tope ideal los jóvenes 850 minutos y los no tan jóvenes a 700 minutos.
Vamos a jugar, a Mario le quitamos 150 minutos y Facu y Tavares 200 minutos, cada uno que les hace fala. 550 minutos de déficit.
Abalde ha sido el siguiente más minutos (852 minutos, más de 200 minutos que hace una temporada y más de 400 minutos de hace dos). Lo dejamos igual.
Llull 665 minutos (el año que ha jugado más, para superar esta cifra se tendría que ir a la temporada 18-19, una locura). Aquí 250 minutos menos.
Los que ya no están.
Musa (686), Ibaka (270), XRM (372), Eli (508) y Hugo (472) salen
2300 minutos menos + 800 menos que estábamos trayendo = 3100 minutos a cubrir por hora.
Deck este año 428, una incógnita (imaginamos que juega lo mismo)
Feliz (709 minutos) más de lo que la gente se hubiera imaginado, le podemos dar 150 minutos más.
Bruno (336 minutos) aquí puede absorber mucho más, pongamos 400 minutos (no subo 500 pq hace muchas faltas).
Garuba 496 minutos, puede absorber 300 más.
850 que se puede subir.
Vamos con 2250 minutos a cubrir, a Theo 850 minutos y Kramer 750 minutos (los dos años acb no ha llegado a esos minutos, soy muy optimista aquí).
No cuento el canterano, pq el joven va a subir estará tan verde que dudo que llegue a jugar 50-100 minutos.
Quedan 1150 minutos aún pendientes asignar, si te viene dos que puedan jugar 750 minutos (que si te vienen ex-NBA faltos de rodaje eso no te lo van a dar, ni gente muy joven, ni veteranos) te deja un +350 minutos.
Pero todo esto suponiendo que todos los jugadores hace los minutos que le corresponde y que nadie se lesione y que todos los fichajes funcionen bien desde el día uno. Un mundo ideal. La planificación plantilla está pillada con pinzas, y no tiene margen de error.
Lo normal es que haya problemas físicos, algunos se carguen más minutos que otros. Si hay lesión grave, se fichará un parche, a ver lo que encuentran (y el fichaje lo normal es que venga tarde, no inmediato con la lesión) … y esta temporada va a ser más partidos y más competitivos. Tiene pinta que van a ir muy apurados.
Si esos dos que faltaran fueran Peters y Cordinier, esa plantilla 12+Llull+canterano, la podíamos firmar casi todos.
Para mí, todo esto es una señal más que van cortos de dinero y están esperando rebajas de verano (no haber cortado a Chus y firmado un equipo técnico mucho más caro). Han llegado nuevos ricos en la euroliga (Hapoel, Dubai y Valencia) que han invertido mucho dinero y el resto cada año va invirtiendo más (curiosamente Barça y RM que van midiendo ultimamente bastante bien su economía). Me extrañaría que Tito Floren deje tan en paños menores al primer año de Chacho y Pocius (el fichaje barato de Kramer y el excelente fichaje Theo se lo apuntan JCS/Herreros).
Falta ver que queda, cuando los «ricos» hayan elegido las piezas (la realidad que estamos viviendo desde hace un tiempo, y que nos cuesta ver).
Tema fichajes voy perdídisimo, ayer firmo Tristan contrato dual con los Wizards (no era ideal, pero estaba libre, cupo y buena mano).
Saric sería un subidón, pero si PAO no consigue Valanciunas y Fener que perdió su estrella (Nigel Hayes) lo considero un imposible.
Ya paro con el sermón. Saludos !!!
En EL hay 4 partidos más de FR. 800 minutos más a repartir.
Sobre Anthony Hill y el artículo de maestro.
Baño de realidad, era esperable que los nombres que surgieran del mercado NBA sean de este estilo. Y Anthony Gill puede salir bien, pero …
32 años, que el 17 octubre va a hacer 33 años.
6 temporadas seguidas NBA cobrando 2 millones brutos cada una (1 millón neto) y jugando alrededor 400 minutos por temporada. Sus tiros de 3 en las últimas temporadas bajos (temporada 22-23, la que jugó más minutos 625, hizo 4/29=13.8%, ejem).
Wizards el peor equipo NBA de esta temporada.
Anthony Gill ha priorizado la tranquilidad de jugar en USA (cosa muy comprensible), pero 6 años viajando mucho, pero jugando poco y cobrando relativamente poco. Poca ambición (y para mí es su principal pero).
Se puede poner en formar y darte 2-3 años buenos como 4 suplente sí, pero lo normal es que con la edad y su estado forma actual no (viene a Europa pq no le queda otra).
Osease, Alec Peters es mucho mejor que Anthony Gill en estos momentos. Dustin Sleva tb, e incluso Dekker. Y Anthony Gill es extracomunitario.
¿Cuál es la ventaja? Más barato que Peters y Sleva. El gran resumen.
Conclusión, casi prefiero Sam Dekker que quiera que os diga.
O esperar la situación dentro de unas semanas, si pierdes Anthony Gill y se va otro equipo, mala suerte.
Y una cosa menos menor, pero que puede tener su influencia, si viniera Peters, se apuntaría el tanto la anterior directiva técnica. Si esto, está influenciando en las decisiones actuales dice muy poco de los nuevos directivos, hay que ser práctico.
En estos momentos es fácil empezar a dar palos a Chacho/Pocius/Scariolo. Pero no creo que es un problema de no hacer los deberes (Chacho debe haber estado trabajando desde hace meses), creo que se trata del dinero que hay que invertir en la plantilla (si la cuestión detrás de todo es de dinero, tito Floren mal, cortar a Chus y contratar alguien mucho más caro, ejemmm, ya lo he escrito mil veces, así que mil veces + 1).
Falta saber que va a ocurrir con Micic y si puede haber un efecto dominó importante, pq OLY-Fener-EFES tienen margen salarial para unos cuantos fichajes. Puede haber un golpe de suerte.
Y es probable que Saric quede libre (impensable para el RMB), pero para poner mucho dinero por Saric, alguien como Roland Smiths puede salir (por ejemplo).
Y pensar que Mirotic estaba libre y que no descartaba en volver ….
El mercado NBA es lo que tiene. Yo aún espero que tito Floren no va a dejar en paños menores a los dos Sergios y va a poner algo de dinero.
Visto que hemos llegado a mediados de julio y que se ha hueveado otra vez (sea por pasta o pq la nueva directiva no ha hecho deberes).
Hay 10 jugadores + Llull + 1 canterano (probablemente Ignacio Campoy). Tema cupos no es problema, relax, hay dos meses y Eurobasket. Se puede iniciar a competir con este equipo.
Lo que vale un millón ahora, en agosto 800k, en setiembre 700k y en octubre 600k.
Soy de los que opina que no necesitamos un cuatro, si no dos, el titular y el suplente, a partir de tener ese punto claro, también creo que no tenemos que comenzar con plantilla hecha en septiembre y se pude esperar a oportunidades de mercado.
Si lo de ayer Anthony Gill parecía un poco raruno, lo de Gabrielle Procida tiene mucho más sentido.
Supongo que los nombres que realmente habían considerado era Procida y Deividas Sirvydis (que tb había sonado, pero como recién renovado por la Estrella Roja, más caro).
Entiendo que habiendo sonado LWIV o gente, como un servidor, que pedían Taylor o Fournier, esto les pueda saber un poco a menos. Pero cuadra un poco en la filosofía de club de buscar jugadores que puedan dar un paso más dentro del club (y resulta más barato).
Por cierto, parece que Cordinier se irá al EFES (algo raruno pasa en Monaco)
Viene ocupar el sitio de Hugo, pero con más experiencia y más puntos que Hugo, pero menos defensa (el estilo de juego de ALBA tampoco ayudaba).
3 años ya jugando en la Euroleague, la temporada 23-24 en poco más de 400 minutos hizo
27/93 en tiro de 3, 41 rebotes (13 ofensivos y 28 defensivos) , 23 asistencias, 36 robos, 25 perdidas
este año con 100 minutos más
21/96 en tiro de 3, 58 rebotes (15 ofensivos y 43 defensivos), 21 asistencias, 19 robos, 31 perdidas
más flojo, los números 23-24 eran más ilusionantes.
En ALBA, Procida tenía un tiro cada 2 minutos (y tirando tanto de 2 como 3). La misma proporción de tiros por minuto que Mario (y el doble de Abalde, un tiro cada 4 minutos) haciendo números rápidos. Imagino que el RMB va tener mucha menor frecuencia de tiro y seguramente va tener mejor opciones de tiro, lo lógico de pensar es que sus números van a mejorar. Va necesitar adaptar su juego (para defender físicamente está capacitado, esos 36 robos de la temporada 23-24 es el objetivo) y seleccionar su tiro.
Su llegada significa que Kramer (los dos miden casi lo mismo) va a jugar más de 2 que de 3. Si Deck continua con problemas, puede ocupar su sitio. Tienen físico de sobra y buena edad. Y su llegada, no desplaza totalmente de la rotación a Llull (cosa que tiene mucho sentido para mantener el ecosistema).
Con el trío Facu-Theo-Feliz y con Llull y Kramer en la recámara, se va a jugar muchos minutos con dos bases en pista.
Abalde y Gabrielle al 3 (a esperas de la evolución de Deck). Y Mario de 4, queda claro.
Malo para Ignacio Campoy, imaginaba que jugaría poco, ahora aún menos. Si hubiera un canterano con más centímetros, ese sería el elegido.
Si cortan a XRM, la otra plaza se puede utilizar en el 4 o esperar las oportunidades que salen a lo largo del mercado NBA. Incluso llegar a tener 3 extracomunitarios (con dos apuestas ex g-league baratas y a ver cual de los dos funciona mejor). Y el equipo está un poco corto en centímetros.
Además, queda el comodín Tristan V. Es demasiado atractivo para el 4-5 que no lo estén siguiendo en el futuro, y ahora está en contrato dual, puede ser cortado en cualquier momento de la temporada.
Yo en el 4 esperaría, opciones va a haber, aunque los turcos van necesitados y tienen mucho margen salarial por cubrir (si queda libre Saric es imposible).
Hola a todos, de vuelta de vacaciones y con algo de tiempo para comentar además de leer.
Sobre la salida de Mateo, poco que añadir, muy de acuerdo con lo que ha dicho sirgallahad17. Desearle lo mejor a Chus y agradecerle su madridismo y que, sin duda, se lo ha dejado para hacerlo lo mejor posible. Sin embargo, creo que el Madrid necesitaba algo más y ya lo hemos argumentado de sobra en comentarios anteriores. Hay dudas con Scariolo por su trayectoria en clubes, pero su conocimiento y palmarés son incuestionables y habrá que confiar en que los años hayan moderado un poco su ego y su afán de protagonismo. Es lo que parece en sus últimos años con la Selección. En cualquier caso, me doy con un canto en los dientes si se tiene con él la misma paciencia que se ha tenido con Mateo.
En cuanto a la plantilla, de acuerdo con los que dicen que no se trata de que sea larga, sino de que esté bien gestionada y surtida de calidad. De nada vale tener catorce jugadores si hay dos o tres que prácticamente siempre están para agitar toallas y el 95 % de los minutos se los reparten entre 10 u 11, como ha pasado este año.
En cuanto a fichajes, me parece que no hace falta reforzar más el backcourt tras la llegada de Maledon y Kramer, más aún si al final llega Procida como parece. El problema está en la zona, con demasiados interrogantes en mi opinión, focalizados sobre todo en dos: Deck y Fernando. Si Deck vuelve a dar buen nivel, nos soluciona muchísimas papeletas porque es un jugador que puede cubrir el cuatro mucho minutos, aunque le falten centímetros. Yo confío en que se recupere, pero ciertamente es una apuesta arriesgada tras una temporada nefasta del Tortuga. Respecto a Fernando, soy menos optimista que la mayoría. Me parece que en estos meses no ha mostrado nivel suficiente para ser el cinco suplente del Madrid, podría ser un jugador de rotación pero en ningún caso con un rol relevante como el que se le ha intentado dar, y en el que hasta ahora ha fracasado sin paliativos. Podemos confiar, como decís, en que dé un paso adelante el año que viene, pero a mí me parece que esa apuesta está todavía más en el filo que la de Deck. Por otra parte, sí creo que tiene sentido pensar en el crecimiento de Garuba, pero yo soy de los que le ve más en en cuatro que en el cinco, salvo momentos concretos en los que se busque una variante técnica de equipo bajito y peleón que soprenda al rival.
Resumiendo, que me parece que necesitamos más un pívot que un ala-pívot, o al menos un cuatro que pueda cubrir con garantías bastantes minutos al cinco. Algo así como un Garuba+, sobre todo con más poder ofensivo. No voy a entrar en nombres, entre otras cosas porque me temo que pido un imposible teniendo en cuenta las circunstancias actuales.
En fin, parece que la nueva gerencia apuesta por esperar de momento, ver cómo empieza la temporada lo que tenemos y, si acaso pescar algo interesante al final del mercado, siguiendo la máxima de Miquel de «lo que vale un millón ahora, en agosto 800k, en setiembre 700k y en octubre 600k». Eso sí, espero que por lo menos estén trabajando en silencio y peinando el mercado con eficiencia para que al final, si hace falta fichar, no nos quedemos con los desechos de tienta.
Saludos quarl.
Espero que hayan ido muy bien las vacaciones. Visto las últimas 28 horas un poco locas en los medios por el tema Micic (si se hubiera centrado que el agente del jugador es Igor Crespo, el mismo que hemos vivido situaciones rarunas como Mirotic y Juancho, todo hubiera tenido más sentido). Si realmente había sobre la mesa una posible inversión de 8.5 millones en dos años en el presupuesto, ahora que se luzcan poniendo algo en el 4.
De todas formas, si ahora ha ganado un buen pellizco con el tema Micic, vete a saber si ahora nos devuelve el favor con Mirotic (por soñar que no quede).
¡¡Gracias!! 🙂
Lo de Micic ha sonado a bacalada desde el principio. ¿Reventar el equilibrio presupuestario después de años apretándose el cinturón para fichar un superclase, sí, pero en un puesto ya reforzado y cubierto? No tenía ninguna versilimilitud, y lo que comentas del agente es un muy buen dato, ahora la cosa tiene sentido y parece que de lo único que se trataba era de sacar más pasta para su representado, y por lo tanto, para él.
Ya he dicho lo que opino de Mirotic. Su calidad está fuera de duda, pero igual que su fama de problemático. Ya es mala suerte haber salido mal de todos los sitios en los que has jugado, me temo que algo bastante tendrá que ver con él. Mal comparado (o no tanto, porque la posición es la misma, hay más ejemplos en otras, ¿verdad, Mike James?), es como Moneke, otro que tal. A ninguno lo quiero en mi equipo, por muy cracks que sean y necesidad que tengamos de reforzar la posición.
Gente con buena información confirma que el Madrid hizo oferta, entre otros Carlos Sanchez Blas, pero que ha priorizado el pastizal, es una opción legitima.
Saludos quarl y Salvador.
Mirotic (y su agente) han priorizado la pasta en Europa en sus decisiones. Es un carácter especial, tipo Mario, pero no creo que sea del nivel problemático como Moneke + Mike James, a estos dos la noche les confunde mucho (como los hermanos Hernángomez).
Mira que cabree con la llegada de Mirotic a BCN, pero los años pasan y el karma a Mirotic ya ha pasado un poco de factura (sin ganar la euroliga con BCN, y estas dos últimas temporadas un poco desastre como club en Milan). En resumen, su vuelta más como un Nocioni 2.0, una especie de redención poética. Pero va ser que no.
Teniendo en cuenta que Alec Peters está complicadísimo, y Saric será también caro (y Dubai y PAO quizás se maten para ficharlo). Si Monaco libera Daniel Theis, un año menos que Mirotic y ha vuelto relativamente bien físicamente de la NBA, pues una buena opción.
Pues parece que con dinero es más fácil fichar (vaya obviedad que he solado).
Lo que parecía impensable hace pocos días, ahora sí. Es como 4-5 millones hubieran aparecido de la nada. Me alegro, se podrá competir mejor. Lo único es que esta realidad económica hace 1 mes nos hubiera permitido movernos muchísimo mejor en el mercado (y ya no te digo el verano pasado). Mejor entenderlo que quieren impulsar el nuevo proyecto deportivo, que pensar que dejaron (a propósito) que el anterior se derrumbara.
Por ejemplo, y sin dar muchas vueltas, con un poco de incremento en el presupuesto, el verano pasado Musa y Poirier hubieran renovado en condiciones económicamente favorables (y menos de lo que seguramente firmará LWIV si se hace), tendríamos una plantilla cojonuda y hubiéramos competido muchísimo mejor este año. Pero esto es perder el tiempo, y no vale la pena.
LWIV como Daniel Theis (que ha sonado con fuerza tb hoy) son nombres que ilusionan, y mucho.
Falta ver que hacen los otros equipos de Euroliga, que tienen margen salarial y necesitan cubrir puestos y generar ilusión.
Una plantilla de 13 + Llull + canterano, un sueño, hace un mes.
LWIV ha sonado ya muchas veces y eso permite cierta ventaja sobre los otros equipos de Euroliga, teniendo ya contactos del pasado. Creo que esta vez va a ser la buena, pq los otros grandes presupuestos tienen este puesto relativamente bien cubierto. El perjudicado tendría que ser clarísimamente Llull, aunque a efectos prácticos va a ser Kramer.
Una primera unidad exterior, Facu-LWIV-Abalde(o Deck) y una segunda Feliz-Theo-Abalde(o Procida).
Si Scariolo ve a Abalde de 3 y Mario como 4. Deck con sus problemas físicos si continúan, se irá moviendo cada vez más al 4 que al 3. El juego de RMB va a correr mucho (Theo, LWIV, Kramer y Procida) y de transiciones rápidas, solo con el dúo Facu+Tavares va a ser un juego más estático.
Si Mario se desplaza al 4 casi tiempo completo (y en cierta manera tb Deck), buscar un 4-5 tiene más sentido que un 4. Hay que dar descansos a Tavares (Bruno no puede irse, primer aviso). En ese sentido Theis podrían encajar, mide lo mismo que Garuba 2.03, muy altos no son. Deshacerse de Bruno, me parece un error (segundo aviso), necesitamos centímetros (aunque sea un poco más alto que Garuba o Theis). Y si Tavares se resfría (entre los 2.20 de Tavares y los 2.03 de Garuba, hay un abismo).
El fichaje de Theis me parece mucho más difícil, hay unos cuantos equipos potentes Europa que necesitan reforzar su juego interior. Saric si ya está encarrilado con Dubai, complicadísimo. Petrusev tb complicado.
Y hay que tener en mente, que OLY va hacer al menos una locura de fichaje, PAO otra, como EFES, y dos Fener.
Hay una parte de mi que dice con el dinero que se tiene supustamente para las supuestas ofertas de Micic/LWIV, si le sumas lo gastado en rescisiones y le sumas el salario del nuevo equipo técnico (que barato no es), más lo de Procida + Okeke. Tomas esa cantidad y te trasladas un mes y pico atrás y que equipo podrías tener ya firmado en estos momentos, seguramente sería ya la mejor plantilla Euroliga con diferencia. Pero esto es ciencia ficción y pasado, no aporta y no vale la pena darle más vueltas, hay que mirar hacia adelante, no queda otra.
En plan positivo.
a) Vamos a tener en teoría el equipo técnico más profesionalizado de toda Europa (Scariolo + Luis Gil + Stefan Ivanovic + Lolo Calin + David Jimeno + Piti Hurtado). Los dos primeros me caen regulinchi, pero los dos últimos todo lo contrario, así que empate. Pero a lo práctico, ,ás scouting del rival y control de la plantilla no podrá haber.
b) Chacho/Pocius nos tienen que traer jugadores poco conocidos que tienen que dar un plus a la plantilla y económicos (jugadores no tan «contrastados» en la NBA como LWIV, Shake Milton y Richaun Holmes). Si Okeke y los que vengan «desconocidos» terminan funcionando, todo el mérito para Chacho/Pocius (o su correspondiente desastre).
c) La plantilla es de juntar piernas y guerreros (jugar mucho presionar/robar/correr y contraataque) para que brillen Theo/Mario y en menor medida Facu/Tavares. Andamos algo faltos de puntos y centímetros.
d) En teoría hay dinero para un buen contrato, a ver con que nos sorprenden. Mercado de mucha paciencia. Continuo sin decidirme si lo que necesita más un 2 o 4.5/5.
Bastante de acuerdo. Lo unico a comentar es que Luis Guil es lo que Scariolo tuvo en la seleccion y no en la Virtus.
Espero que le vaya bien al entrenador y sino que Guil haga un CM y nos de alguna EL.
Tengo la sensacion que, para muchos, los fichajes no tienen el relumbron que esperaban…..
A mi modo de ver, Maledon es uno de los mejores jugadores que estaban en el mercado y que viene a completar una tripleta de bases-escoltas muy buena teniendo en cuenta lo que es Feliz ahora que ya está desencadenado.
El cambio Maledon por Musa es un salto triple con tirabuzon y picado….con Kramer ganamos defensa y lanzamiento exterior tras sistema, que antes no teníamos…ni tirador, ni sistema….con Procida se ficha futuro, rotación y alternativas en el 2 y en el 3.
Si viene Okeke, que solo he visto los HL y ya sabemos lo que se ve ahí, pero por lo que hablan es un toro defendiendo y lo único que necesitamos del 4 es que cuando le asistan la enchufe, y su mecánica de tiro es rápida y fluida, por lo que hace más el pase, que el tiro, y de pasadores tenemos a Facu, Theo y Feliz…
si encima se habla de que están buscando otro 2…pues la plantilla es profunda y de nivel, solo espero que este entrenador sepa sacar partido de toda la plantilla…cosa que a priori no dudo.
A mi modo de ver, lo que necesitaba el Madrid era fondo de armario, y es lo que se está fichando, las estrellas ya las teníamos de años anteriores, además hay que pensar que solo se juega con un balón y muchas veces hace más el conjunto y el reparto de roles que la acumulación de estrellas…..y al campeón de la EL me remito…
Imaginaros en pista a TJShort, Sloukas y Nun juntos….
O ya vimos el resultado de juntar a Vezenkov y Fournier
Intocables a cinco partidos y a uno con otro plantillón
Pues nada, Okeke oficial y supongo que plantilla cerrada, salvo que algún chollo se ponga a tiro.
Soy de los que los fichajes del verano le dejan más bien frío, salvo Maledon, que me parece un pelotazo. Krämer entiendo que será un jugador de rotación y refresco que no llegará a los 15 minutos de media y del que no podemos esperar que sea difenrencial. Procida es a día de hoy una promesa y, por lo tanto, una apuesta, que espero que Scariolo sepa explotar dado que trabajar con gente joven y con potencial es una de sus supuestas virtudes. Y Okeke es un melón por abrir, que se quedó en un quiero y no puedo en la NBA por su rotura de cruzado y que allí jugaba de tres aunque aquí se supone que viene para el ala-pívot; en fin, lo mismo puede romperla y ser una de las sorpresas del año en Europa estilo LWIV, o diluirse como un Rathan-Mayes de la vida.
También es verdad que, libra por libra, creo que a priori los que han venido mejoran a los que se fueron, pero al menos yo no puedo evitar la sensación de que nos seguimos quedando a un pasito de mirar a la cara a las mejores plantillas de Europa. En cualquier caso, de acuerdo también con Antonio, una plantillón no implica un equipo campeón, estos se van construyendo a base de trabajo y creando las dinámicas adecuadas. Ahí es donde hay que confiar en que el nuevo equipo técnico marque la diferencia, porque otra de las virtudes de Scariolo es precisamente esa, construir equipos más allá de individualidades y sacar lo mejor de cada jugador, justo las cosas de las que hemos adolecido durante la etapa de Mateo.
Espero equivocarme y que nos vaya bien. Pero no recuerdo a Scariolo hacer equipo, sino selección. Son dos conceptos para mi muy distintos. Espero que con Guil y el resto del staff veamos su lado bueno.
Si nos olvidamos de la selección. No ha durado más de dos años ni en el Olimpia Milano ni Kimki ni basconia ni Virtus. Los que ha firmado, tres, solo en Madrid y Bolonia y 5 en Málaga.
Pues sí, esa es la incógnita, saber si será capaz de trasladar al Madrid la cultura de la selección y lo aprendido allí, o si veremos otra experiencia fallida como entrenador de club. Yo también tengo mis reservas, no niego que lo que digo en el mensaje anterior tiene una buena parte de voluntarismo. Pero como dices, confío en el resto del equipo, del que me gusta mucho Luis Guil (siento no coincidir con Miquel 🙂 ), y en que los años hayan atemperado el ego de Scariolo. De hecho, él insisite mucho en que la clave de los buenos equipos es trascender los egos. Espero que no olvide que el suyo va incluido.
Totalmente de acuerdo.
Y a ver si Okeke sale cara. Y si hay algo de dinero a ver si más adelante hay alguna «oportunidad de mercado» en el cuatro.
En general los fichajes a priori mejoran todos a los que se van y sobre todo mejoran en anotación exterior y triple que era el problema del equipo:
-Maledon mejor que Musa
-Kramer mejor XRM
-Procida mas consagrado y mas puntos que Hugo
-Okeke mejor que Ndiaye
-Fichaje descarte NBA seguro aporta mas que Ibaka.
Para mi lo único que habría cambiado es fichar a alguien con mas anotación y triple que Procida, el chaval se me queda un poco corto, ahora dicen que esperan fichar otro escolta, yo la verdad prefiero fichar uno bueno que a dos regulares para rotación.
De Okeke le veo poca altura, y hubiese preferido a alguién con mas triple pero en general parece un fichaje aceptable.
Me parece buena idea guardarse la bala del último fichaje hasta navidad para ver los últimos descartes NBA que suelen ser los mejores y solo hay que pagarles medio año, tal vez ahy puedas traer un jugador de gran nivel, para mi prefiero un escolta con tiro que otro interior o otro alero.
Pues qué queréis que os diga: a mí los fichajes aparte de Maledon me dejan bastante frío.
Y creo que en la pintura el equipo está cogido con alfileres. En el 5, Tavares (que irá a menos, ley de vida) y Fernando (que no ha demostrado absolutamente nada hasta la fecha). En el 4, nadie salvo jugadores reconvertidos: Garuba, de 5 a 4; Okeke de 3? a 4 y los consabidos Hezonja y Deck, que son aleros… Y lo que más me preocupa es que, de haber un fichaje extra en el mercado yanqui, ya han anunciado que buscarán un escolta.
A mí me parece que se queda una plantilla bastante descompensada sin ni siquiera haber fichado un especialista tirador.
A mí la plantilla si algo me parece es bastante compensada, la verdad. Y sobretodo porque veo mucha versatilidad y físico. Y defensa, mucha defensa. Jugadores que pueden actuar en varias posiciones, no unidireccionales tipo Musa.
Maledon: todo dicho. Una estrella de la competición a unir a las 3 que ya teníamos(Campazzo, Tavares y Hezonja). Edad perfecta para pilar de un proyecto a medio plazo si la cosa sale bien.
Kramer: dudas con su acierto ofensivo. Si lo de final de temporada fue una racha por tener la cabeza aquí, entonces mejor. En defensa le va a poner ganas seguramente. El fichaje que a mí menos me gusta y que creo que tiene muchas papeletas para ser un descarte perenne si no hay lesiones importantes.
Procida: a mí me parece una oportunidad de mercado. Como si Hugo no se hubiera ido a la NBA. Puede jugar a varias posiciones y tiene un físico como para dominar Europa, pero parece que le falta hacer click a nivel mental. A ver si lo hace aquí con su compatriota a los mandos.
Okeke: a mí este chico me gusta para Europa. La única incógnita son las lesiones. Hay que recordar que Cleveland le ficha de Philadelphia para completar plantilla en Abril de cara a PO. Un contender de la NBA. Si, es para ficha de relleno, pero hay otros muchos que podrían haber ido y fueron a por éste, entiendo que por ser muy del tipo Kenny Atkinson: buena defensa y versatilidad. Comparte balón en ataque. Si le respetan las lesiones creo que puede ser una navaja suiza diferencial en Europa.
Está claro que se ha buscado físico, fluidez, jugadores que se esfuercen sin concesiones, polivalencia. Hay una idea, algo que no hemos tenido desde hace tiempo. Veremos cómo se toma forma.
Quizá falte un metepuntos por fuera. Pero claro, aquí nos metemos de lleno en la «dimensión Llull». Si Llull está centrado en lo que debe ser (una versión distinta de Carroll pero en su línea: dinamitador de partidos desde la anotación, especialista para darlo todo en 5/10 minutos) entonces puede ser muy útil para el equipo y cabe otro jugador por fuera. Si la cuota de sus 15-20 minutos y sus tiros sigue en su cabeza, entonces tendremos problemas, y más aún si traen otro jugador exterior.
Además que con Garuba y con Fernando espero un paso adelante gracias al trabajo táctico y estar más asentados. Fernando ha tenido el problema de desembarcar en una situación muy mala a todos los efectos. Con un sistema y unas circunstancias favorables es perfectamente capaz de hacer cosas bien(por ejemplo en la final contra Valencia, viento a favor por el juego interior flojo del rival y ahí demostró que no es tan malo). Garuba con Scariolo creo que va a estar más cómodo como 5 defensivo y con un quinteto a su alrededor que muerda.
Al final yo creo que incluso a la espera de la incorporación de un exterior que se pueda dar a lo largo de los próximos meses, el Madrid gana más de lo que ha perdido. Pero al final dependerá del entrenador. El anterior no aprovechó los generosísimos recursos de los que dispuso la mayoría del tiempo, veremos a Scariolo. Ya vimos en la F4 cómo las plantillas más talentosas claudicaron frente a dos equipos que sabían muy bien el plan a seguir gracias a la preparación de su entrenador. Yo más que sus conocimientos sospecho de su necesidad de focos, y cómo encaja éso en un club como éste en un vestuario como el nuestro.
Bueno, ¿y de Almansa nadie comenta nada? Este sí que no lo veíamos venir, ¿eh? Fichaje teóricamente incomprensible porque supuestamente la posición ya está más que cubierta, y que solo se entiende si el Madrid está aprovechando una oportunidad de mercado.
Sin embargo, a mí me parece un buen fichaje, de estos estratégicos, aunque al chaval parece no haberle sentado nada bien su tránsito americano. Pero no puede habérsele olvidado jugar y es una promesa que, si progresa como se espera, puede ser un jugadorazo. Además entiendo que el riesgo es mínimo porque no creo que haya costado mucho traerle.
Pese a que parece que va a empezar el año entrenando con el Madrid, se habla de una posible cesión, al menos para la temporada que viene, porque no parece que pueda tener mucho sitio en la rotación salvo que a Scariolo no le guste alguno de los pívots actuales.
Todo muy sorprendente, veremos si quedan más conejos en la chistera del Chacho.
Justo iba a comentar algo a ver si se movía el foro….nos debe estar sentando bien el verano a todos, por cierto disfruten de los días que se pueda…que cada vez esta mas chunga la cosa….
Bueno, mi comentario venía a que vamos a ver la mejor versión de Llull, va a ser nuestra estrella!!! Y el jugador quendecida los partidos y sea necesario mantenerlo en pista 25 minutos!!! Llull Llull Llull!!!
Que noo, quería escribir sobre Almansa, la verdad es que no le he visto nunca jugar, pero fue MVP de Europeos y Mundiales en categorías inferiores, por lo que el chaval no creo que sea malo ni que se le haya olvidado jugar.
Me gusta por la opción de buscar talento nacional joven y volver a tener jugadores que sientan el escudo como suyo, Garuba y el son canteranos y esperemos que algo de orgullo madraca les haya quedado.
La otra esperanza es que los fichajes de Procida y Almansa, signifiquen que el equipo va a rotar mucho en ACB, lo que nos va a ser de gran utilidad de cara a tener a justas estrellas descansadas cuando llegue lo importante y a los chicos fogueados para cuando se les necesite para rotar en EL.
Me parece que el Madrid esta fichando con sentido dentro de sus posibilidades y que los jugadores que se han fichado son estrella, fondo de armario, defensa y futuro y sobre todo un entrenador que del que espero mucho de él.