No soy imparcial con Hugo González, lo confieso desde la primera línea para no engañar a nadie. Me encantaría verle triunfar, como producto de la sierra madrileña que es, nieto del policía municipal de mi pueblo. Coincidí hace muchos veranos con su padre en las pachangas del playground del Zurbarán, en Colmenar Viejo. Fran era el mejor de aquellas pistas, llegó a profesional en LEB.
Pero no nos desviemos del tema. La buena noticia es que Hugo parece todo lo bueno que imaginábamos a tenor de su dominio en categorías inferiores. Y su transición al profesionalismo está siendo fluida, incluso en un entorno tan exigente como el Madrid, que no espera a nadie. A mí sí me gusta la gestión que está haciendo Chus Mateo de su evolución, sin regalar nada para no malcriarle o generar agravios en el vestuario. Exigente pero justo, igual que con Ndiaye, del que ahora se recogen los frutos . Formar a un jugador joven no consiste en regarle de minutos a fondo perdido, como reclaman los aficionados más impacientes, sino en acompañarle a medida que escala cada peldaño de la escalera.
En cuanto el equipo ha establecido velocidad crucero, defensa mediante, Mateo está pudiendo rotar y conceder más minutos a Hugo, principalmente en ACB, que además los está sabiendo aprovechar. Un círculo virtuoso que simplemente requería un poco de paciencia, un tramo amable de calendario y la ventana de oportunidad que abren las lesiones de compañeros, por feo que suene. Y es que, aunque Feliz y Garuba no sean aleros, su ausencia genera un efecto dominó en la rotación dada la versatilidad de la plantilla.
Perfil ‘canónico’
Si metemos las cualidades de Hugo en una coctelera nos sale una autopista a la élite. A saber: un físico estupendo, solvencia defensiva, timing de salto, valentía atacando el aro, talento en la definición y un tiro exterior en plena progresión (ver vídeo). Todo eso con 18 años, de ahí que aparezca en la zona alta de las proyecciones del darft NBA del próximo junio. Y esa es la ‘mala’ noticia en perspectiva blanca, la que me genera sentimientos encontrados como aficionado merengue y vecino de la sierra de Madrid.
La ESPN coloca a Hugo en el top10 de su última previsión, en concreto en el puesto 9. Hay otras previsiones y quedan todavía ocho meses, así que puede variar un poco la película, pero se antoja difícil que partiendo de tan alto se caiga de la 1ª ronda (30 primeras posiciones), y por tanto que no pesque contrato garantizado y haga las maletas. En Madrid hemos aprendido a base de hostias que no se pueden poner diques al mar.
«¿Y no se le podría tentar con un nuevo contrato mejorado?», pensaréis algunos. La respuesta es que no. Por dar un poco de contexto, el citado puesto 9 del draft garantiza 10 millones de dólares (brutos) en dos años, un salario al que el Madrid no puede ni acercarse. Y no es solo eso, es que cuanto antes se vaya a EEUU antes terminaría el contrato de rookie, desbloqueando potencialmente la pantalla del gran tesoro. Si enganchase mínimamente allí, que tampoco es descabellado, con ese potencial y un perfil tan canónico, podría nadar en ríos de dinero con simplemente establecerse como clase media, dadas las cifras que se van a manejar con el nuevo convenio. Veréis la morterada que firma Santi Aldama en los próximos meses…
Remarco lo del perfil canónico de Hugo porque me parece un punto clave para su eventual encaje allende el mar, vista la fría acogida a otros talentos recientes de la cantera blanca. A Garuba, por ejemplo, le pesó ser un cinco en cuerpo de cuatro, o sea, carecer de tiro exterior, y Núñez, con todo su talento para el pase, está lejos de los estándares USA de físico y tiro para su puesto. Un estilo de base más propio del sXX. El primero se volvió sin oportunidades y el segundo no logró entrar en 1ª ronda.
Hugo, en cambio, es un alero ortodoxo, no tiene sobre el papel ningún rasgo o carencia en su perfil que le pudiese restar valor a ojos de los scouters. Según J. Givony, analista de ESPN, «González ha demostrado un talento considerable en escenarios con su explosividad, estilo agresivo e intensidad defensiva», y solo la elevada cláusula de su contrato con el Madrid impidió que terminase en la NCAA este mismo verano, siguiendo los pasos de la mayoría de prospects europeos de su generación. Señala los minutos de juego de Hugo este curso como potencial condicionante de cara al draft, sin embargo, viendo la evolución de las últimas semanas, raro sería que no se fuese a 600-700 minutos en el global de la temporada, en todo un Madrid, que no es poca mili y escaparate.
Hugo termina contrato en junio, cuando tendrá ya la edad mínima (e ideal) para presentarse al draft, así que podría emprender la aventura americana sin ataduras financieras. Veo pocos alicientes para que amplíe su vinculación con el Madrid, más allá del apego sentimental hacia el club que le ha formado. Por eso estoy hecho a la idea de que, salvo giro de guión, no vestirá de blanco la próxima temporada. No pretendo con esto ser un aguafiestas sino simplemente realista y evitar sofocos innecesarios en verano. Es ley de vida que los mejores jóvenes prueben suerte en primera división, y en baloncesto esa está al otro lado del océano.
El Madrid conservaría solo el derecho de tanteo ACB, que por los casos de Willy y Núñez sabemos que vale poco, por eso lo más importante de la gestión del jugador este curso me parece cuidarle y ser justos. Para terminar en buena lid, que siga sintiendo el club blanco como su casa cuando se marche y sea su opción preferente en caso de regresar pronto a Europa.
Blog de Baloncesto del Real Madrid 
Si es tan bueno como para optar incluso a los diez primeros puestos del draft (palabras mayores, oiga), ¿por qué Mateo no le da más minutos? Porque todos sabemos que, en cuanto los que están de baja se recuperen, Hugo va a volver al fondo de la rotación. Y seamos realistas, incluso ahora, con todas estas bajas, el 90% o más de sus minutos están siendo «de la basura», con perdón de la expresión.
Lo pregunto de otra forma: a tenor de lo que juega y de las circunstancias en las que lo hace ¿seguro que es tan bueno? Si lo fuera, debería estar tirando la puerta en los minutos que tiene, no digo en plan Doncic, que es de otro planeta, pero al menos dejando la sensación de que merece mucho más de lo que le dan.
No sé, a mí me cuesta mucho estar de acuerdo con el argumento de que se le está cuidando y tal, de que todo sigue su evolución natural y de que el chaval es un crack en potencia, solo que demasiado joven. Algo falla aquí, alguien se equivoca: o bien los que inflan el globo de Hugo, porque no creo que Mateo, por muchos prejuicios que pueda tener, desperdicie un talento capaz de ganar partidos; o bien Mateo, que entonces sería un perfecto inútil incapaz de ver el diamante que tiene en las manos.
Supongo que en el futuro lo sabremos, aunque no creo que sea este año, donde ya digo que sospecho que no cambiará la dinámica y Hugo solo jugará en caso de extrema necesidad y por lo tanto bajo presión (las peores condiciones posibles para tirar ninguna puerta) o bien en minutos no decisivos. A ver si hay suerte, me equivoco y efectivamente el chaval se hace un hueco de verdad. En lo que sí estoy de acuerdo es en que, tal y como están las cosas, pensar en que pueda renovar es una entelequia. El año que viene, ya que lo tiene a huevo, buscará otro entorno para crecer, bien en la NBA si el draft le es propicio, o bien al estilo Núñez, en otro club que le pueda dar más cancha.
A este chico lo estan echando
Con todo el respeto, no sé si tenemos clara la dinámica del draft de la NBA. Las franquicias no eligen jugadores por su nivel presente sino que buscan proyectos, potencial a futuro, de 19 años a poder ser, la edad mínima, para terminarlos de formar en su ecosistema. Por eso, que Hugo González pueda salir en top10 dle próximo draft no significa que tenga nivel para más minutos en un contender eurologa.
En el draft hay de todo, desde lo que dices a gente muy puntera en la universidad americana por la que las franquicias se suelen pelear, sobre todo si cubren huecos en las posiciones en pista que les interesan. De hecho, como sabes en los últimos años abunda el «robo» (con muchas comillas) por parte de las universidades de jugadores que despuntan en Europa y que más bien se forman en esas mismas universidades para acceder al draft como opciones más contrastadas y menos arriesgadas, dado que esa adaptación al ecosistema americano es más paulatina y da más garantías si empieza en la universidad.
Hugo me encajaría más en este perfil antes que como opción directa de draft, porque la gente que salta a buenas posiciones desde Europa suele haber demostrado ya bastantes cosas aquí antes de cruzar el charco, lo que de momento, siendo realistas, no es el caso de Hugo. Pero qué sabré yo, es decir, si los de ESPN dicen lo que dicen, será por algo y algo habrán visto en el chaval. Pero no por ello me deja de sorprender que aquí no valga más que para los minutos intrascendentes.
Está claro que en el draft eligen por potencial, mirando la proyección del jugador, pero también es cierto que los jugadores que salen tan arriba en las previsiones es porque ya tienen un nivel bastante potable para jugar en ACB y EL.
Yo creo que, en el momento que Chus ha dado un poco más de cancha a Eli y a Hugo, se ha equilibrado la rotación. En los primeros partidos ha sido demasiado conservador, en mi opinión. Después, un poco empujado por las lesiones de Feliz y Garuba, ha cambiado el criterio y ha sido para bien.
No se trata de sacar a los chavales a que te solucionen el partido, sino de que cada jugador sano, en una situación de lesiones, bajas de forma por el arranque de competición, te dé un poquito más para cubrir las carencias.
Y Hugo es un portento físicamente, ha mejorado muchísimo su técnica y toma de decisiones en ataque y defiende como una bestia.
Ni Jovik ni Antetokounmpo tuvieron minutos en euroleague.
La NBA compra en el mercado de futuros. Y si Hugo o Eli no juegan seran porque con la edad que tienen no son mejores que los otros 10 jugadores del equipo. Aunque a mi gusto CM les deberia usar mas en ACB.
Tambiem hay que ver si interesa invertir minutos en un jugador que sabes que se va al año que viene.
Aunque discrepo con Victor y creo que si es bueno tener los derechos.
Y en tono de broma, con Hugo lo unico «preocupante» es la politica de Navarro de emparentar hijas. Y que ocurra lo mismo que con Nuñez. Que como dicen en el pueblo, el hombre es el unico animal que nace en el pueblo de su madre y muere en el de su mujer.
Está claro que un caso como el de Doncic, dominador y decisivo en Europa antes de irse a EEUU, es muy raro de ver, y que la NBA busca promesas de jugador en general. Pero tanto Jokic como Anteto jugaron muchos partidos con sus equipos el año anteror a entrar en el draft. Y con buenas estadísticas. No es el caso de Hugo, de momento.
¿Antetokoumpo buenas estadísticas el año previo al draft? Pero si promedió 9 puntos y 5 rebotes en el Filathliticos, de la segunda divisón griega, que debe tener un nivel como la LEB plata. Se da la coincidencia de que hace unos años conocí a su descubridor, quien le fichó para el Zaragoza, donde nunca llegó a debutar, aunque dejó 400k en caja. Ahora está asentado con un puestazo trabajando para una franquicia NBA.
Me decía que las franquicias valoran de cara al draft aspectos un poco alejados de aquellos en los que se fija el aficionado medio, véase, los minutos, anotación y rebotes el año previo. Ellos, xej, valoran mucho los entrenamientos privados, las entrevistas personales, para conocer su entorno familiar, saber si es un bala perdida o tiene la cabeza bien amueblada. Mucha estadística avanzada también y análisis corporal, es decir, si el jugador aún puede crecer algún centímetro o su proyección de ganancia de músculo, posibles lesiones previas, tendencia a engordar, etc.
Interesante. Gracias, Víctor. Yo me estoy refiriendo a que jueguen bastantes partidos y hagan estadísticas decentes, más allá del sitio concreto. 9/5 de media en, digamos, 30 o 40 partidos, me parecen muy buenos números, más aún para un chaval. Y no sé cuál es el nivel de la segunda griega, pero supongo que no será pachanguero teniendo en cuenta el de la primera, cuyos equipos son candidatos habituales a ganar títulos europeos. Pero bueno, da lo mismo, si se fijan más en otras cosas, no digo nada entonces 🙂.
Por cierto la NCAA ya puede pagar a jugadores, lo que hara seguramente, que las categorias inferiores se vean dañadas y pierdan el nivel actual.
Un amigo, profesional de esto, me comento que no le extrañaria que en breve equipos que se basan en la cantera, como el joventud, lo empiecen a pasar muy mal.
No metería los casos de Hugo y Eli en el mismo saco, porque para Chus no lo están. Estamos ens la tercera temporada de Ndiaye en dinámica primera de equipo, se ha ganado el respeto del vestuario, se sabe los sistemas al dedillo y se le notan ya ciertas tablas en pista. Encima la espantada de Yabu y la lesión de Garuba le han abierta una puerta intergaláctica en la rotación, que está aprovechando, siempre desde la solvencia atrás. Hugo es alero, el puesto mejor cubierto de la rotación, es dos años más joven que Ndiaye y este es su primero en dinámica de 1º equipo full time. Está gateando mientras que Eli ya anda.
Diría que Ndiaye es el espejo en el que Hugo debería mirarse si tiene intención de quedarse y hacer carrera en Madrid. Aunque dudo que sea el caso, porque como explico en el artículo tiene un perfil muy goloso para la NBA y eso significa un horizonte de dinero potencial que nadie en sus cabales dejaría pasar.
Pues llegó otro partido más o menos comprometido y Hugo se volvió a quedar a cero, como era previsible. Y esta vez, acompañado de Rathan-Mayes, veremos si lo del canadiense es un caso aislado o también se le manda al fondo de la (no) rotación. De los cuatro fichajes de este año, dos están lesionados, otro no jugó y queda Ibaka, que salio de titular, hizo ocho buenos minutos, se sentó y no volvió a aparecer, así que de nuevo se afrontó el partido con los que quedan del año pasado.
Es una melodía que ya está muy rayada y el resultado ha vuelto a ser el mismo, uno ya ha perdido la cuenta de la cantidad de partidos y algún que otro título (como la última Euroliga, sin ir más lejos) que se han escapado así, con el equipo yendo de más a menos y llegando fundido al último cuarto para encajar un parcial tremendo (ayer, 23-10) y una derrota, a menudo jugando además de pena los últimos tres minutos. Da la sensación de que aquí solo hay dos opciones: o se rompe el partido en la primera parte para que el rival saque la bandera blanca y se viva de las rentas los segundos veinte minutos, o nos vamos desinflando lentamente, minutadas sin piedad mediante para varios jugadores, hasta llegar sin fuelle, planos y sin ideas ni capacidad de reacción al final, para perder el partido.
De momento, es lo que hay. Bueno, de momento, o no tanto, porque como decimos, esta peli está ya más pasada que ET o Lo que el viento se llevó. Está por ver si nos va a valer para rascar algo, pero teniendo en cuenta que, a efectos prácticos, ahora mismo el equipo es peor que el del pasado, porque se han perdido varios jugadores, pero los nuevos hoy por hoy apenas aportan nada, o cambia mucho la dinámica o lo llevamos clarinete.
En mi opinión, el mejor resumen del partido de ayer es este, sacado de una respuesta de DJ_Gon al post de Víctor en X:
«Si Chus no ve a XRM para partidos asi, ni a Ibaka para mas de 10 min en partidos así, ni a Hugo para partidos así, ni a Abalde ni Eli para más de 12 min en partidos así, a lo mejor el que no vale para partidos así es él. Que es un partido de fase regular en octubre, no una final»
Hezonja 35:52
Deck 32:39
Tavares 31:46
Musa 25:18
Campazzo 23:10 (se cargó pronto de faltas)
Llull 17:18
Abalde 13:24
Ndiaye 12:19
Ibaka 08:14
XRM 00:00
Hugo 00:00
Gueye 00:00
Lo siento Victor no comparto tu linea de «se perdio de forma más o menos asumible»..se perdio por que el equipo juega sin sistemas, que tiro mas T3 que de dos por que son incapaces de generar una jugada más alla del electropase de Facu,soportado por un crack que se llama Campazzo, y un tio grande que no cumple como jugador franquicia que es Tavares,por que no le ayudan miaja..lease rebote ayer..rodeados de jugadores que se creen superstar como Musa, que de verdad no se que le ve Mateo a este chico y su actual estado de forma para mantenerlo si o si en cancha.. que anota?..bueno y le anotan y le rebotean en la cara,que ha cogido seis kilos..seran de pachorra, por que el tren inferior es de risa, don aspavientosd le voy a llamar.
De Mateo no voy a hablar por que no soy objetivo,creo simplemente que no da el nivel para entrenar al Madrid…si, si..Euroliga y tal, pero no.
Y bueno no me he siginificado nunca , pero no creo yo que Feliz(Otro pechofrio), y Garuba sean la solución para el actual juego del equipo, ale ya me he quedado tranquilo, buen dia..
Los favoritos son los 2 griegos, el madrid, aun así ha sido mejor en la primera parte y el Olympiacos ha remontado por mayor intensidad en la segunda parte sobre todo nos han comido el rebote ofensivo y McKissic nos ha sentenciado con triples y canastas. Al final no te entra ningún triple porque no tienes tiradores y el rival te los enchufa muy facil, lo que te mata totalmente y te hace depender de tu defensa exclusivamente, si viene fichaje que sea en el 2 y tirador gracias.
Respecto al Madrid, me ha gustado en general quitando el rebote defensivo. La plantilla del madrid tiene ahora mismo 4 titulares, Campazzo, Tavares, Deck y Hezonja.
Hoy Campazzo ha estado flojo y Tavares sigue diesel. Hezonja ya empieza a carburar y hoy ya ha jugado algo mas duro y los triples empiezan a entrarle, sin Yabusele creo que este año se puede salir. Deck también muy sólido, algo fallón hoy, porque ha tenido mucho curro atras.
El único titular que claramente no llega al nivel es Musa, no tiene amenaza exterior y hoy con una defensa fuerte por dentro no ha podido hacer nada, además de ser una madre defendiendo. Para mi, a final de año, es un gracias y adiós, no le mejoraría el sueldo, incluso me parece que teniendo el 5to/6to sueldo de la plantilla actualmente ya me parece demasiado.
Del equipo reserva, aceptable Llull de base aunque ese puesto es para Feliz, Abalde bastante bien también, jugando un poco de todo y haciendo de todo, base, escolta y alero. XRM no ha jugado nada, me parece raro que Mateo acorte tanto la rotación cuando haya partidos difíciles y pida mas fichajes porque la rotación es corta, ¿en que quedamos? Ndiaye bastante sólido en defensa y aportando en ataque. Ibaka bastante mas flojo que Ndiaye, cuando vuelva Garuba me parece que va a jugar mas de 5 que de 4, Ibaka yo creo que está para jugar en partidos importantes y vaguear el resto del año como buen veterano premium, tipo Chacho y demás.
Terrible la estadística del minutaje que ha puesto funkzion más arriba. Así es imposible, están fundidos. Ni en los 90…Mi no entender…pero bueno nada nuevo, es una de sus genialidades tácticas. Mi teoría basada en la nada es que estas derrotas le han puesto nervioso e intenta tirar con su Guardia Pretoriana hasta el final…creo que morirá con las botas puestas, es el primero que sabe que es el eslabón débil. Y lo peor, creo que no habrá fichajes…ni siquiera de Entrenador.
Qué puñetero desastre de equipo, es tremendo. ¿Será capaz el Madrid de ganar aunque sea UN PARTIDO que llegue apretado al final? ¿Será capaz de jugar alguna vez un maldito último cuarto medio bueno?
Qué solar, qué desastre, qué pena da ver a los jugadores deambulando literalmente por la pista, sin la más mínima idea de qué hacer y fiandolo todo al talento personal, a jugarse un uno contra uno, un tiro o un bloqueo u qué entre, que muchas veces entran porque ellos son muy buenos. Pero no hay el más mínimo plan, ni una jugada preparada, los tiempos muertos son teóricos. Y ves a los chavales, a.un tipo tan prometedor como Hugo, que da igual los minutos que juegue, porque no le llega una puta bola.
Y joder, mira que el Maccabi lo ha puesto fácil, que son una banda, sin pivots, jugando como el Madrid, a nada, pero con mucha menos calidad técnica y con sus dos mejores jugadores de baja. Pero ni por esas.
Es alucinante. Pensábamos que ver al Madrid el año pasado o el anterior era un dolor. Pues no nos queda nada. Qué pena.
Buenas a todos.
Desde mi punto de vista NO es ningún desastre, teniendo en cuenta las bajas y una cancha jodida, con el caserismo habitual de los de naranja. Se pudo ganar y salió cruz. Meneo ninguno.
Del partido de hoy concluyo lo siguiente:
Tendemos a ponernos muuuy histéricos todos a la mínima, dimisiones y pajifichajes included. De los Fanboys de Laso (aka Haters de Mateo) hablaré otro día, porque se os olvidan muchas cosas. De antemano no os confundáis. Soy MADRIDISTA. Y llevo viendo este tema tiempo. Y cada vez las opiniones en general me parecen más «futboleras». Extremistas, vaya.
Coño, que es la puta EL. Ni siquiera en ACB nadie regala nada!!! Parece que para algunos tuviéramos que ganar de 30 cada partido, porque los presupuestos y patatas… Ah! Se me olvidaba! Y además jugar al corte de UCLA con Tavares, Bill Walton redivivo, y con carretones (dentro de 15 años alguno seguirá añorando a Carroll como yo veo ahora a Del Curry), y con 7 tíos que la enchufen igual de 3 que de 8 metros… y que además 3/5 partes del quinteto habitual sea recién salido de junior… y 187 movidas más…
Pero se nos ha ido la olla o qué pasa????
Para mí ha sido de los mejores partidos hoy. Caemos por una chufla de un tronco bien defendido todo el partido. Incluso la última defensa es de libro. Y la mete. Bad luck, my friend. Ésto es EL.
Ah, no! Que culpa de Mateo… porque tuvo que sacar a… (pon aquí a quién quieras, esté en la plantilla o no: __________ )
De verdad… no me considero optimista. Más bien realista. Pero lo que llevo leyendo desde hace muuuchos meses me encabrona mucho más que ver perder al Madrid como hoy perdió.
No pediré perdón por palabras y/o frases gruesas.
Sí os pediría algo a todos los que comentáis habitualmente (y meencanta leeros): prudencia. Ésto es como acaba, no como empieza.
Gracias y perdón por el ladrillo.
Tétricos, no teóricos. El corrector….
Perdón?
Nada, era una respuesta a mi comentario anterior, quería decir que los tiempos muertos son tétricos, no teóricos.
Está bien leer opiniones de todo tipo, mejor todavía bien argumentadas como la tuya, y por otra parte, ayer escribí en caliente, muy cabreado por lo que había visto recién acabado el partido.
Pero hoy sigo pensando igual, aunque lo expresaría de otra manera. Me temo que vimos un partido muy diferente, yo veo a un equipo muy poquito trabajado tácticamente, incapaz de jugar con inteligencia los minutos difíciles y dependiendo casi en exclusiva del talento individual. Y no creo que se vaya a solucionar en los próximos meses, porque llevamos dos años viendo lo mismo.
Para ganar a Maccabi ayer habría bastado con tener unos cuantos sistemas para aprovechar la ventaja de altura que teníamos contra un equipo sin pivots puros, en vez de echarle melones a Tavares y esperar a que los metiera todos. Es que incluso perdimos el rebote, es alucinante. El scouting y el trabajo en pista para adaptarse a las circunstancias del partido son inexistentes, directamente. Y la mejor muestra de ello es que perdemos, yo que sé, tres de cada cuatro partidos con final apretado, o más. Por no hablar de los últimos cuartos que nos marcamos como costumbre, donde perder de menos de diez es casi un éxito.
En fin, la cosa mejorará cuando los jugadores vayan ganando forma, claro. Y es una buena plantilla, que nos puede dar incluso uno o varios títulos. Pero no serán porque el equipo haya trabajado los aspectos técnicos y tácticos del juego. Si acaso, porque hagan piña y sean un grupo fuerte y confiado, que visto lo visto, parece que es lo único que a Mateo se le da muy bien. No es poco, pero qué quieres que te diga, a mí me da pena desperdiciar una plantilla con este talento de esta manera.
Buenas!
Ya te entendí, no pasa nada 🙂
Para ser sincero, yo también escribí ayer en caliente, lo que no quita para que no siga viendo el vaso medio lleno en vez de medio vacío. Me gusta leeros a todos los que escribís aquí, aunque discrepe en cosas, porque soléis argumentar muy bien y eso me hace pensar.
Tenemos una base sólida y con experiencia. Coincido contigo en cuanto a la forma del equipo. Las minutadas no ayudan a eso. La práctica ausencia de pretemporada tampoco. Además, veo gran diferencia entre la aportación de titulares Vs banquillo, quizá eso explica la fijación de Mateo en mantener su mejor 5 en ataque todo cuanto puede.
Individualmente veo lo siguiente que me llama la atención:
Respecto al equipo en sí mismo, leo repetidamente las quejas a la ausencia de sistemas como si fuera la piedra filosofal, pero cualquiera que haya jugado a ésto (y creo que aquí somo legión) sabe dónde termina el trabajo del míster y dónde empieza el de los jugadores, que no son robots. Me explico: no es culpa del entrenador que no se sepa pasar un bloqueo a estas alturas, o que no se sepa cerrar el rebote defensivo, o que el ego o reivindicación de alguno le haga tirarse hasta las zapas en vez de dar un pase, o que no se tenga la actitud para defender, o que se fallen tiros liberados y TL. Son meros ejemplos.
Ojo, tampoco disculpo a Mateo en lo que considero debe mejorar, como la gestión de minutos y de finales apretados, la definición de roles, el trato con los árbitros o ese scouting que comentabas. Ahora bien, si Mateo pide un tiempo muerto, explica jugada y al reanudarse los jugadores hacen lo que se les pone y/o se despistan, pues…
Como buen deporte de equipo profesional, aquí lo fácil siempre es echarle la culpa al coach y destituirle. También sale más barato que admitir errores graves en la confección de la plantilla, claro. Tengo la sensación de que los fichajes no son los que ha pedido Mateo, y ahí empiezan los problemas.
También yo espero mejoría según avance la temporada y podamos tener la plantilla al completo. Talento hay. La mejora en aspectos técnicos va al debe de los jugadores, y la de los aspectos tácticos en el del Mateo.
Plantilla es muy diferente a equipo.
Sobre el partido de Maccabi se pierde por el rebote. 15 más coge el Maccabi. Sacan a Tavares de la zona con amenaza real de triples. 5 triples sus dos pivots. Y un 55% de porcentaje en triples.
Efectivamente no tienen pivots puros, pero ayer solo estaba Tavares. Y yo le vi cansado porque en defensa tenía que salir mucho y volver a rebote
En cuanto a lo malo del staff, espero que no pasemos de Málaga a Malagon.
Sobre el martes. Partido «perdible», equipo F4 que ficha Vezenkov, Fourniee, Evans, Dorsey y Vildoza. El madrid ficha posibles oportunidades que pueden salir bien Campazzo, Tavares, Deck, Henzonja,….
Tenemos plantilla para optar a F4. Y luego soñar.
Yo estoy de acuerdo con ustedes, animo a @lasgafasderambis a continuar posteando sin cortarse 🙂
Claro que fue jodido perder ayer de esa manera ante un equipo menor. Peor me pareció contra OLY, en el que los de naranja se dejaron ver sin disimulo abriendo la brecha que dio al traste con la confianza en los minutos finales, y les llevó en volandas a ellos.
Ayer contra Maccabi era un partido para ganar con comodidad y unos minutos infames consiguieron que a falta de algunos segundos todavía íbamos 1 punto arriba.
Cero dramas, pero de una vez hay que aprender de estas lecciones, que por una u otra cosa, vamos recibiendo.
En mi caso y para variar, aunque a CM siempre le encuentro algo que no me gusta, tiendo a pensar que les falta un punto de intensidad a los jugadores, ayer no estuvieron acertados en el tiro exterior, con numerosas malas decisiones que no son culpa del coach y en fin, que tienen que trabajar, pero no nos pongamos nerviosos, mientras tanto.
Creo que Herreros y cia se han equivocado al montar un juego exterior de buenos penetradores y malos tiradores, Campazo, Feliz, Musa, XRM, Deck, Hugo, ninguno capaz de meter 2 triples seguidos, veo que Abalde tiene un tiro algo más aceptable y solo Llull y Hezonja son buenos tiradores sin llegar a ser infalibles.
En la época del triple en el baloncesto, no puedes tener este juego exterior si quieres ganar títulos cuando tampoco tienes ya un juego interior monstruoso para compensar.
Los equipos rivales ya nos conocen y solo tienen que colapsar la zona en el último cuarto para que no metamos ni una penetración. En cuanto al juego interior la negligencia de hacer jugar a Garuba lesionado la Supercopa nos ha salido muy cara. Era clave para dar descanso a Tavares porque Ibaka se le ve muy corto de forma para rendir todo el año.
Ahora hasta diciembre sin Musa, feliz ni Garuba el mes de noviembre va a ser muy duro para el equipo.
Me disgusta tanta baja en la plantilla. Pero también es una ventana de oportunidad en forma de minutos para Abalde (empiezo a ver cositas como las que hacía en VLC), para Eli (sexto hombre ya, a mi entender) e incluso para Hugo (con paciencia y saliva…).
No incluyo a XRM porque creo que no sabe, o no le han sabido transmitir, a lo que juega. No es ni base, ni combo ni alero. Es un anotador puro, y aquí lo tiene chungo en ese plan. Jugará en función de lo que anote, no espero más de él.
A lo que comentáis, yo sí creo que tenemos buenos tiradores. Otra cosa es el contexto, es decir, p.e. Llull es mucho mejor tirador a pies parados tras pase que sus míticas mandarinas.
Veo mucho manejo y circulación de bola muuy lenta. Eso facilita cualquier defensa.
Son los jugadores los que toman las decisiones de qué hacer, no nos olvidemos de eso. Y aquí entra el talento. Y de eso vamos bien.
@stinnicchio, tomo nota 😉
No recuerdo la última vez que di para delante un partido y no terminé de verlo….lo de hoy ya en el último cuarto cuando se han puesto a 10 ha sido para parar….y luego han palmado de 22 creo? Sinceramente, se lo tienen más que merecido!!!
Estoy harto de que no se juegue a absolutamente nada!!! Nuestro sistema consiste en tirar triples sin rebote y Juan Palomismo sin mirar a ver quien hay en mejor posición…..
Quizá este año se hayan dado cuenta de que con entrar en play in es suficiente, y estén guardando todos los sistemas, el juego coral y jugar a algo para cuando realmente sea importante….quizá sea ese el plan….pero esto es un despropósito….
No sabría decir quién es el responsable y cómo solucionarlo…pero es que no ha habido un partido en toda la EL que se haya jugado a algo. No quise comentar el de Estrella roja, pero eso fue un entrenamiento con publico en el que ganó el que metió algo más, pero fue igual de nefasto que todos los partidos de la temporada.
No voy a seguir repitiendo lo mismo….
Por cierto, el único que me está gustando como juega en Rathan Mayes…..si le encauzan como agitador y le dan plenos poderes jugando el resto para él durante 5 minutos, puede ser un buen abre-hunde partidos…y nos podemos reír.
Ala!! a dormir bien
Creo que hay un problema de confección de plantilla a la hora de reemplazar a los referentes no solo del vestuario sino del juego que se han ido. El Madrid ha hipotecado mucho dinero en dos renovaciones a largo plazo que condicionan el margen de maniobra para fichar:
Por lo demás, creo que XRM es un jugador que necesita la bola y tirarse hasta las zapas para rendir. Y eso en el Madrid no vale y menos siendo el 8-9 de la plantilla. Chus no le permite ni una y al segundo fallo fuera. Como se echa de menos a Jaycee…..
La lesión de Garuba es otro gran problema y me sorprende que no se detectase cuando fichó. Nos falta mucho rebote y defensa. Ibaka de momento parece más un pre-jubilado esperando para la pensión….
Eli es de lo mejor que hay en el equipo pero se necesita más gente con su intensidad atrás y en ataque le deberían buscar más para sus T3 abiertos como en su día a Yabu. Tiene buena mano y buenos porcentajes cuando tiene buenos tiros.
Musa, que ayer no tuvo culpa, pero no me parece jugador para el Madrid. Mal T3 aunque las estadísticas este año digan lo contrario. En los momentos calientes suele tener mala selección de tiro y muchas pérdidas. Su juego es yo contra todos y eso penaliza al juego de equipo. Yo no le renovaría el año que viene y buscaría un escolta realmente anotador.
Abalde/Hugo creo que es un problema de entrenador. Con la jerarquía actual de plantilla hay que respetar los minutos de Hezonja y Llul y eso les deja muy pocos minutos. Abalde con confianza me parece buen jugador pero nunca ha tenido esa confianza. Hugo está verde pero es un buen proyecto….creo que está para más minutos de los que tiene.
LLul, en mi opinión bien pero debería intentar buscar mejores tiros y subir porcentajes en lugar de buscar la épica. Las mandarinas molan pero no suelen ser lo mejor en los partidos.
Y la principal carencia es el base. Solo está Facu (Feliz está por ver pero los primeros partidos no parecieron gran cosa) y no se puede arrear 30 min en todos los partidos del año. El que nos zurren en los Q4 igual tiene que ver con la falta de ideas en el base por agotamiento…..Además no le veo una conexión especial con Tavares…..Nos metiamos con Chacho el año pasado pero como se le echa de menos.
Me parece que el problema no está en la concepción de la plantilla, sino en su gestión y su rendimiento. Estando de acuerdo en varias de las cosas que dices, si el juego colectivo es inexistente, tanto en ataque como en defensa, y nuestras soluciones son el juanpalomo continuo o la zonita genial que solo funciona como factor sorpresa, el bajo rendimiento actual, evidente en varios jugadores, lo es todavía más porque sus carencias se acentúan. Ya lo decían en la Bola de Cristal (qué tiempos….): solo no puedes, con amigos sí. En otras palabras, que el cuerpo técnico, en vez de taponar los boquetes, los está agrandando todavía más, hasta el punto de que estamos en un estado en el que hasta los buenísimos jugadores que tenemos parecen vulgares en la dinámica actual de rotaciones robóticas y descabezadas, minutadas sin piedad, integración nula de los recién llegados y banquillazos dependiendo de la ascendencia en vez del rendimiento. Todo ello coronado con una inexistencia total de ideas para afrontar los partidos disputados y, sobre todo, los finales apretados.
Ya lo dice arvydaspetrovic abajo: mimbres hay, pero se necesita alguien con carácter (y experiencia, y sabiduría, añadiría yo) en el banquillo.
El primer cuarto lo acabamos ocho abajo. Venga va, son solo ocho. Nos mantenemos en el segundo y el tercero y empezamos en último perdiendo de siete. Estamos en partido, a trancas y barrancas, pero al menos por marcador estamos. Minuto 35, parcial de 18-3, 22 puntos abajo y partido perdido. Uno más, otra vez de la misma forma.
Aburre mucho repetir siempre lo mismo. Pero que mucho. Y nada cambia. Al menos de momento.
Me puedo imaginar qué sería este año en nuestro equipo si hubiera seguido Rudy, y Chacho, y Causeur….. joder, y Toni Kroos!
Los abuelos del basket se llevarían los palos. Pero hoy, son otros.
Que venga Scariolo o similar. Mimbres hay, pero se necesita alguien con carácter en el banquillo.
Buff¡¡¡¡que imagen más penosa….pensais que esto se puede arreglar o esta temporada se va al garete?
El baul de las excusas se le va a quedar pequeño al bueno de Mateo…como nos acostumbremos a perder mal vamos, y el gesto de los jugadores no invita a optimismo, no vamos a entrar en temas tecnicos es ya actitud disposición.
Y no creo yo que Feliz y Garuba solucionen esto si entran en esa dinamica perdedora..el ser supremo no parece muy dispuesto a gastarse la perras, maxime viendo como esta tambien el hermano mayor
Por un lado, hemos perdido a dos jugadores en su prime, Poirier y Yabusele, que aportaban mucho físico y capacidad de anotación.
Por otro lado, hemos jubilado a varios veteranos que tenían gran experiencia e IQ para manejar situaciones complicadas, aunque el físico ya no les daba para jugar en la élite.
Para compensar esas salidas hemos incorporado a cuatro jugadores, de los cuales solo hemos podido ver jugar regularmente a dos, a estas alturas.
El primero es Ibaka, cuyo rendimiento se ve perjudicado por la ausencia de Garuba, llamado a jugar más minutos y a quitarle carga.
El otro es Rathan-Mayes. Un jugador peculiar, con buenas capacidades, pero novato en la competición de élite, por lo que Chus no se fía de él para
según qué partidos y según qué momentos del juego.
Campazzo se ve perjudicado por la ausencia de Feliz, la incorporación llamada a darle descanso y a aportar defensa intensa en sus minutos de juego.
Ese hueco lo está cubriendo Llull, cuyas capacidades físicas le dan para mantener el tipo, e incluso brillar por momentos en ACB, pero no le llegan para aportar a nivel EuroLeague de manera consistente.
El problema que yo veo aquí es que esta situación necesita más intervención del entrenador, dado que el nivel de experiencia e inteligencia del equipo
ha bajado bastante. La competición demanda aportar soluciones sobre la marcha e inventar nuevas formas de cubrir las ausencias sin perjudicar al equipo. Y creo que Chus está fracasando en eso.
Le veo como un entrenador capaz de plantear buenas estrategias, pero muy limitado a la hora de cambiar sobre la marcha cuando el plan A no le funciona.
En mi opinión, esto ya le ha pasado en las temporadas anteriores en las que, con un poco más de cintura y capacidad de improvisación, podría haber arrasado con la gran plantilla que tenía.
Ahora que la plantilla está en transición, con problemas de lesiones, acoplamientos de jugadores pendientes de consolidarse, carencias por cubrir, etc. no está siendo capaz de dar con la tecla.
Sobre todo, porque básicamente intenta lo mismo una y otra vez, con lo cuál no puede obtener resultados distintosa los obtenidos ya.
Comentario para imprimir, enmarcar y colgar en el vestuario y los despachos de la planta noble. No puedo estar más de acuerdo.
No es una cuestión de la derrota de ayer y cómo se pierde, sino de las sensaciones generales entrados en Noviembre.
Porque seguro que los próximos 3 partidos de Euroliga el Madrid los va a ganar, de una manera u otra(ante 3 equipos asequibles y de locales, especialmente 2 que son lo peor de la Euroliga como Alba y Virtus que no sólo son una banda sino que tampoco tienen gran talento en sus filas), y alguno sacará pecho de lo bueno que es todo, al menos al respecto del entrenador.
Ayer un % enorme de las posesiones no tiene generación de sistema. Ninguno, 0. Lo inadmisible no es que entre Campazzo, Mario y Llull se tiren 19 triples y metan 3. Lo inadmisible es que una enorme mayoría es sin intentar NADA a nivel táctico, a nivel de sistema. Y que su premio sea seguir no sólo jugando, sino teniendo mucho balón mientras desde la banda no se cambia nada ni se hace NADA.
Ayer un jugador rival en un tiempo muerto espeta descaradamente en su banquillo que el lado débil del Madrid es, literalmente, «trash». Basura. Un jugador que no sólo habla, sino que lo aprovecha para acabar con 17 puntos y 2 triples desde, precisamente, el lado débil. El problema no es que tu defensa sea mala, que se aprovechen de ello y que un rival que venía en cuadro y jugando mal te clave 47 puntos al descanso por una defensa tuya inexistente empezando por la defensa exterior y terminando con el famoso lado débil. El problema es que la respuesta del inquilino del banquillo sea que los dos mejores jugadores que leen el lado débil no jueguen más de 16 minutos, mientras que algunos de los que no defienden ni a su par sigan superando los 20 minutos. A pesar de % infames en ataque(ni aportaron en un lado ni en otro, como se pudo observar).
Ahora veo que vuelven los «rumores» de fichajes. Que vuelvan. Supongo que hablarán de Alexander-Arnold o Wirtz… ah no, que eso es otro deporte. Bueno hemos pasado del fumeta de Unicaja a Caboclo y ahora toca Cordinier, otro excelso tirador de 3 como todos sabemos y que defiende cuando quiere, con un temperamento un tanto rarito. A meter en la jaula de grillos que es el vestuario ahora mismo. Menos mal que no cuento con ello, como no cuento con ningún «refuerzo» real más allá de Feliz, Musa y Garuba cuando se recuperen, si es que lo hacen porque lo de Garuba es un expediente X de manual del que nadie quiere hacerse responsable(especialmente de su obvia y prematura vuelva en Supercopa que encima ni levantas). Una falta de responsabilidad en las tareas que se está convirtiendo en el modus operandi del club en todos los problemas. Nadie toma responsabilidad de nada. Principalmente porque ni los dueños del club(que no es Florentino Pérez) ni muchos aficionados tampoco se lo exigen, ni a jugadores, ni a entrenadores ni a directivos. Así nos luce el pelo ahora mismo, «todo lo que nos han dado».
Comenté a principio de temporada que esta plantilla era casi un lienzo en blanco para Mateo, por la salida de pesos pesados clave(salvo de Llull) donde podría esbozar, por fin, su esquema una vez ya no tenía tanta herencia deportiva y moral de Laso y a su vez tomaba las riendas sin ciertos jugadores muy importantes y sin la mejor plantilla de Europa, con lo que le tocaba ajustar piezas y aportar a él para ganar, no sólo dar palmas, ser educado y amable y dejar jugar.
El resultado es el que vemos: prácticamente nada de trabajo, y si lo hay, los jugadores no sólo no lo ejecutan, sino que pasan de ello. Con una actitud vergonzante en cosas tan básicas como el rebote defensivo o la defensa individual.
Y la plantilla ha bajado enteros a nivel de talento, pero que NADIE esté dando ni la mitad de su mejor versión(salvo Facu, que cuando juega mal es derrota segura y va a minutada por partido, ya llegaremos a los idus de Marzo…) ya sabemos a quién señala, porque no es ni mucho menos una mala plantilla, incluso con las bajas. Es obvio. Aunque por alguna razón este señor del banquillo está hiperprotegido por medios y por algunos aficionados que no se si es que se identifican con su actitud o su dilema, o es que le conocen personalmente y les cae maravillosamente, porque si en vez de Mateo fuera un Scariolo, un Itoudis o un Messina quien estuviera perpetrando esta temporada, no sólo por las feas derrotas, sino porque cualquiera con ojos que conozca mínimamente este deporte ve claramente que NO HAY NADA CONSTRUIDO DESDE EL BANQUILLO, ni a nivel táctico ni a nivel deportivo, sólo de roles en cuanto a sus protegidos( Llull, Mario, Facu, Tavares) y sus presas fáciles(Rathan-Mayes, Abalde, Ndiaye, Feliz) en la servilleta de los minutos, pediría su cabeza y empezar con otro lo antes posible.
Porque aunque se ganen partidos, que se ganarán por puro talento individual(de hecho así ganamos la Liga ACB y la Copa el año pasado, por una diferencia abismal de talento neto, por favor que el año pasado la final la juega el Murcia exhausto tras hacer el trabajo sucio con Unicaja, al que cuadruplicábamos el presupuesto sino era por más…), la labor real de Mateo en todo esto desde que ha llegado ha sido la que se está viendo. De hecho una vez ya no tiene el respaldo de la mejor plantilla de Europa y una inercia competitiva y de IQ que venía de atrás, se ha quedado desnudo completamente.
Y éso no lo va a cambiar Cordinier. Ni siquiera un combo potente que pueda venir de la NBA, por bueno que pudiera ser. Porque se encontraría un equipo que no tiene, ahora mismo, ni unas mínimas bases elementales construidas a pesar de que el core de la plantilla lleva jugando junto al menos 2 años y pico.
Amén, espero que la h… sea la mayor posible esta temporada para que haya limpieza. Los partidos son insufribles, un tormento verlos.
Muy bien argumentado y muy de acuerdo con lo que dices, @sirgallahad17.
+1000.
Con Garuba el Madrid ha fichado un jugador lisiado y sobrevalorado
Demasiada bronca observo por aquí.
Yo pensaba q este año no íbamos bien, mientras el Farsa iba completando un grupo bastante consistente (Anderson, Punter, Jabari, Fall, Metu, etc.)… sin embargo el Farsa lleva 3 partidos perdidos en ACB y 2 en EL.
El Madrid no le va a la zaga, 2 perdidos en ACB y 5 en EL. Dos partidos de diferencia.
Unicaja, gran equipo, juega una competición minúscula, la susodicha Champions League (nombrecito), gana sus partidos de paliza sin despeinarse, el otro día perdieron por 40 puntos en Zaragoza o por ahí.
Lesiones: buena gestión o no, Garuba, Feliz, Musa o las ausencias puntuales de Ibaka, XRM, ahora Llull… en fin, no es la mejor suerte del mundo.
Banquillo: donde existe una amenaza, algunos ven una oportunidad. Veremos si CM es capaz de verlo, porque hasta ahora ha aparecido un tal Sidi Gueye dando la talla, no pensemos todavía en los adolescentes Duru y Gildas.
Pero ha quedado claro que Eli y Hugo deben recibir lo que merecen en forma de minutos, y Gueye puede ir asomando especialmente en ACB. Esta es la oportunidad. También Abalde ha dado un paso adelante. No todo es gris.
Y el mejor quinteto de Europa todavía reside en Madrid.
Señor CM, deje descansar un poco más a Facu y a Tavares. Llegará febrero con la Copa y en esos meses habrá que sustanciar el PO de EL.
No es año de records en RS, hay que planificar.
Estoy en modo bipolar ahora mismo…Mi Jekyll está con @sttinnicchio,…digamos que tampoco estamos tan mal con toda la tormenta perfecta que nos está asolando y que otros están igual o peor…pero mí Hyde está con @sirgallahad17 en que tampoco jugamos a nada y cada ataque es un mascar tuercas o un porqueyolovalgo de según quién…en fin, que estoy como el equipo…un poco desnortado…aun mas sin los tan otrora criticados viejuners…que serían viejos pero sabios. Espero que todo esto sea un plan perfectamente trazado desde la gerencia, que esté todo controlado y no se dejen guiar por histéricas/bipolares como yo. Y que todo acabe igual que cuando en el Equipo A (serie viejuner) decían…me encanta que los planes salgan bien. Como en la última EL.
El otro día se gana de seis al Granca a costa de lo mismo de siempre: minutadas de unos cuantos y rachas de acierto individual que decantan el partido por la diferencia de talento de las plantillas. Es normal que aburra repetirlo, pero es lo que está detrás de prácticamente todas las victorias de esta temporada, y no hay más, nos guste o no. De hecho, es la dinámica del equipo en los últimos dos años y lo que llevamos de este, un buen ejemplo de ello es Campazzo, que la temporada pasada se marcó unos primeros meses tremendos que llevaron al equipo en volandas. Como no es una máquina y este año no está tan fino, los resultados están resintiéndose, claro que si un día le tocan con la varita, como este domingo, mete 14 puntos sin fallo en los últimos ocho minutos y victoria para la buchaca. Y digo Campazzo porque es el que más canta, pero puede ser Hezonja, Tavares, u otro.
A esto le podemos llamar bronca o le podemos llamar realidad. Iugal que podemos pensar que los planes salieron bien con la Euroliga de 2023 o creer que los astros y las circunstancias se alinearon de un forma que pasa solo una vez en la vida. A mí me parece que lo que vemos es lo que hay: un grupo de jugadores muy buenos que no juegan como un equipo, un montón de gente nueva que no ha encontrado su sitio ni a la que le ayudan a buscarlo y unos cuantos chavales que juegan bastante menos de lo que supuestamente deberían jugar. Que con esto nos puede dar para ganar alguno o incluso varios títulos este año, pues puede ser, pero a mí me parece que si el juego colectivo estuviera trabajado, los jugadores trabajaran integrados en la dinámica y las rotaciones fueran equilibradas, no solo nos divertiríamos más, sino que sería mucho más fácil ganar algo. Porque eso de que jugando mal se gana más que jugando bien es una trola como una casa, digan lo que digan.
Ultimamente me da pereza escribir porque es una odisea publicar un comentario…para logearse hay que entrar en mil páginas y no te deja guardado…si alguno sabe que hay que hacer que me diga…
Bueno, el caso es que para jugar un partido de fase regular es necesario que se metan entre pecho y espalda Facu (35 minutos) Tavares (31 minutos) Hezonja (37 minutos). Realmente es necesario cargar de esas minutadas a tus jugadores a estas alturas de la película???…en fin….el librillo de Chus!!!
La repercusión de la retirada del Chacho y Rudy no es tan palpable en el campo, si no más bien en el vestuario….ahora mismo el equipo no tiene una identidad y no lucha en bloque para conseguir el mismo objetivo…su retirada ha dejado un vacío que se están matando por cubrirlo Facu, Hezonja, Llull y no sé si alguno más….pero hasta que este vestuario no encuentre el motivo común para luchar…no tenemos nada que hacer
Quizá la revonación que nos va a salir cara no es la de Tavares….si no la de Hezonja, hemos llenado de poder al «Cristiano Ronaldo» del baloncesto….creía que su ego se había soliviantado tras su madurez, pero simplemente estaba hibernando…. No sé si le habrán prometido ser el líder del equipo o cómo le habrán convencido para quedarse….pero no es un líder lo suficientemente amueblado como para regalarnos una época gloriosa como si ocurrió con los Llull, Rudy, Felipe, Chacho, Jayce. Esa generación era humildad y hambre y entre Hezonja y Musa no hacen ni la H. Espero tragarme mis palabras….
Por cierto, ya aprovecho a hacer una reflexión de la FF perdida en Berlin, que no sé si se pudo notar por la televisión, y más con la mierda de comentaristas que hay en Movistar.
El otro día, viendo el derbi heleno, rememoré lo que ocurrió en Berlin…..y no fue más que una orda de gente animando sin parar a su equipo y haciéndose más grande a medida que iba remontando el partido el Panathinaikos….y dentro de esa orda, el Pana fue capaz de entrar y el Madrid de irse haciendo más y más pequeñito hasta desaparecer de la cancha…y ahí es cuando se vio que muchos de los jugadores del Madrid no estaban todavía preparados para ganar un EL. No recuerdo muy bien la final contra Maccabi….pero espero que fuera un punto de aprendizaje para Musa y Hezonjia y que si se vuelven a ver en alguna como esa, sean capaces de responder ya que no les resultará extraño.
Pues nada, después de esta chapa…partido de fase regular perdido….la única pena es que no te ha valido para probar la recuperación de Feliz ni seguir metiendo al equipo en dinámica….solo para mantener la lucha de egos en el vestuario…
Yo soy usuario de WordPress desde ni se sabe. Una vez tienes tu cuenta allí (me refiero a tener una cuenta nativa con ellos, nada de conectarte a WordPress con tus cuentas de Apple, Google o similar), con su usuario y contraseña a mí no me da ningún problema para comentar, solo tienes que hacer login con ella en la ventana emergente que se abre para el primer comentario y luego te guarda la información en una cookie el resto de la sesión, hasta que cierres el navegador (usando navegación privada, como hago yo siempre; seguramente navegando en modo normal no haga falta ni entrar cada vez que abras el navegador y estés siempre autenticado). Como navegador, uso Firefox, mucho menos intrusivo y espía que Edge, Chrome y otros en manos de los magnates ladrones de internet.
No sé cómo irá para comentar con Facebook, porque aunque también tengo cuenta hace muchos años que no la uso.
Los putas cookies!!! gracias, yo también soy usuario de wordpress pero coimo no me almacenaba las cookies tenía que cargar siempre.
Problema resuelto
Mil gracias
Pues ayer solo pude ver la segunda parte, así que únicamente puedo comentar de ese tramo. No sé lo que se liaría los primeros veinte minutos para ir perdiendo de 23 en el 23 (y no sé si quiero saberlo, la verdad), el caso es estábamos siendo apalizados en casa con casi la mitad de partido por delante y, a partir de ahí, el equipo se vio herido en el orgullo, asomó el mítico ojo del tigre, reaccionó y se vieron quizá los mejores minutos del año hasta ahora, jugando justo a lo que más le gusta a Mateo: defender como lobos, robar y anotar en transición, lo que permite prencindir de cualquier orden y sistema en ataque y fiarlo todo al poderío y la calidad de los jugadores.
Pero claro, esto tiene un problemilla: para mantener ese nivel de intensidad y acierto es imprescindible tener a los jugadores frescos, si no, las ideas y la clarividencia se agotan al mismo tiempo que el aliento. Y resulta que Mateo decidió jugar toda la segunda parte con solo siete hombres, tres de los cuales (Campazzo, Hezonja y Tavares) no descansaron ni un segundo. Así que (casi) se remontó a costa de quemar a los que estaban en cancha, y se remó para morir en la orilla: en el minuto 35, a punto de conseguir ponerse por delante, pero ya con con la lengua fuera, se apagaron las luces y se acabó lo que se daba. Otra vez, y van….
Como digo, no sé que pasaría la primera parte, pero oye, al menos a priori, uno mira al banquillo y ve a gente como Hugo, Ndiaye y Rathan-Mayes, que no son precisamente madres defendiendo. Y tampoco es que Ibaka sea blandito, aunque físicamente ya no tenga la cuerda de antes, lo suple con toneladas de inteligencia. Pero nada, ni un segundo para ninguno después del descanso, bueno, miento, medio minutito al final para Eli, con el partido ya perdido. Uno supone que, si tu juego va a ser defender a toda cancha y con el cuchillo entre los dientes, lo suyo es contar con toda la gente capaz de hacerlo, aunque solo sea para dar refrescos y no quemar a los que más están jugando. Sin embargo, en lugar de ello, te dejas a unos cuantos buenos defensores en el banquillo…. es como un poco raro e incomprensible, ¿no?
En fin, igual es que al principio la cagaron tanto que Mateo decidió castigarlos (buenísimo para su confianza, por otra parte). El caso es que se juega los minutos decisivos con Llull como revulsivo y supuesto tirador, y su aportación son dos buenas penetraciones que al menos sacan faltas y tiros libres, un triple anotado…. y cuatro fallados, dos de ellos mandarinas que no tocan el aro. Y de propina, una técnica tras ser eliminado por faltas. Mientras tanto, Rathan-Mayes, también supuestamente contratado como clutch-man y tirador quirúrgico para momentos como este, luciendo calva en el banquillo. Stupendo, que diría Forges.
Qué triste es ver repertirse la misma historia una y otra vez. Saber que, o el partido se decide antes del minuto 25, o seguramente se va a perder cometiendo de nuevo los mismos errores. Y mientras tanto, las piernas de los jugadores clave cada vez más cargadas tras seguir en medias de treinta minutos por partido, y la segunda unidad cada vez más perpleja viendo la película desde la banda. Pero bueno, venga, vamos a ver lo positivo: al menos vamos recuperando jugadores: ayer ya estaba disponible Feliz y jugó un buen rato, nada menos que cinco segundazos.
Cada partido con Chus Mateo a los mandos de este equipo es un partido más desperdiciado y una oportunidad menos de aspirar a algún título esta temporada. Pero va, lo digo otra vez: ojalá me equivoque.
Lo peor es que esto ya lo predijo @sirgallahad17, no hay sistemas, no hay nada…autogestión pura y dura…y no en las mejores manos sin los viejuners…una a zonita de equipo de barrio a ver si suena la flauta…jugártelo todo a reducir la rotación hasta el absurdo…se salva el coraje de algunos que al menos tienen orgullo pero claro…llegan totalmente fundidos en los finales de partido con erótico resultado por enésima vez…no se podía saber…que pensarán los del banquillazo viendo la enésima exhibición de las chuflas del Capitán y de Mario …eso sí, con licencia para hacer lo que quieran…con otros no se observa la misma condescendendia…pésima gestión de Entrenador…aunque dudo que lo haya…por supuesto no toda la culpa es suya pero vamos que yo aquí me bajo de su barco…y para nada soy viuda del Lasismo, que al parecer también lo está petando.
Ayer fue un partido lamentable en todos y cada uno de los niveles. Hasta la remontada fue solamente el reflejo de que Efes es un equipo con grandes limitaciones y a pesar de los continuos errores (es aceptable la ansiedad en esas circunstancias), el equipo consiguió remar y llegar a la orilla… en perfectas condiciones de agotamiento.
No es aceptable achacar a la autogestión los jugadores una buena fase pero si es mala, culpar al entrenador.
El pésimo acierto exterior en el primer cuarto de ayer es el resultado de no disponer de tiradores adecuados, o de no entrenar bien el tiro, o de dejarse invadir por la ansiedad, o por la mala suerte, o por ser tiros mal seleccionados ante sistemas colectivos poco efectivos.
De todo eso tuvimos pruebas suficientes ayer.
Creo que, remontada incluida, ha sido uno de los peores espectáculos contemplados desde la «época negra», que hace ya más de veinte años que pasó.
Postdata: arbitrajes como el de ayer los quiero yo siempre, pero no para el rival. No es de recibo semejante forma de pitar, sin entrar en más detalles dado el desastre general.
¿Rathan-Mayes se harta…. y Hezonja empatiza?
https://as.com/baloncesto/acb/rathan-mayes-y-hezonja-dejan-un-recado-a-chus-mateo-n/
Parece que no somos los únicos que nos preguntamos por la lógica de las rotaciones de Mateo. O igual exageramos todos, no sé.
Por lo demás, ayer otro partido cortado por el mismo/único patrón que tenemos esta temporada: o se rompe y se decide al principio, o las pasamos putas y perdemos casi seguro. Solo que esta vez ha aparecido una nueva variable: los rivales, por supuestamente inferiores que sean, hacen scouting y no son tontos. Nos conocen, nos buscan las cosquillas y ayer casi lo consiguen. Igual hasta habría sido lo mejor perder para que los que todavía no ven el desastre que es el equipo esta temporada se acabaran de bajar del guindo. Aún así, la situación es cada vez más evidente y, por lo que parece, el personal cada vez se corta menos de decirlo en público. De momento, sigue ahí la excusa de las bajas, veremos qué pasa cuando desaparezca.
Por motivos que no vienen al caso, llegué tarde el otro día a ver el encuentro del Madrid en EL (a mediados del 3er cuarto, más o menos; creo que, en realidad, eso fue bueno para mí
).
Bueno: el Madrid iba remontando y tal, aunque no culminó finalmente.De la retransmisión recuerdo:– A los comentaristas diciendo que Llull tenía muchos huev*s / qué valentía la suya / etc.– A los comentaristas indicando que, más o menos, Llull había capitaneado la remontada– A los comentaristas diciendo que esta (la actual) era la mejor temporada de Llull en años (esto es más o menos literal)
Yo, que NO había visto gran parte del partido, me dije: joder, pues tendré que ir al boxscore, a ver qué proeza hizo el glorioso capitán.
Bueno: pues hizo 2 de 10 en tiros de campo; -4 de valoración.
En lo que llevamos de EL, 5.2 puntos por partido (en 18 minutazos de promedio), 17 de 57 en tiros de campo (justo por debajo del 30%).
No puedo más que ratificarme en las teorías. NO hay nada más dañino para un equipo (en particular el Madrid) que tener viejuners nacionales alejados de su prime, amigos de los periodistas y con mucho «fanboy» entre los aficionados.
Para uno que gestionamos bien (Sergio Ramos; gloriosa NO renovación en su momento, sin duda), con 10 nos equivocamos gravemente.
Pero la culpa no es de Llull, sino de Mateo. Es el entrenador quien está eligiendo como clutch man al menorquín en todos los partidos. Decide jugarse con él los minutos calientes y darle la responsabilidad de decidir los partidos, y él hace lo que puede, por supuesto no falla los tiros porque le da la gana, le sacan precisamente para que se los juegue. Hemos dicho mil veces en este chat que Llull sigue siendo un jugador muy válido para momentos concretos, con un buen tiro a pies parados y que suele tomar buenas decisiones, incluso cuando aprieta el reloj. Además, este año me parece necesario como veterano de referencia en el vestuario. Pero no puede ser que sea él quien tenga que asumir siempre la responsabilidad cuando hay problemas, no puede seguir teniendo este rol. A él no le importa y le sigue gustando, pero creo que incluso él sabe que no está ya para esto, seguro que no se siente orgulloso de su papel en muchos de los partidos que el Madrid ha perdido este año. Sin embargo, no es él quien tiene que decirle al entrenador que gestione las rotaciones y los minutos de otra manera, sino el entrenador quien tiene que darse cuenta de ello.
Un, dos, tres, responda otra vez.
¿Qué entrenadores del Madrid que conozcas (me valen las secciones B y F; solo masculinas, que femenino no controlo
) han sabido gestionar adecuadamente (esto es; relegar al banquillo cuando fue necesario y no mucho después de que fuese evidente) el ocaso de las estrellas «nacionales» del equipo?
Me vale de 1990 en adelante.
Pongamos ejemplos varios:
Mi experiencia, traumática en la mayor parte de los casos, es que NI UN SOLO ENTRENADOR ha sabido gestionar a tiempo el ocaso de estas estrellas «nacionales», mediáticas, con gran «predicamento» entre muchos seguidores y a menudo con infinitos amiguetes entre los periodistas.
Y alguno dirá: pues mira, Valdano sí supo «retirar» a Butragueño (y darle la alternativa a González Blanco), o Pellegrini sí supo «retirar» a González Blanco… o algún ejemplo a mayores, pero, para mí, NO SON BUENOS EJEMPLOS, porque cuando Valdano «retiró» a Butragueño y Pellegrini a González Blanco ya llevaban como un lustro jugando muy, muy, muy por encima de lo debido, y con contratos muy, muy, muy por encima de su rendimiento.
¿Cuál es la (casi) única excepción a esta regla?
Sergio Ramos.
¿Y por qué? ¿Porque el entrenador «se atrevió» a sentarle?
Yo diría más bien que por una chiripa salvaje, donde Ramos sobrevaloró su valía y además se encontró con una temporada donde tuvo muchas lesiones; consecuencia de ambos factores, al final el «pulso» que le echó a Florentino le salió rana, y se acabó yendo.
Pero NO porque un entrenador se atreviese «a sentarle a tiempo».
El único que recuerdo que intentó algo parecido fue Mourinho con Casillas (siendo Mourinho un entrenador que va MUY EN CONTRA del perfil de entrenadores del Madrid de mucho tiempo a esta parte; en general, entrenadores de «perfil bajo»; Mourinho era un entrenador de «perfil alto»; «the special one» y tal…).
Bueno… y lo que se montó con Mourinho y la suplencia de Casillas fue un lío colosal.
Mi punto es que un entrenador difícilmente va a tener «huevos» para no poner a Llull, y menos aún con el «perfil» de entrenadores que habitualmente se «gasta» el Madrid. ES UN TEMA DE GERENCIA.
Si la gerencia pone a un viejuner-nacional-ilustre en manos de un entrenador «de perfil bajo», la consecuencia inevitable es que el viejuner-nacional-ilustre jugará mucho más de lo debido. Seguro.
Otro día abrimos este melón si queréis… pero a mí los entrenadores «de perfil bajo» NO me gustan demasiado (lo cual NO significa, de por sí, que sea un entusiasta de Mourinho, eh
).
Evidentemente, la gerencia y el entrenador tienen que ir de la mano aquí, con un plan común que conjugue estrategia / largo plazo (gerencia) con táctica / corto-medio plazo (equipo técnico). Malamente vamos a poder darle el rol adecuado a un veterano que va dismunuyendo su colaboración y cambiando la naturaleza de la misma si tiene uno de los mejores contratos de la plantilla.
Pero esto no es lo que pasa con Llull. Hasta donde se sabe, su renovación ha sido muy a la baja y eso es un aval para que el entrenador reduzca su participación si cree que hace falta. Por otra parte, es más o menos lo mismo con los demás jugadores, que a partir de los 30, cuando les toca renovar, lo van haciendo año a año, al menos en el fútbol, y como mucho manteniendo el sueldo, por lo general bajándolo. Una excepción es Tavares, pero ya hemos hablado de él aquí y muchos creemos que es una excepción con sentido.
Así que creo que Mateo podría darle mucha menos cancha a Llull y no pasaría nada, igual que no pasó con el Chacho y Rudy, por tomar dos ejemplos cercanos. La cuestión es que no lo hace, y el problema está en el por qué. Los comentaristas deportivos, el periodismo y la afición en general pueden estar que no cagan con Llull porque es una leyenda, y vale, pero no es aceptable que al entrenador le pase lo mismo si no hay razones objetivas para ello. Más aún cuando, como decimos, no debería acabarse el mundo si Sergio jugara no ya menos, que también, sino sobre todo en otros momentos.
Sobre el melón del perfil de los entrenadores, yo creo que un entrenador de perfil alto no suele funcionar en equipos con estrellas. Lo que necesita un vestuario lleno de egos es alguien capaz de gestionarlos, no un gallo más que compita por tenerla todavía más larga. Tarde o temprano, eso acaba por explotar y los resultados no son buenos, mira lo que consiguió Mourinho después de tanto ruido. Por no hablar de Messina…. De todas formas, no creo que esta sea la cuestión con Mateo, que si por algo sobresale, según se afirma en todos lados, es precisamente por su lado humano y por el buen rollo que genera, pese a que parece que los resultados están empezando a resquebrajarlo viendo los últimos tuits de algunos jugadores. El problema de Mateo parece ser más bien técnico, de lectura de los partidos, gestión de las rotaciones y propuesta de soluciones en ataque y defensa.
El impacto de Llull es brutal. Al menos en este foro.
Desde la temporada 18/19 no esta entre los cinco jugadores que mas juega en Euroliga del RM. Pero seguimos hablando de ėl.
No se, quizas algo mas de responsabilidad deberian tener los cinco que juegan mas.
Llull, en contra, se tira mandarinas, a mi entender mas de las deseables. Pero ojo, muy a favor de no tener perdidas, sobre todo en los minutos finales. La mandarina es un mal recurso de ataque, pero da tiempo a posicionar defensa.
Tenemos demasiadas perdidas en los jugadores principales. Hay equipos que tienen las mismas, pero no tanto los jugadores que se juegan los partidos.
Facu en perdidas top12 de la EL, Tavares top 20. Musa y Hezonga #58. Llull #166.
Jejeje, hombre, vistas así, las mandarinas van a ser hasta buenas 🤣🤣🤣.
Es broma, entiendo lo que quieres decir y tiene su punto. Yo no creo que el impacto de Llull sea tanto como brutal, pero sí es excesivo si miramos qué minutos suele jugar y cómo se gestionan las posesiones mientras está en cancha. Esto va algo más allá de las estadísticas, que no nos valen para medir ese impacto.
En general, el equipo juega mal y a menudo se come la bola en ataque. Esto lo palía bastante el Facu, aunque sea a costa de perder demasiados balones como dices, pero el problema es que, cuando Llull salta a pista, tiende a absorber el juego porque, como no se juega a nada, a él no le importa tirarse las posesiones, ha sido siempre así. La consecuencia es que Campazzo tiene menos la bola si comparte pista con él, lo que provoca que el juego se espese aún más y, en consecuencia, incrementa todavía más el número de posesiones que se juega Llull. Es un círculo vicioso.
Un mal tiro es preferible a una pérdida, sí, pero hay que ver por qué se llega a ese mal tiro. Que Facu pierda muchas bolas puede ser en parte debido a su juego, que tiende a asumir más riesgos que la media, pero también porque el resto del equipo no juega fluido, lo que lleva a tomar más riesgos todavía. Y Llull no mejora esto, sino que lo empeora. Por eso no debería jugar los minutos decisivos.
«(…)Llull, en contra, se tira mandarinas, a mi entender mas de las deseables. Pero ojo, muy a favor de no tener perdidas, sobre todo en los minutos finales. La mandarina es un mal recurso de ataque, pero da tiempo a posicionar defensa.(…)»
Bueno: entonces que lance tiros a la desesperada después de «comerse» la pelota es malo, pero no mucho. Lo malo de verdad es perder la pelota como Campazzo (Campazzo, rating neto en EL esta temporada -rating ofensivo menos rating defensivo-, +18.7; Llull, misma medida, -6.3; debe ser casualidad)
.
Pero lo realmente gracioso es lo último, lo de «da tiempo a posionar defensa».
¿Qué defensa? ¿La que hagan sus compañeros (que tampoco es ninguna maravilla, todo sea dicho)?
Porque Llull no pasa un bloqueo «por delante» desde que Ndiaye hizo la primera comunión, más o menos, y cuando su par le encara 1 contra 1 diría que se le va 8 veces de cada 10 tirando por lo bajo.
El tipo en ataque hace que, por término medio, el equipo se juegue tiros peores (menos puntos por posesión). En defensa hace que, por término medio, el equipo contrario se juegue tiros mejores (más tiros por posesión -para el contrario-).
Pero sí, MUY, MUY A FAVOR, que no tiene pérdidas
Roisano no digo que sea la mejor opcion. Pero yo he visto balones a Musa que le soplan y le roban el balon y contrataque. Balones a Tavares que tiene unas manos que se le caen la mitad.
Quiero decir que no tenemos la superplantilla que algunos se creen.
Pues ayer tocó partido modelo B (de los que se rompe mucho antes del final y no tiene más historia) en casa y contra el equipo más flojo de la Euroliga. Mientras no se defendió, Alba estuvo ahí, pero en cuanto se bajó algo el culo en el tercer cuarto y Campazzo se puso en modo exhibición, asunto finiquitado, el rival no daba para más. Buenísimos minutos de Rathan-Mayes, que pide más a gritos, y en general caras de relajación del personal, lógico, lo de ayer fue casi baño y masaje, lo que en tiempos de hambre como estos es de agradecer.
En resumen, poco margen para sacar conclusiones, más allá de que hay que construir desde la defensa, como siempre. Me quedo sobre todo con la gran circulación de balón de ese tercer cuarto (destacar el trabajo de Abalde ayudando ahí), que ojalá podamos empezar a ver más a menudo, y con la buena contribución del banquillo, salvando al pobre Feliz que está demasiado ansioso, pero que debería ir soltándose a medida que vaya jugando más, si Mateo le deja. Ayer por lo menos lo intentó aunque no le saliera nada, pero ese es el camino, tiene que atreverse y buscar el tipo de juego que hacía en la Penya, que si tiene minutos, acabará por llegar.
Para mi XRM debería estar por encima de la rotación de Musa, aporta mejor defensa, mas amenaza de 3 y mas velocidad y dinamismo. La salidad de Llull de base casi nos hace un agujero, el capitan no debería estar en la rotación principal de 10 jugadores, su función debería ser salir en el 3er cuarto y tirarse 3 triples para ver si puede romper el partido, si los mete te gana el partido y sino pues mala suerte y de vuelta al banquillo. Con la vuelta de Musa y Feliz ya no hace falta que Llull juegue mas de 5 minutos.
De los 4 titulares solo bien Campazzo, el resto Deck, Hezonja y Tavares aprobado pero con el nivel que tienen ya es mucho. Abalde, Ibaka y XRM muy bien, y bastante bien Ndiaye, Musa irregular vuelve de lesión, maquilló con 2 triples al final, no lo veo este año. Andrez Feliz se le ve muy flojo de piernas tras la lesión y mal mentalmente pero creo va a mejorar.
Para mi el año que viene un escolta titular por Musa tipo Maledon y un tirador de 3 suplente por Llull son ya 100% necesarios. Hay que esperar a Garuba en el 4 para diciembre que presumiblemente dejará a Ndiaye como recurso solo de 5 minutos. para el ala pivot hay que esperar para ver cuanto te tienes que gastar, pero yo creo que un perfil joven baratito con puntos y triple debería valer.
Confío tímidamente en la plantilla siempre y cuando esté completa y haya una participación relevante de Eli, de Hugo y si me apuras, de los chavales.
Prohibido sobrecarga de minutos a los líderes del equipo. Para eso ya puede estar la ACB. Eso, si se jugase a toda pastilla claro, a este ritmo actual hasta yo juego (ver comentario abajo).
Alguna incorporación estaría bien, claro. Lo más débil que percibo es la forma de Walter y de Ibaka, Garuba lesionado. Las lesiones que ha habido y la mentalidad con el tiro.
Pienso que podemos tener un buen tiro en general, tanto Facu como Feliz, o Llull, o Mario o Musa, o Abalde o incluso Eli, tiran bien. Ibaka tira(ba) bien.
La IDEA IMPORTANTE que me gustaría plasmar aquí y ahora es que se nos está mostrando hace tiempo, pues la idea no es nueva (tampoco son los Nuggets de aquellos tiempos), el basket de ataque masivo: a triple limpio con convicción absoluta y a toda leche corriendo. Leve apoyo del rebote ofensivo (Tavares hacia la línea de personal y el 4 abajo) y protección de las transiciones del rival con el backcourt atento a los palomeros o alas rápidas, uno siempre detrás para control de línea de pases largos. Cambios frecuentes y todos enchufados y confiantes.
Lo que no sé es si Mateo tiene la mejor plantilla para jugar a eso. Aunque como dices hay varios tiradores decentes, no hay ninguno experto, lo más cercano es Rathan-Mayes y está lejos de tener toda la confianza del entrenador. Así que lo del bombardeo de tres no sé si es lo más lógico. Por otra parte, para jugar así hacen falta pívots bastantes más móviles y ligeros que no sufran en el juego de ida y vuelta. Ndiaye y Garuba podrían serlo, pero Tavares e Ibaka desde luego no. Además, esta idea se contradice bastante con lo que Mateo ha teorizado, en uno de los pocos apuntes técnicos que ha dado en público en estos dos años largos, insistiendo en que quiere que el juego se construya de dentro hacia fuera, es decir, que sean los pívots los que cierren las defensas y consigan espacios para los tiradores. Jugar a toda pastilla se da de bofetadas con ello. Y para colmo, también es dudoso que una parte importante del backcourt esté por la labor en eso de proteger las transiciones, no veo a gente como Llull o Musa haciéndolo, y son dos de las vacas sagradas del entrenador. En realidad, lo de bajar el culo y meter mucha actividad de brazos y piernas para robar o provocar pérdidas del rival, que es la auténtica base sobre la que se articula este juego rápido de transición, es uno de los talones de Aquiles del equipo esta temporada.
Sin embargo, es verdad que los mejores momentos del equipo este año han venido jugando así, como por ejemplo la semana pasada contra Alba. La cuestión está en saber si ese es el plan, si se entrena buscando esto, se articulan las rotaciones buscando esto e incluso si se ha construido la plantilla buscando esto. Bueno, la verdad es que yo me conformaría con que hubiera algún plan 🙂 , porque visto lo visto hasta ahora, es para dudarlo mucho.
Hola @quarl, gracias por la respuesta. Desde luego tienes razón: 1) no sabemos si tenemos plantilla para esto y 2) no sabemos (o tal vez sí) si tenemos un entrenador para esto.
Yo no digo que tengamos que ametrallar de 3 porque eso es imposible. Y es verdad lo que dices, que el juego de transición parte de una defensa muy activa que hoy por hoy no tenemos…. o tal vez sí, porque el día que perdimos con Efes la habíamos jodido en el primer tiempo y sí que hicimos ese juego después… hasta llegar derrengados a los dos minutos finales.
Tiradores tenemos (olvidé a XRM y a Deck), todos pueden ser tiradores si se tiene el brazo bien y la mente bien. Defensores tenemos, como acabo de señalar. Todo es ponerse, que diría Maradona.
El juego de dentro a fuera es correcto como concepto. También lo es un 5 en la bombilla, ayudando a abrir espacios y el 4 merodeando bajo el aro, para merendar rebotes o doblarle pase. Eso reduce el tránsito del 5 parriba y pabajo (Tavares no está muy bien pero es que corre muchísimo tanto en la transición como en la defensa, me genera muchas dudas verle gastar así y claro, luego las manos blandas en la guerra de trincheras donde se le da de hostias cada minuto aprox.).
En fin, he escrito lo anterior desde el pragmatismo. Por qué no se defiende en zona 40 minutos? Sería una idea. Por qué no se hace esto, o lo otro? Motivos hay. Por qué es imposible cambiar un concepto sobre la marcha? Motivos también hay.
Dos cosas por mi comentario anterior:
A) Llegamos derrengados frente a Efes porque teníamos 6 tíos para hacer todo ese trabajo. Es necesario un juego de cambios frecuentes e intensidad bestial para que ese concepto pueda aplicarse.
B) No estoy proponiendo jugar en zona 40 minutos. Lo que pretendía decir es que toda idea es aceptable o lo contrario. Siempre encontraremos argumentos al respecto.
C) Por mi propia experiencia reciente, ya lo digo, es mejor no obstinarse en un error, que llegar hasta el final y consumar las pérdidas definitivamente.