Este no es un artículo de opinión política, quien espere sentencias categóricas y un masaje a sus prejuicios se ha equivocado de ventanilla. De esos encontrará más que de sobra en otros atriles a ambos lado del río. Este busca ser un análisis práctico de un asunto de actualidad: la participación de los equipos israelíes (Maccabi y Hapoel) en la Euroliga 2025/26 después de lo vivido en La Vuelta ciclista.
Un punto que conviene aclarar de partida y me parece importante para entender la situación es que la Euroliga no es una federación supranacional democrática, es decir, con representantes con derecho a voto de todos los países del continente y cuyo único interés (al menos en teoría) es la promoción del susodicho deporte. La Euroliga es una empresa privada, por tanto con ánimo de lucro, llamada ECA, con sede en Luxemburgo, y cuya propiedad se dividen la compañía IMG y los 11 clubes con licencia A (tres de ellos españoles). Ellos ponen las normas en su casa y no deben más explicaciones que las que ellos mismos quieran dar. Por eso pueden tomar sin que les tiemble el pulso medidas de espaldas al aficionado como llevarse la F4 a Abu Dhabi o colar a un equipo de Dubai en la competición. Puede gustarnos más o menos, pero son lentejas. Pues con Israel lo mismo.
Las dos pasadas temporadas, que la situación en Gaza era más o menos similar, la Junta de clubes propietarios (el órgano de decisión de la Euroliga) no consideró necesario apartar a los equipos israelíes de la competición, así que me cuesta imaginar que lo vaya a hacer ahora, porque en uno de los doce países con clubes participantes el tema esté ahora en el centro del debate público a colación de lo ocurrido en La Vuelta.
¿Agravio comparativo?
Estos días se habla a menudo, empezando por el pte. del Gobierno, del posible agravio comparativo con Rusia. Si hacemos memoria, la Junta de clubes propietarios votó en 2022 a favor de la expulsión de los equipos rusos, una decisión en la que no solo pesaron aspectos políticos sino también aspectos burocráticos básicos, que no aplican por ahora en el caso de Israel. Como la prohibición de vuelo a los aviones rusos en el espacio aéreo europeo y el cese de emisión de visados a ciudadanos rusos (acceso al país). Restricciones tomadas desde la Comisión Europea y que, sin hacerla imposible, sí complicaban la logística de la continuidad de los clubes rusos en la competición.
Por otro lado, la Euroliga es una organización pequeña en el ecosistema del deporte mundial y por definición con poca iniciativa en la toma de decisiones de calado y significación política. En ese sentido, en el caso de Rusia le allanaron el terreno otras organizaciones deportivas supranacionales como la FIBA o el COI, que previamente habían apartado ya a los equipos rusos. Ese no es por ahora el caso con Israel.
No entro a valorar si me parece bien o mal, eso os lo dejo a cada uno, simplemente observo que desde el punto de vista de la Euroliga el contexto en el que tomar la decisión es bastante distinto entre el caso de Rusia en 2022 y el de Israel actual.
Seguridad y organización
Otra duda, viendo el precedente de La Vuelta, es en qué medida está garantizada la celebración de los partidos de equipos israelíes en suelo español. Creo que en lo referido a seguridad la comparación con el ciclismo no se sostiene. Una etapa son 150 kilómetros lineales por calles y carreteras de acceso libre y gratuito, es literalmente imposible cubrir todo el trayecto con policía.
En cambio, un partido de baloncesto se compite en pabellones cerrados, con cuatro o cinco únicas puertas (controles de acceso), y la entrada es de pago, no particularmente barata, lo que actúa como elemento disuasorio. Además, siempre se puede disputar el encuentro a puerta cerrada, como el Valencia-Hapoel del pasado abril.
El principal reto de seguridad me parece el momento de acceso del equipo israelí de turno al pabellón y el compromiso de las autoridades responsables del despliegue policial, discutible en la etapa final de La Vuelta. De todos modos, y dado el caso, la Euroliga cuenta con un botón nuclear de seguridad que ya utilizó el año pasado, y es cambiar un partido de sede y moverlo a otro país más tranquilo. Ejemplo el Fenerbahce-Maccabi que se disputó en Kaunas. Ahora bien, como botón nuclear que es no se puede utilizar a menudo, porque en ese caso hablaríamos ya de un claro perjuicio a los clubes propietarios y al desarrollo de la competición, y quizá entonces sí valorarían otro tipo de medidas.
Blog de Baloncesto del Real Madrid 
Muy buen post, muy aséptico en un tema que está despertando tremendas pasiones como es normal y donde es difícil encontrar alguien que distinga las cosas y no se entremezcle con sus conclusiones políticas(o las que le vende su medio de propaganda favorito, sea del color que sea).
Cada cual podrá opinar lo que le parezca del conficto/genocidio/guerra/añada usted-aquí-lo-que-quiera de Gaza. Pero en una competición privada donde tienen el derecho a participar Maccabi y Hapoel, es lo que hay. Nos puede parecer más o menos justo, tener ese agravio comparativo con los equipos rusos o no, eso ya cada cual tiene el perfecto derecho de opinar lo que le parezca. Y protestar pacíficamente dentro de la legislación que toque(una dentro de un pabellón, otra fuera en la calle).
Por añadir algo, decir que ya el año pasado hubo protestas en los alrededores del Palacio en el partido contra Maccabi. El choque se disputó sin problemas dentro del pabellón. Como bien se apunta, no es lo mismo un pabellón cerrado que un evento al aire libre como el ciclismo.
Buen apunte también respecto al compromiso en las actuaciones y actitudes de los CC y FF de Seguridad del Estado durante la Vuelta, para mí la verdadera madre del cordero en todo lo que ha ocurrido alrededor de la ronda ciclista, además de la vergonzosa actitud de RTVE. Y que es al final la clave para que cualquier evento de protesta sea controlado o se vaya de madre. El chiste provocado por la delegación de Gobierno en Madrid el otro día en la Vuelta(y en otros escenarios de la carrera tanto por fuerzas autonómicas como nacionales) se hubiera podido(y se podría) materializar en cualquier circunstancia y lugar cuando los encargados de proteger el orden público se abstuvieron de realizar su tarea(cumpliendo órdenes políticas de sus jefes, por supuesto).
Ese es el tremendo bochorno que creo que podría perfectamente reproducirse en el baloncesto y que yo, personalmente, no descarto. En todo caso, en la Vuelta a España también se mezclaban más componentes políticos además del propio hecho de la participación del conjunto Israel-Premier Tech en la misma. Componentes que creo que todos reconocemos, empezando por la propia «vertebración» como «vuelta a España».
Yo personalmente tengo mi opinión con respecto a la participación de los equipos israelíes y respecto a lo que está pasando en Gaza. Como todos. Y respeto el derecho de protesta de cada cual de manera escrupulosa. Lo de la Vuelta me pareció una vergüenza ya no por los que lo perpetraron, sino especialmente por quienes deberían velar por la seguridad de todos, hacer respetar las normas y leyes de este país y por supuesto RTVE con situaciones esperpénticas como en la etapa que acaba en el Castro de Herville, enseñando las protestas y dándoles visibilidad, les faltó jalearlas y unirse a ellas. Un ejemplo del gobierno que estamos viviendo. Porque precisamente los medios del Estado están para proteger el Estado, a sus leyes y sus ciudadanos, y no quebrarlas por ninguna circunstancia, nos parezca mejor o peor, más o menos justa esa circunstancia. Para pelear por esa circunstancia de hecho, ya tienen otros muchos resortes que el de permitir el desorden público.
Y sí, por terminar yo soy el primero que he estado en protestas pro-Palestinas. Pero no en la Vuelta a España atacando a ciclistas(y no sólo del equipo Israel, por cierto), sino donde y cómo hay que hacerlas: de manera pacífica y en los centros de poder políticos.
Bravo.
Buen análisis, como siempre.
Como comentaba en Twitter, y siendo consciente de que los contextos son muy diferentes en cada uno de los países con equipos Euroliga, creo que esta cuestión va a seguir creciendo. Las federaciones de fútbol de Italia y Noruega ya se están planteando, por ejemplo, qué puede pasar en sus partidos contra Israel en octubre, saben que habrá protestas. Y veo factible que lo mismo ocurra en Francia o Italia, por ejemplo, ante los pabellones donde juegan sus equipos Euroliga.
Con todo, estoy bastante de acuerdo con que la Euroliga no va a expulsar a nadie. Pero quién sabe si se dictan sanciones desde la UE, se aísla a Israel y eso permea a la FIBA y demás.
Lo de la Vuelta fue una demostración de que los ciudadanos son libres de manifestarse en contra de lo que está ocurriendo en Palestina. RTVE no es culpable de nada y mucho menos la Delegación del Gobierno en Madrid. Culpemos a los verdaderos autores de lo que ocurre, Israel Premier-Tech es un equipo subvencionado por el Ministerio de Turismo del Gobierno de Israel. Las autoridades restringieron el acceso a y desde Rusia por agredir e invadir otro país. Lo que hay que plantearse es si matar a 65.000 personas no exige adoptar medidas equivalentes
Comentario que es la perfecta imagen de lo que se ha perpetrado en la Vuelta Ciclista a España y en general, del país.
Se puede leer sobre qué se puede hacer y qué no como espectador en espectáculos deportivos en https://www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/tramites-y-gestiones/espectaculos/prevencion-de-la-violencia-en-los-espectaculos-deportivos/infracciones/ y lo regulan varias leyes, entre ellas la ley orgánica 4/2015 de seguridad ciudadana, ley 19/2007 y otros decretos.
Las fuerzas de seguridad como la guardia civil o la policía nacional son competencia de la delegación de gobierno, nunca de alcaldes o presidentes regionales. Reciben órdenes.
RTVE hizo lo que no hace ninguna tv cuando se produce un parón en un partido de fútbol cuando aparece un espontáneo, que es básicamente dar visibilidad a quien está cometiendo un delito.
Protestar con banderas y consignas alrededor de una prueba deportiva NO ES DELITO. Todo lo anterior resaltado de la ley sí lo es. Y cortar carreteras, intentar agredir a ciclistas con lanzamiento de chinchetas, líquidos, etc incluso cortaron un árbol, como ha ocurrido en las últimas 3 semanas en la Vuelta sí es un delito y está dentro de lo resaltado en la ley. Aunque lo practiquen «los nuestros» o los que a nosotros nos parecen legitimados para ello.
Aquí no hablamos de legitimidad, ni siquiera hay que hablar de si la causa lo merece o no(eso ya es una cuestión política y ética de cada cual y este no es el espacio para ello). Hablamos de hacer cumplir la ley. Y la ley dice lo anteriormente resaltado, y cortar una prueba deportiva, poner en peligro a quienes participan y a otros espectadores, entre otras cosas, son actos contrario a la ley. Y los gobiernos están ahí precisamente para hacer cumplir el orden público y la ley.
Por otra parte, el nivel se muestra cuando se dice que Israel es un equipo subvencionado por el ministerio de turismo de Israel(cosa que ha aparecido en algunos medios pero sin delimitar importes) y sin embargo nos estamos tragando que haya un equipo que se llama Bahrein, directamente. Otro que se llama UAE Emirates, todos ellos países sin ninguna tradición política reprochable, este último participante directo de «lo de Yemen», que como todos sabemos tampoco ha significado miles de muertos.
O peor: que la empresa matriz del equipo ciclista español Movistar, ABARCA Sports, tiene como socio del 45% de sus acciones al israelí sionista Idan Ofer. Que yo sepa, Telefónica tiene como socio mayoritario al SEPI, una empresa estatal. Poniendo parte del dinero a una sociedad participada por un millonario sionista directamente. Ahí el Gobierno no ha tenido a bien decir absolutamente nada y «las protestas» no se han producido contra ellas. Tampoco se cita en este mensaje, con lo que supongo que sólo vamos a lo que dice nuestro medio favorito.
Supongo también que el Atlético de Madrid, del que el mismo sionista Ofer también es accionista, debería sufrir por su parte las iras iracundas y que se corten sus partidos(sin consecuencias como en la Vuelta), y tratar de que no participe en ninguna competición tampoco. No entiendo cómo los mismos «ciudadanos libres de manifestarse» no han ido el otro día, justo la noche anterior a que pasara la Vuelta a España, a decir nada en el Metropolitano ni parar ninguno de sus partidos.
Al final lo que ha ocurrido es que el ciclismo es débil, y se han aprovechado las circunstancias. Con no la aquiescencia, sino el total apoyo por parte del Gobierno que en vez de velar por el orden público y hacer cumplir la ley, ha hecho precisamente lo contrario, y de postre hacer un esperpento de la competición ciclista nacional. Luego, eso sí, no veo a esos mismos «ciudadanos libres de manifestarse» (ni a quienes les apoyan) actuando fuera de la Vuelta a España. Porque claro, no es ya tan fácil, ni el adversario es tan débil y quizá habría consecuencias.
Totalmente de acuerdo, que yo sepa en España nadie se manifestó contra Rusia ni violetamente ni contra Rusos, y los rusos si nos están agrediendo a nosotros continuamente, por medio de una guerra hibrida y si nos amenazan continuamente en atacarnos, para muestra la mierda que metieron en Cataluña.
Mis más sinceros respetos @sirgallahad17
Suscribo punto por punto cada una de sus atinadas palabras.
Este no es el lugar para hablar de estas cosas, pero necesito hacer algún comentario.
Saludos cordiales.
1. La Euroliga es una empresa privada y como tal puede hacer lo que le dé la gana. Correcto.
2. Blindar un evento celebrado en un lugar acotado como un pabellón o un estadio es mucho más sencillo que hacerlo con otro que se celebra en la vía pública. Correcto.
3. En cuanto a las acciones de censura. ¿Por qué con Rusia sí y con Israel no? ¿Por qué con algunas empresas, clubes o eventos con participación israelí sí y con otros no? En esto hay una evidente doble moral en todo tipo de organizaciones, desde gobiernos hasta empresas, pasando por partidos políticos, asociaciones, etc. Correcto.
4. Las leyes están para cumplirse, que para eso son leyes. Y los Tres Poderes están para definirlas, aplicarlas y controlar su cumplimiento. Se supone que esa es la base la democracia. Correcto.
Pues muy bien. Hasta aquí las afirmaciones más o menos evidentes, prácticamente de perogrullo. Pero me temo que esto se queda muy en la superficie del debate. Vamos ahora con algunas otras para alimentarlo y para que cada cual decida qué cree, de qué lado está, por qué y hasta dónde está dispuesto a reevaluar sus opiniones y adhesiones.
1. Que la Euroliga sea privada no significa que sea estanca. Si ve que algo se mueve para apartar a Israel, hoy día un estado regido por un gobierno genocida, de las competiciones deportivas u otros eventos similares (léase Eurovisión, por ejemplo), tendrá que plantearse si hace algo al respecto, sobre todo si eso puede afectar a su prestigio y credibilidad o, sobre todo, a sus beneficios. Pero desde luego, si nada pasa fuera, nada cambiará en la Euroliga, que nunca tendrá que pulsar su «botón nuclear» y seguramente estará muy contenta por ello.
2. Hay que ser muy ingenuo para no preferir apovechar un evento de las características de una carrera ciclista para hacer cualquier tipo de reivindicación, respecto a otro como un partido de baloncesto. Pero eso no significa que, una vez encendida la mecha de las protestas en la Vuelta, esta no pueda prender no solo en otras carreras ciclistas (la UCI debe estar temblando con el próximo mundial, que se echa encima ella organiza directamente) sino también en estadios o pabellones. Pero desde luego, si no se protesta en la Vuelta, que es una ocasión a huevo, no se protestará en el Palacio o el Bernabéu, donde es mucho más difícil…. pero no imposible.
3. Que exista una doble moral, evidente y (en mi opinión) censurable, no implica que haya que dejar de protestar en los eventos o contra las organizaciones donde se pueda protestar. Y otra vez, si alguien protesta en un sitio será más fácil que alguien lo haga en otro, pero si nadie hace nada, los asesinos seguirán matando con más impunidad todavía. Lo de «o todos o ninguno» es una falacia de manual que solo vale para tranquilizar conciencias débiles y ojo, que nadie de este foro se dé por aludido, solo digo que es una respuesta habitual.
4. Que las leyes estén para cumplirse no significa que las leyes sean justas ni perfectas. Las leyes deben debatirse y combatirse si se consideran injustas o contrarias a la ética. Por poner solo dos ejemplos evidentes (y extremos, lo admito), la esclavitud fue legal y la homosexualidad fue ilegal (y por desgracia, en bastantes sitios sigue siendo así), pero eso no significa que eso fuera justo, ni ético, ni que hubiera que respetarlo. Por el contrario, es mucho mas ético luchar para abolir las leyes injustas. Si es posible, preferentemente de forma pacífica, pero tampoco seamos cándidos, a veces defender lo ético y lo justo implica algo más. Y la sociedad debe ser la primera en la fila de esa lucha, usando la desobediencia civil cuando sea necesario.
Dicho esto, yo lo tengo muy claro: mientras siga siendo un estado genocida, Israel debe ser un paria en la comunidad internacional, y eso implica, por supuesto, la exclusión de equipos y participantes individuales israelíes de todos los eventos deportivos de cualquier índole, Euroliga incluída. Y deberíamos hacer todo lo que esté en nuestra mano para conseguirlo, cada cual en la medida de sus posibilidades, su capacidad o sus ganas de mojarse. Que es difícil, seguro, que es imposible, para nada. Y allá cada cual con las supuestas dificultades logísticas, impedimentos legales y demás excusas más o menos peregrinas en las que quiera escudarse para no hacerlo.
Un saludo para todos.
No puedo estar más de acuerdo
Creo que es relevante responder a si hay o no Genocidio, pues de la respuesta se derivan acciones y responsabilidades que afectan a toda la comunidad internacional y en todos sus ámbitos, también el deportivo, de lo contrario las cosas quedan difuminadas. Varias fuentes:
Quiero resaltar aquí un par de fragmentos de la resolución de la IAGS:
Página 2, «Reconociendo que la sociedad civil internacional tiene la responsabilidad de prevenir el genocidio alentando y ayudando a los Estados a cumplir con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio para prevenir, reprimir y castigar el genocidio».
Página 3, «Exhorta a los Estados Partes de la Corte Penal Internacional a cumplir con sus obligaciones, cooperar con la Corte y entregar a cualquier individuo que sea objeto de una orden de arresto; Exhorta a todos los Estados a que adopten activamente políticas para garantizar el respeto de sus obligaciones conforme al derecho internacional, incluida la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, el Tratado sobre el Comercio de Armas y el derecho internacional humanitario, en lo que respecta a Israel y Palestina;»
En este contexto, es claramente entendible la desobediencia civil. Lo contrario es no entender la urgencia y criticidad de este momento, ni la responsabilidad de la sociedad civil, ni la parsimoniosa, ¿deliberada?, lentitud de los Gobiernos, Estados y organismos internacionales en la toma de decisiones.
Aunque los equipos deportivos sean entidades privadas eso no exime a las personas físicas, por ejemplo sus dueños, de cumplir la legislación internacional, o en caso contrario podrían ser objeto de arresto en caso de que existiese la orden pertinente. Y lo mismo con los miembros de organismos y federaciones.
Respecto a la posición del COI, en la Carta Olímpica (descargable en https://stillmed.olympics.com/media/Document%20Library/OlympicOrg/General/ES-Olympic-Charter.pdf) vienen los siguientes principios:
Estos principios no son compatibles con el Genocidio que está cometiendo Israel. Y la posición del COI es incoherente respecto a la exclusión de Sudáfrica por apartheid. Su negligencia e inacción provoca que federaciones internacionales y nacionales se vean en la tesitura que hemos visto con la UCI y nuestra querida Vuelta a España.
A mí me resulta absolutamente vergonzosa la postura del COI. Deberían expulsar a los equipos de Israel mientras siga el Genocidio y apartheid con el pueblo palestino.
Por último, respecto a la relación entre política y deporte. Siempre ha existido. Jesse Owens en Berlín 1936, el movimiento Black Power en México 1968, exclusión de Sudáfrica por apartheid, etc, etc.
El deporte ha sido y es un instrumento, entre otras cosas, de visibilización y presión política internacional.
Comentario absolutamente impecable.
Mientras tanto, la ciudad de Gaza sigue en llamas. Y el gobierno israelí ha manifestado que su objetivo es destruirla completamente. Hablamos de una cuidad de un millón de habitantes, más grande que Valencia, Zaragoza, Sevilla o Málaga, por ejemplo, de los que seiscientos mil seguían allí cuando el ejército invasor empezó su asalto. Seiscientos mil civiles condenados a huir de sus casas con lo puesto, asediados por el hambre dado que Israel limita prácticamente a cero el acceso a la ayuda humanitaria, y bombardeados o disparados sin piedad.
Esto no es opinable, estos son los hechos, independientemente de las opiniones de cada uno. Seguir mirando para otro lado es ser cómplices de la matanza, admitir a un estado genocida en la comunidad internacional es una vergüenza que quedará para la historia.
Así de sencillo.
El COI jamás ha excluido a nadie, a ninguna nación, ni en guerra ni en exterminios!!!!! precisamente lo que transmite su ideario, o lo transmitía hasta la asquerosa posición del 21, es NUNCA mezclar política y deporte.
Una cosa es que se haya podido reivindicar cuestiones sociales o políticas en los juegos, incluso hasta el punto del crimen en el 72, y otra muy diferente que el COI haya intervenido. Ni siquiera en el 36… ni con invasiones flagrantes; ni con genocidios, mucho mayores y descarados que el actual en Palestina.
Y te recuerdo que en el 64, para excluir a Sudáfrica, estos tuvieron que rechazar una y otra vez todas las invitaciones del COI…
Reitero, todo esto desaparece con la hipocresía respecto a los atletas rusos.
@caronterissotte, aquí tienes un artículo publicado en el misma web del COI sobre «Descubre por qué Sudáfrica estuvo excluida de los Juegos Olímpicos durante 32 años» (disponible en http://www.olympics.com/en/news/why-south-africa-barred-from-the-olympics-apartheid).
La posición del COI es una absoluta verguenza, completamente incoherente, respecto a Rusia, respecto a Sudáfrica, respecto a sus principios del Olimpismo, respecto a sus partners (varios de ellos identificados como empresas participantes en negocios en los territorios ilegalmente ocupados).
Desde el cariño Andres, un poco de rigor en el analisis. Desinversiones? sera una broma
Entiendo que tú ves coherente la posición del COI respecto a sus partners y sus principios del Olimpismo, ¿es así?.
Aquí van las referencias donde puedes contrastar, en pocos minutos, esa información.
@caronterissote, creo que la broma es defender la coherencia del COI sobre este asunto, no se sostiene de ninguna manera.
Lo que yo no puedo entender es cuando esta conversación se enmarca en «no se debe mezclar deporte y política». Ese argumento ya me parece muy discutible desde el principio, pero es que ¿es política que se asesine a docenas o cientos de personas (por hambruna, disparos o bombas) cada día, o que se arrasen ciudades y pueblos enteros con sus casas, negocios, hospitales y escuelas? Querer parar eso no es política, son nociones elementales de humanidad. Si el deporte ofrece un altavoz para poner un granito de arena a la hora de pararlo no le veo pega, la verdad.
El peor analfabeto
es el analfabeto político.
No oye, no habla,
ni participa en los acontecimientos políticos.
No sabe que el costo de la vida,
el precio del pan, del pescado, de la harina,
del alquiler, de los zapatos o las medicinas
dependen de las decisiones políticas.
El analfabeto político
es tan burro, que se enorgullece
e hincha el pecho diciendo
que odia la política.
No sabe, el imbécil, que,
de su ignorancia política
nace la prostituta,
el menor abandonado,
y el peor de todos los bandidos,
que es el político trapacero,
granuja, corrupto y servil
de las empresas nacionales
y multinacionales.
Bertolt Brecht
Pues lo siento, pero hace mucho que existen masacres bastante peores que la de Palestina y nadie usa ese deporte al que apelas para pararlas. Por qué ahora sí???? son de tercera las víctimas???
O se interviene siempre, o no se hace nunca. El COI tenía esto muy claro, y solía llevarlo a cabo.
¿ Pensarías igual si fuesen tus familiares y amigos los que estuvieran sufriendo estas masacres, desplazamientos forzados, hambruna, deshumanización, penurias, etc. ?
Si la Euroliga no decide expulsar a los equipos de Israel, veis la posibilidad que los equipos españoles , en concreto el Real Madrid decidan no participar si participan equipos Israelís, como han hecho en Eurovisión. ?
Te respondí ayer Daniel. Básicamente, recopilé unas pocas fuentes de información y di mi opinión a tu pregunta, pero el comentario sigue pendiente de moderación. Sin embargo, han entrado varios comentarios hoy. ¿?
Acabo de recibir tu comentario Andrés, mi pregunta era muy clara , como es de esperar en todos los encuentros que participe Israel, tanto en España como en el resto de Europa habrá manifestaciones en contra de la situación en Gaza y al Real Madrid no se le podrá garantizar la seguridad y tendrá que tomar una decisión, a parte que si decide no participar, seguro que otros equipos seguirán su estela y acabaran expulsando a los dos equipos.
Te lo aclaro… incluso en TOKYO el COI le ofrecio una salida a Sudafrica. Fueron ellos los que se auto excluyeron. Por supuesto nunca se sanciono ni a NZ ni a britanicos etc… toda esa coherencia desaparece en el 21 con Russia claro…
He vuelto a publicar el mismo comentario de ayer pero vuelve a estar bajo moderación, así que lo resumiré muchísimo, eso sí, no aparecerán las fuentes referenciadas desgraciadamente, muchas de ellas obtenidas de la web del Real Madrid, salvo que el titular del blog acepte publicar mi comentario. Sigo sin entenderlo.
Resumen:
Pero no creo que vaya a hacerlo, ojalá me equivoque, seguirá mirando hacia otro lado como si no pasase nada, como ha venido haciendo hasta ahora, como la mayoría (que si el COI, que si la Comisión Europea, que si no deben mezclarse la política con el deporte (según qué casos), etc.), aunque la situación en Gaza sí haya empeorado significativamente en los dos últimos años, pasando de un Apartheid a un Genocidio.
Una humanidad y una dignidad que ahora mismo yacen enterradas bajo los escombros y la desolación de Gaza.
Gracias por este comentario y por el resto que has publicado en esta entrada. No creo que el que no sale esté bajo moderación porque el propietario del blog no quiera publicarlo (Víctor no censura mensajes salvo que sean claramente insultantes o trolls), muy posiblemente se trate de un problema con WordPress (la plataforma web que da soporte a este y muchos otros blogs), que suele dar problemas con determinados enlaces. A mí también me ha pasado a veces, en otros blogs, y es cuestión de que, por alguna razón misteriosa, WordPress deja esos mensajes en el limbo, aunque los enlaces no sean nada prohibido ni subversivo. Un ejemplo que me ha dado problemas en otros sitios son los artículos de la revista CTXT. Una solución para el mensaje se publique es no poner los enlaces como si lo fueran, por ejemplo eliminando el http:// del principio, y/o una de las barras, y/o escibiendo (punto) en vez de un punto tipográfico en el enlace. Así se publican como texto plano, aunque los que lo leamos tengamos que copiar, pegar y reconstruir para poder acceder al sitio que enlazas. Prueba a ver, espero que te ayude.
El problema que le veo a esto es que Maccabi es uno de los trece propietarios de la Euroliga. Vetar a uno de los propietarios abriría un cisma en el núcleo de la propia competición, aunque viéndolo de otra forma, no sería algo nuevo, porque CSKA es otro de los dueños y tiene la licencia suspendida. Desde luego, yo estoy de acuerdo en hacerlo, y una medida excelente de presión sería, como dicen otros comentarios, que el Madrid simplemente se negara a jugar contra clubes israelíes.
En cualquier caso, desgraciadamente no veo al Madrid haciéndolo. De hecho, y para vergüenza de muchos, ya prohibió el paso de banderas palestinas al Bernabéu el sábado pasado, así que de momento, la postura del club parece la más cobarde y cómoda de ponerse de perfil, tristemente. En cualquier caso, tampoco es descartable que esto cambie si el volumen y el número de las protestas siguen creciendo a nivel internacional, más aún cuando el asesino Netanyahu y su gobierno ya han anunciado que, lejos de parar esto, van a seguir destruyendo Gaza para apropiarse y repartirse su territorio (y esto son sus propias palabras).
Último intento de publicar este comentario. A ver si hay suerte.
Teniendo en cuenta que el COI no va a hacer nada, pese a su evidente contradicción (principios del Olimpismo) y agravios comparativos:
Ver mapas interactivos de la ONG israelí B’Tselem http://www.btselem.org/map, conquer-and-divide.btselem.org/map-es.html
B’Tselem, http://www.btselem.org/topic/apartheid;
Human Right Watch, 27 de Abril de 2021 http://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution;
Amnistía Internacional: http://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/sites/4/2022/02/MDE1551412022SPANISH.pdf
¿ Qué podría hacer el Real Madrid ?
Como aficionado al baloncesto y seguidor del Madrid me gustaría que, al menos, se negase a jugar los partidos contra el Maccabi y el Hapoel, como señal de protesta por el Genocidio. Sería una decisión que ayudaría a aumentar la necesaria presión para parar este Genocidio. ¿Por qué debería?
-Derechos humanos.
-Normas laborales.
-Medioambiente.
-Lucha contra la corrupción.
Durante la temporada se ha seguido trabajando con refugiados en territorios palestinos, Líbano y Jordania y se han coordinado talleres de formación profesional que permiten la integración de estos colectivos en los países de acogida.»
Según la 45ª Oleada Barómetro del Real Instituto Elcano, julio 2025, «Aumenta sustancialmente la calificación de genocidio a la actuación de Israel en Gaza (el 82% lo califica así), a la vez que se mantiene en el 78% el apoyo a que los Estados europeos reconozcan ya al Estado de Palestina. Por el contrario, disminuye la extensión del apoyo a Israel, que pasa del 28% al 23% de los entrevistados.» (disponible en http://www.realinstitutoelcano.org/encuestas/45-oleada-barometro-del-real-instituto-elcano-julio-2025/)
«El Real Madrid alcanza los 600 millones de seguidores en redes sociales. Es la primera organización deportiva del mundo que llega a esta cifra.» (disponible en http://www.realmadrid.com/es-ES/noticias/club/actualidad/el-real-madrid-alcanza-los-600-millones-de-seguidores-en-redes-sociales-28-10-2024)
Pero no creo que vaya a hacer algo, ojalá me equivoque, seguirá mirando hacia otro lado como si no pasase nada, como ha venido haciendo hasta ahora, como la mayoría (que si el COI, que si la Comisión Europea, que si no deben mezclarse la política con el deporte, etc., etc., etc.), aunque la situación en Gaza sí haya empeorado significativamente en los dos últimos años, pasando de un Apartheid a un Genocidio.
Una humanidad y una dignidad que ahora mismo yacen enterradas bajo los escombros y la desolación de Gaza.
Muchas gracias @quarl por dedicar tu tiempo para explicarme el problema con los enlaces en WordPress que puede provocar que el comentario quede como «pendiente de moderación».
Efectivamente, ese era el problema 🙂
Tu sueñas.
En esto estoy completamente de acuerdo contigo @caronterissotte.
Claro que sueño! En que el mundo sea un poco mejor y más justo 🙂
¿Te parece un mal sueño? ¿Con qué sueñas tú?
Hola a todos. Estando de acuerdo con los anteriores comentarios sobre lo que está pasando en Gaza, solo voy a opinar sobre lo que puede pasar cada vez que un equipo israelí pise un pabellón europeo; y es que va a haber movida. Y puede que vaya in crescendo. Vale que un pabellón es más fácil de blindar que una vuelta ciclista, pero imaginad dos veces por semana los periódicos hablando de disturbios cada vez que vaya a jugar un equipo israelí en Madrid, Barcelona, Vitoria, París, etc .. y contra el equipo de Dubai que va a pasar? A esas ciudades les va a gustar ? Lo dudo. Va a haber presiones políticas y sociales y creo que cada vez más fuertes a las que la Euroliga por muy entidad privada que sea no va a poder hacer oídos sordos. Puede que estemos asistiendo a las primeras gotas de la tormenta. Ya veremos. Ya nos vale que prohibamos jugar a los rusos y no a los israelíes por aquello de que Bruselas no quiera enfadar mucho al primo de zumosol (USA), que no nos engañemos, es lo que está pasando. Perdón por la broma que el tema no tiene nada de gracia.
Creo que la Euroliga va a esperar acontecimientos. Si ve que la cosa más o menos va tranquila no va a hacer nada. Porque claro, a ver cómo castigas a unos equipos porque el gobierno de su país no respeta los DDHH cuando sabes que al milisegundo te van a preguntar por lo de la F4 y el equipo ese con tanta historia baloncestística que se ha ganado una plaza en Dubai a base de años trabajando la cantera.
Si ya la cosa se pone muy mal, pues rezarán para que los gobiernos tomen medidas y ellos puedan decir aliviados que es que no les queda más remedio que seguir instrucciones.
Resumen: la pela es la pela. Quién tiene la pela? Pues eso.
Saludos.
Y se me olvidó comentar que si viene la NBA a Europa…que equipo de los NBAbles va a decir que no juega contra los equipos israelíes?
Saludos!
A mi me parece muy bonito que se nos llene la boca de buenas palabras. La doble moral, la hipocresía y el engaño, unos medios de comunicación tíbios, partidistas, y politizados cohabitan con una sociedad manipulada e infantiloide hasta en su forma de protestar y levantar la voz.
Sería fácil repasar los conflictos armados actuales, los intereses económicos y las participaciones accionariales de según quien en la sociedad europea, las sorpresas serían interesantes, aquí arriba hay algunos ejemplos expuestos de forma inteligente.
Nadie en su sano juicio puede defender lo que está ocurriendo en Gaza, ni en Ucrania ni en ningún otro país independientemente que la historia se cuente mal, a medias o al revés, cuando hay muertos no hay excusas.
¿Cuando Israel declare el alto el fuego se les permite volver a competir? ¿O a Rusia? ¿O hacemos ejercicio de memoria y prohibimos a la Alemania Nazi competir de por vida? ¿O a los países donde en la actualidad no se vela por derechos humanos?
Ya que aquí se vierten opiniones explicitas: el espectáculo que se dio con la vuelta ciclista a España fue una vergüenza y deja muy tocado al ciclismo. Y por muchas razones, por la actuación del gobierno y por la manipulación de los Cuerpos y fuerzas de Seguridad entre otras.
Es muy bonito jugar con los derechos laborales de los demás en este caso los ciclistas y los negocios de los pueblos y ciudades por donde pasa la vuelta.
Una cosa es que los deportistas den visibilidad a según que conflictos o que el deporte en general enarbole la bandera de la DEFENSA en mayúsculas del ser humano y otra que se juegue con el trabajo y la seguridad de los deportistas por personas ajenas al deporte, que además en muchas ocasiones lo hacen por su propio interés.
«El espectáculo que se dio con la vuelta ciclista a España fue una vergüenza y deja muy tocado al ciclismo.»
Efectivamente, es una opinión. Muchos creemos justo lo contrario, que fue un ejemplo de comportamiento cívico de desobediencia civil frente a la barbarie. Y la espita (en realidad, una de ellas, porque por suerte han habido, hay y siguen habiendo más) que ha prendido un cambio en la visión global del comportamiento del gobierno genocida israelí y el gran conglomerado mediático y empresarial que lo sustenta. Conglomerado del que, por cierto y como sabemos, forma parte el dueño del equipo ciclista israelí cuya vergonzosa participación en la Vuelta estuvo en el germen de la protesta.
Hoy el Reino Unido, Australia y Canadá reconocen el Estado Palestino. Mañana lo harán también Francia y Portugal. Ayer un crucero de turistas israelíes que pretendía desembarcar el Grecia tuvo que darse la vuelta porque la población local le dejó claro que no eran bienvenidos. Gestos como estos se extienden entre los gobiernos, los organismos de todo tipo y la población civil. Seguir manteniendo la falacia lamentable que pretende separar el deporte de todo ello sí que lo está dejando muy tocado.
Supongo que este comentario tampoco saldrá publicado, no hay nada como ser correcto, citar fuentes reconocidas y hacer comentarios críticos para que le bloqueen a uno.
La falacia es plantear el conflicto en términos simplistas de buenos y malos y pretender que los manejos de un gobierno denostando sus propios eventos deportivos en interés propio, vaya a cambiar un conflicto cuyas raíces son profundas y excavadas por muchos actores.
¿Porque el deporte debe ser el chivo expiatorio de los entresijos de la política mundial? No lo entiendo sinceramente. ¿Somos nosotros capaces de renunciar a nuestros privilegios para cambiar el curso de las guerras? ¿Los deportistas deben exponerse públicamente porque así lo consideramos nosotros?
¿Banderas en los balcones y boicot a los eventos deportivos?
¿Cómo planteas tú el conflicto? Y también alternativas de solución. Podrías por favor detallarlo, para entender mejor tu opinión.
Yo lo planteo en los siguientes términos:
Estos 4 puntos están avalados por organismos internacionales, ONGs de DDHH, incluso israelíes. No hay dudas de esto, esta sobradamente documentado.
Sólo falta esperar al procedimiento abierto en la ICJ/TPI. En enero 2026 acaba el límite para que Israel presente documentación.
Por tanto, hay que aumentar la presión internacional para parar esto cuanto antes.
El deporte no es un chivo expiatorio de nada, es un elemento adicional de la cadena de presión dada la situación de urgencia y extrema gravedad
(ver la referencia de la IAGS en otro de mis comentarios sobre la necesidad de alentar y ayudar a los Estados para que reaccionen, espabilen, o que no quieran salir el último en la foto).
No se trata de hacer boycot a todos los eventos deportivos, sólo en aquellos en los que haya equipos de Israel, hasta que paren el Genocidio y Apartheid.
Y esto es necesario y desgraciadamente no suficiente para provocar las contundentes reacciones que deberían llegar de los organismos superiores.
Cada uno ayuda en esta cadena de presión de la forma que quiere y puede. Ejemplos: con una bandera, con una donación a una ONG, con una carta de denuncia en una web a un organismo, con una manifestación y también con un comentario en un blog de referencia sobre baloncesto de nuestro querido Real Madrid. Todo suma. Todo.
Con todo respeto, tu comentario se califica por sí solo. Esto dejó de ser un conficto hace ya muchos meses y decenas de miles de muertos, que lo definas como tal creo que corrompe absolutamente los términos del debate, lo siento.
Te ha contestado andrés más arriba, no puedo más que suscribir todo lo que dice. Un saludo.
Si tu respuesta es para mi, te mando un saludo igualmente. Mi comentario es una opinión donde no me posiciono en ningún momento, otra cosa es que no comparta la tuya y a ti eso no te guste. Lo dicho, saludos.
@David te respondí, parcialmente, arriba. Completo ahora mi respuesta.
¿ Puedes compartir qué medios usas y nos recomiendas ver/leer para no estar manipulados? Sería un ejercicio de caridad, así dejaríamos de ser infantiloides.
Si no compartes ninguno voy a empezar a pensar que no tienes fuentes que compartir.
La encuesta del Real Instituto Elcano (45ª Oleada Barómetro, julio 2025) muestra que más de un 80% reconoce que hay Genocidio. Una amplísima mayoría, que obviamente abarca a la mayoría de la población con independencia de su ideología política, ahí estamos la mayoría.
¿ Tú crees que es suficiente con un alto el fuego ? ¡ Que se está cometiendo un Genocicio y antes ya había un Apartheid! ¿ O piensas que no hay apartheid ? ¿ Te acuerdas de Sudáfrica y el aislamiento internacional que se le tuvo que hacer ? Pues aquí lo mismo. Quizás no te acuerdes si eres muy joven, pero vamos,
esta información, ni manipulada ni infantiloide, la tienes disponible en Internet.
Es absolutamente vergonzoso poner al mismo nivel de la balanza el sufrimiento del pueblo palestino y el sufrimiento del pueblo israelí.
No hay pirueta intelectual ni ética que te permita sostener ese equilibrio en el sufrimiento.
El Genocidio es el delito más grave que se puede cometer, así que no te engañes, no posicionarse es posicionarse, y es hacerlo a favor de que los que cometen el Genocidio, así de sencillo.
Te respondo con una cita de Carl Sagan, grandísimo científico y humanista.
«La ciencia es más que un cuerpo de conocimientos, es una forma de pensar, una forma de interrogar al universo con escepticismo y con un fino entendimiento de la falibilidad humana.
Si no somos capaces de hacer preguntas escépticas, de interrogar a quienes nos dicen que algo es verdad, de ser escépticos frente a quienes están en el poder, entonces quedamos a merced del próximo charlatán —político o religioso— que aparezca por ahí.
Es algo en lo que Jefferson hizo gran hincapié, no era suficiente, decía, consagrar algunos derechos en una constitución o en una carta de derechos; el pueblo tenía que ser educado y tenía que practicar su escepticismo y su educación.
De lo contrario, no seremos nosotros quienes dirijamos el gobierno, sino que será el gobierno quien nos dirija a nosotros.»
A mí lo que me gustaría es que al menos te hicieras preguntas escépticas.
Si el norte de tu brújula ética son los DDHH, si te haces las preguntas escépticas necesarias, buscando en medios que compartan ese norte de la brújula, no hay pérdida posible del camino, el camino es claro, y el camino es la PAZ y la JUSTICIA, con un Estado Palestino donde los palestinos puedan vivir libremente y con dignidad.
Seré mas breve, no será difícil. Teniendo en cuenta que lo que he escrito aquí hace referencia exclusivamente a lo ocurrido en la vuelta ciclista a España, este ejercicio recopilatorio de fuentes me resulta innecesario. Quizás si, deberías empezar a pensar, leer bien y respetar las opiniones ajenas.
No parece que el genocido en Gaza sea transparente para todas las organizaciones deportivas: la UEFA y la FIFA ya han anunciado que debatirán sobre expulsar a Israel de todas sus competiciones. Fuera del deporte, las cosas también se mueven, y por ejemplo la UER también decidirá sobre si permite a Israel seguir participando en Eurovisión y repetir su intento de tongo de los dos últimos años. Supongo que sería sorprendente que ninguna de estas organizaciones hiciera nada al respecto, porque si tuvieran pensado no moverse, no creo que hubieran dicho que lo van a debatir.
Mientras tanto, la FIBA y la Euroliga siguen sin darse por aludidas, que sepamos. Pero como dice andres, todo suma, así que ojalá no tarden en reaccionar.
Denuncia del director de orquesta Ilan Volkov, en el Royal Albert Hall en Londres durante el Festival BBC Proms el 11/09/2025.
«En mi corazón hay un gran dolor, ahora, todos los días, desde hace meses.
Vengo de Israel, vivo allí, lo amo, es mi hogar,
pero lo que está ocurriendo ahora es atroz y horrendo en una escala inimaginable.
Sé que muchos de nosotros nos sentimos completamente impotentes ante esto.
Palestinos inocentes están siendo asesinados por miles, desplazados una y otra vez, sin hospitales, sin escuelas, sin saber cuándo será su próxima comida.
Los rehenes israelíes están retenidos en condiciones inhumanas desde hace dos años y prisioneros políticos languidecen en cárceles israelíes.
Israelíes, judíos y palestinos, no podemos detener esto solos.
Les pido, les ruego, que hagan lo que esté en su poder para detener esta locura.
Cada pequeña acción cuenta mientras los gobiernos dudan y esperan.
No podemos permitir que esto siga más tiempo. Cada momento que pasa pone en riesgo la seguridad de millones.
Gracias.«
Palabras directas, claras y una súplica al resto del mundo.
Inexorablemente irán llegando boycots, desinversiones y sanciones a Israel, cada vez más, y se irán extendiendo a cada vez más ambitos de la vida, también al deportivo, y también al baloncesto, aumentando el aislamiento de Israel. Son medidas necesarias pero no suficientes ante la tragedia en curso. ¿ Para cuándo el despliegue de los Cascos Azules de la ONU en misión de paz ?