El equipo blanco es el segundo que más tira de tres de toda la Euroliga y el cuarto por la cola en porcentaje (33%). El volumen de triples, 33 lanzados por encuentro, puede sonar alto pero entra dentro de la nueva normalidad. Al fin y al cabo, el baloncesto ha cambiado y, guste o no, cada vez se tiran más triples, no solo en la NBA. Para muestra un botón: tres de los cuatro primeros clasificados de la Euroliga a día de hoy están entre los cuatro equipos que más triples lanzan de media: Fener (líder), Bayern y París. Es decir, que tirar muchos triples no es en sí mismo un problema.
Sí lo es el porcentaje, en el caso del Madrid, bajito si lo comparamos con temporadas previas, y a pesar del acierto por encima de lo esperado de Abalde (48%!) y XRM (42%). Pero el porcentaje global del equipo es insuficiente (33%) y supone un detrimento de puntos del que te acuerdas particularmente cuando pierdes encuentros por estrecho margen, como ha sido el caso. Así que, sí, podemos decir que el equipo blanco tiene una gotera con la línea de tres en lo que va de temporada.
Un problema que imagino que sirve como gasolina de autoafirmación para el sector nostálgico, que lleva dos años y medio pidiendo el fichaje de un Carroll 2.0. Sin embargo, al margen de que ese jugador no existe y es un perfil camino de la extinción, el baloncesto real es más complejo que Barrio Sésamo. No me entendáis mal, un buen tirador nunca estorba en una plantilla larga, pero ni ese tirador tiene por qué ser un escolta ni soluciona por sí solo un problema colectivo. De lo contrario, Baskonia no estaría último de la Euroliga en porcentaje desde el arco (29%) contando en sus filas con el mejor tirador de la competición, Makus Howard.
Volviendo al Madrid, veo varios factores que confluyen en el problema del triple. Ninguno es definitorio, pero todos van sumando.
1.- La espantada sin cubrir de Yabusele. Contrariamente a muchos prejuicios tácticos y hasta estéticos, el tirador más importante en los sistemas de Laso antes y sobre todo de Chus ahora no es el escolta sino el alapívot, cuyo principal rol ofensivo es abrir el campo y generar espacios. Por eso jugadores como Thompkins, Mirotic o Randolph fueron tan importantes en el pasado, siempre con porcentajes por encima del 40%, porque tal y como está concebido el sistema el cuatro lanza a menudo abierto. Yabusele no fue excepción: 46% en triples en Euroliga el año pasado. Su marcha ha dejado un vacío mayor de lo que imaginábamos, al margen de que (al menos yo) di por sentado que se ficharía un sustituto con el dineral que dejó en caja el francés. El único cuatro puro que queda en la plantilla es Ndiaye, que va mejorando el tiro exterior pero lejos todavía de estándares nivel contender Euroliga. 6 de 23 este curso. Visto en perspectiva, el nombre de D. Bertans estaba bien tirado…
2.- Sin ser su puesto nativo, Hezonja es el otro alapívot de la rotación este curso, casi a tiempo completo por las estrecheces de plantilla / ’presupuesto’. Lógicamente Mario tira muy bien, pero también es irregular y anda un poco regañado con la línea de tres, errando más lanzamientos abiertos de lo habitual, es decir, de alto porcentaje teórico para un jugador de su categoría. Lleva solo un 28% de acierto en Euroliga cuando las dos temporadas previas se movió en un 43%. Lo lógico es que ese porcentaje tienda a subir, a homogeneizarse con el de años previos, y resulta clave porque es además con diferencia el jugador que más triples lanza de la plantilla (8,3 de media).
3.- La lesión de Musa también ha contribuido un poco. No es que se perdiese tantos partidos, pero repercute en la estadística acumulada cuando llevamos tan poca temporada. El bosnio, pese a no ser un tirador canónico, es uno de los lanzadores más fiables del roster: 44% este curso en Euroliga.
4.- El efecto dominó. La lesión de Feliz, y en menor medida la de Musa, ha obligado a que Llull disponga de más minutos de lo planeado. Y su selección de tiro, particularmente cuando juega de base, pues digamos que no es óptima: 13 de 52 este curso, 25%, que arrastra hacia abajo el porcentaje del equipo.
5.- Juego colectivo. Los aficionados solemos personalizar los análisis porque nos ayuda a aterrizar la conversación, aquello de buscar héroes y villanos. Pero a veces el problema es también colectivo. En el caso del % de tres del Madrid influye la escasa fluidez de juego por momentos, sobre todo en los minutos de los reservas, donde se ha perdido bastante talento, o en finales apretados, con los primeros espadas sobrecargados de minutos. Eso obliga a abusar del tiro exterior sin ventaja, el recurso de final de posesión.
Dicho lo cual, mi conclusión es que el Madrid efectivamente tiene un problema desde el triple, pero también que podemos esperar una cierta mejoría en las próximas semanas. Una vez con Musa de vuelta, según Mario suba progresivamente su % en tiros abiertos y Llull regrese al puesto de escolta. Pero tampoco me llevo a engaño, con la plantilla tal y como está el margen de mejora no es enorme.
Blog de Baloncesto del Real Madrid 
Si tiene un problema bastante gordo en el triple en su juego exterior. El madrid ha pasado de ser un equipo de tiradores a ser uno de los equipos mas flojos en el triple. Urge mejorar esto. Ahora hay muchos equipos que te cosen a triples.
Ningún jugador en el puesto de base-escolta-alero es un tirador fiable en tiros forzados, aparte de Llull y Hezonja, ningún jugador te garantiza triple. Cuando un exterior te puede penetrar y también meter triple, las defensas no saben que hacer, ahora mismo saben que colapsando la zona lo tienen hecho. Es un problema del equipo por haber fichado jugadores en el ultimo año todos que se basan en la penetración mas que el triple, XRM, Musa, Feliz, alguno de estos 3 podría haber sido un perfil mas tirador la verdad.
Decir que Yabusele era la principal amenaza de 3 es bastante exagerado. El madrid no tiraba triple tampoco bien el año pasado. El triple en el ala pivot es un recurso pero no un sistema en si mismo, como cuando tienes exteriores con amenaza de 3. Para mi falta 2 tiradores el año que viene. Un tirador mas fiable que pueda cojer el testigo de las mandarinas de Llull. Y también un escolta titular en lugar de Musa con mas triple que el bosnio. Un ala pivot que meta triples no estaría mal pero no te soluciona gran cosa.
Estando muy de acuerdo en lo que comenta Víctor en la entrada del blog, para mí el problema principal del bajo acierto en el triple es el quinto de los factores de su lista. Como el equipo básicamente no juega a nada, son muchas las posesiones en las que nos acabamos comiendo la bola y tirando un triple sin ventaja como último recurso, que lógicamente se falla casi siempre.
Más allá de eso, que ya digo que creo que es el problema más grave a trabajar, por ser estructural y no afectar solo al triple (de hecho, el bajo porcentaje de tres es un síntoma del problema real de falta de fluidez, no un problema per se), estoy de acuerdo en que, cuando varios jugadores ahora en baja forma se vayan poniendo a tono, el asunto mejorará un poco, lo que a su vez enlaza con otra de las cosas que hemos venido comentando por aquí: el equipo gana muchos partidos por su talento individual, no por su juego colectivo, y cuando éste falla, estamos bien jodidos, como ahora.
Así que sí, tal y como está la cosa, el margen de mejora es pobre, aunque lo haya. Pero no solo por la concepción de la plantilla, sino también por el poco partido que le saca el cuerpo técnico.
De acuerdo con los comentarios y añado que la solución es XRM. No ha empezado bien, defiende menos que Llull y se han reido un rato de el por los tiros libres. Ojito que los últimos 4 partidos de el, en ataque, han sido muy muy buenos. Si Chus y el terminan encajando puede darnos mucho en ataque. Por la demás sigo confiando en que se fiche algo en navidad porque la plantilla va muy justa en Europa, hace falta algo más de banquillo.
jozitoes, eres un exagerado total, menos que Llull es imposible defender.
Justo lo mismo pensé yo cuando lo leí 🤣🤣🤣. Al chaval l faltan fundamentos abajo, pero a ganas y actividad le da como dos millones de vueltas al capitán. Y ahora que se está empezando a soltar va cogiendo mejor pinta en ataque. Esperemos que le sigan dando cancha, para mí debería estar por delante de Llull en la rotación sin ninguna duda.
No voy a mirar porcentajes de temporadas anteriores, pero las diferencias en el triple con el equipo de hace unos años y el de hoy a mi me parecen evidentes. El asunto es que esto ha sido progresivo, pero desde luego este curso ya se intuía que íbamos a tener problemas y más con la marcha de Yabuselle, que otra cosa no, pero en el triple no iba mal. Así que si, hay un problema en el triple, pero me extraña que nos sorprendamos ahora.
Coincido con los compañeros, más que un problema de lanzadores , es un problema de como generar tiros para los lanzadores, aqui si creo que no encontramos con la falta de un cuatro fiable más o menos en el tiro de tres.
No existe el pick&pop, por que no tenemos lanzadorees al cuatro más alla de Ibaka y Ndiaye, poco seguros para esta jugada, bueno de echo cuento con los dedos de la mano los pick&roll, que juega el equipo, en general echo de menos un juego tactico decente que cojones..
Esta tarde, puede ser la puntilla o el despertar, veremos la imagen que nos toca dar.
En realidad no es una cuestión de que tengamos mejores o peores tiradores en la plantilla de una temporada a otra. Tampoco es una cuestión de tirar más triples que tiros de 2 o al contrario. Es una cuestión de equilibrio y de TIRAR BUENOS TIROS.
En el baloncesto europeo se trata de buscar los tiros de máximo % a base de un juego en equipo donde encontrar la opción más eficiente mediante sistemas tácticos, tratando de facilitar ventajas que encuentren y terminen en un tiro liberado que tendrá obviamente un % mayor que un tiro con gran oposición. Como toda la vida.
Lo que ha cambiado es que con la revolución del triple y los estudios de eficiencia de volumen de tiros con respecto a triples y tiros de media distancia, con el colapso de las zonas con físicos más grandes y ágiles que ocupan más espacio, la especialización en el tiro de 3 cambia los sistemas, utilizando cada vez más ese arma como la principal en muchos dibujos. Ahora un triple medianamente liberado, aunque sea un tanto lejano, se considera un buen tiro, y un triple liberado es un buen tiro y se busca activamente en la pizarra, cosa que hace décadas no se consideraba tanto porque los jugadores tenían menos habilidad general en el tiro lejano salvo los especialistas.
Ahora mismo, salvo contadas excepciones, en una plantilla de 12 jugadores puede meterte un tiro liberado desde detrás de la línea de 3 casi cualquier jugador, algunos hombres grandes incluidos(de hecho cada vez es más habitual y un arma importante en los equipos para mover a los jugadores más grandes de la zona).
Lo que hay que buscar es, precisamente, ese juego de pizarra que acabe con un buen tiro liberado, sea éste de 2 ó de 3.
El problema es que en el Madrid no hay prácticamente nada trabajado en ataque. Algunos lo llevamos diciendo desde la llegada de Mateo: el trabajo táctico es prácticamente inexistente y prácticamente es todo heredado. Un bloqueo en cabecera al que lleva el balón para que decida, la jugada clásica de ISO en el poste bajo preferiblemente al 3 pero también al 4(que llevamos haciendo desde ¡Carlos Suárez!), algún doble spanish p&r con la salida a recibir de los exteriores con bloqueo indirecto, y alguna cosa más. Un libreto ya muy conocido por todos.
Ahí está lo mollar, y el problema. No es extraño que el único buen juego que se haya visto en este equipo desde que llegó Mateo sea en el Otoño de 2023, hace un año ahora, con un Campazzo en modo superlativo y un Chacho con una conexión única con Poirier. Tanto el argentino como el canario son sistemas en sí mismos: capaces de crear tiros para ellos mismos y para los demás. Facu por su capacidad para crear espacio desde el bote, Chacho por una inigualable capacidad para el pase. En cuanto Facu ya no estuvo tan bien en el físico, con falta de chispa, empezaron los problemas. Chacho y su jugada con Poirier empezó a ser carne de contrarréplica en la pizarra de los rivales y la cosa empezó a funcionar menos. Por los ajustes rivales. Nuestro ajuste fue… pues… seguir tirando triples, muchos sin ventaja, como vimos en la final de la F4. Y depender del talento de la plantilla, que el año pasado era muy superior al de los rivales. Este año, con los recortes, ya no. Y se nota, porque se pide más de la pizarra de Mateo, y ahí están los resultados.
Tampoco estoy nada de acuerdo en lo de Yabusele. Y eso que estos meses nos han dado la clave «de lo de Yabusele». De porqué tenía tantos minutos, muchos de ellos restando tremendamente en defensa y a veces no acertado en ataque. Porque Yabusele también era un sistema en sí mismo, o mejor: un jugador que no necesitaba ventaja generada en sistemas para producir ofensivamente. El perfecto ejecutor. Y éso para un entrenador que tiene tan poco trabajo de sistemas ofensivos es oro puro. Ésos «puntos extra» por pura capacidad del francés eran importantes porque no necesitaban más que de su talento individual. Por éso se echan de menos. No nos engañemos, la mayoría de sus puntos no venían de grandísimas circulaciones de pelota, cosa que en los dos últimos años no hemos tenido prácticamente, sino de ISO en el poste, o de tiros por fuera que en algunos casos eran liberados y en otros no. Pero él era capaz de meterlos.
Para concluir, yo tengo claro que los Musa, Facu, Rathan Mayes, Hezonja, Llull, etc. tendrían muchísimo mejor % si sus tiros fueran de mejor calidad. Un tiro abierto se puede fallar. Un tiro con buena oposición se puede meter. Pero si tiras buenos tiros abiertos de seguido tus posibilidades de anotar suben exponencialmente, en especial, como es obvio, entre los profesionales. Nosotros llevamos toda la temporada con partidos donde tiramos pocos buenos tiros, de hecho en los partidos importantes y más duros de Euroliga, incluso en la victoria contra el PAO en el Palacio, no hemos llegado a las 20 asistencias, en algunos ni a las 15. Dice bastante de cómo se comparte el balón en este equipo y dónde está el problema del % de tiros de 3.
Yo estoy totalmente en desacuerdo, es un problema de lanzadores y este año además de malo juego. Carroll no necesitaba ningun sistema para meter triples como loco. Las defensas se cerraban sobre Carroll y dejaban hueco a los Llull, Chacho, Rudy etc, para que tiraran sus tiros de 3 o penetraciones mas cómodos. Un especialista de 3 es un sistema en si mismo, el madrid nunca ha tenido grandes sistemas sino grandes tiradores en los últimos años. Ahora mismo los tiradores sobre todo exteriores son bastante peores que los que había hace 3-5 años. Si el porcentaje es aun peor este año es por el juego del equipo en general es malo pero ya desde hace años el madrid dejó de ser de los equipos con mejor triple de Europa a ser de los peores o de nivel medio. Este año solo se ha acrecentado el problema para estar en la cola de los peores.
Estoy bastante sorprendido tanto con esta entrada de Víctor como unos cuantos de los comentarios, que no comparto salvo @Harker y @sirgallahad17.
Para empezar, Markus Howard tal vez fue «de los mejores» tiradores de Europa pero sus cifras este año espantan. Hasta Musa tiene mejores números, o equivalentes.
En cuanto al juego de este año, también estoy en la idea de 1) tenemos tiradores, 2) tenemos tiradores altos (Ibaka, Eli), 3) hacemos pocos tiros de calidad, por tanto alto % fallos y 4) como se viene diciendo por parte de muchos de nosotros, el futuro del juego va con alta generación en tiro exterior.
Quiero señalar que por supuesto que había un sistema para Carroll (el famoso carretón) y que XRM está entrando en juego ofensivo, pq el defensivo lo está ofreciendo desde que ha llegado.
Ahora nos acordamos de que no están Rudy o Chacho? Pero si estábamos pidiendo a gritos (no en mi caso) que se prescindiera de ellos. Ya era residual su aportación en tiro exterior y no digamos del gran Poirier. Y a Yabu se le puso a parir pero bien (no en mi caso). Ha llegado XRM, que es un buen tirador y también es anotador Feliz.
No veo el problema, más allá de la mentalidad de los jugadores y de la influencia q sobre el juego tiene nuestro coach CM, y de la gestión de la plantilla (el que ha jugado sabe que fresco se tira muuuuucho, pero mucho mejor que cansado por el exceso de minutos).
Pues qué rica sabe una victoria en el Palau después de dos prórrogas, eso por descontado y aparte de todo lo que voy a contar ahora. Pese al palizón físico, sobre todo de algunos (una de las pegas), este es de esos partidos que pueden servir de punto de inflexión para que el personal se motive y haga piña, seguro que el ambiente ayer en el vestuario era mucho mejor que el de los últimos dos meses.
Dicho esto, que los árboles no nos impidan ver el bosque, como dice el topicazo. El partido de ayer fue de los que se ganan por calidad individual, sumada en este caso a la hipermotivación por el rival y el escenario. Pero dejando aparte la emoción, la adrenalina y la exhibición de Edy y el Facu, muy bien secundados por Hezonja en los puntos y Abalde y Deck en la intendencia, a nivel de juego colectivo fue otro partido bastante pobre. Y además, lo perdió más un Barcelona que tuvo un día negro en el tiro (un malísimo 24% de tres, pero un peor aún 49% de dos), que lo ganó el Madrid, por varias cuestiones. Primero, por la decisión incomprensible de Villarroya de no hacer falta en la última jugada del último cuarto, dando la opción del triple del Madrid para ir a la prórroga cuando ellos iban ganando de tres. Después, por obcecarse en mantener a Anderson defendiendo a Campazzo para que éste le masacrara sin piedad. Y para rematar, por dejar que Punter se tirara (y fallara) hasta las zapatillas durante las dos prórrogas, sin recordarle que ya no está en el Partizán y ahora está rodeado de jugadores extraordinarios que pueden enchufar tanto como él, más todavía si concentra la defensa de ayudas y libera buenas opciones para ellos.
Pero vamos, que Mateo tampoco es que estuviera muy brillante que digamos. El partido se lo ganan Hezonja echufando y Abalde defendiendo en el tercer cuarto, y el Facu y Edy después. Pero él volvió a decidir jugar primero con Llull y luego con Musa, ambos negados, dejando en el banco a un Abalde que estaba muchísimo más entonado en los dos lados de la cancha y olvidándose de Rathan-Mayes para al menos dar algún refresco. Lo de Musa fue especialmente sangrante, con el chaval sin saber dónde estaba, pero ahí en la pista las dos prórrogas. Y bueno, Chus en su línea, cero segundos para Hugo y Eli y ni un solo cambio en los últimos quince minutos de juego, 45 (¡¡45!!) minutos para Campazzo y 36 para Hezonja y Tavares. Al menos Peñarroya intentó hacer alguna rotación defensa-ataque y darle algo de fuelle a Vesely y Sato.
En fin, que hay que estar (muy) contento por la victoria épica y tal, pero como decía el señor Lobo, no empecemos a lamernos las po**as todavía 🤣.
Totalmente de acuerdo, quarl.
Victoria meritoria y merecida, creo, del Madrid en un partido interesante por lo igualado.
Y necesaria. Muy necesaria.
Dicho lo anterior, NO todos los días tus dos mejores jugadores van a valorar más de 70 (entre ambos)… ni habiendo 2 prórrogas… ni aunque sean Tavares y Campazzo.
El Madrid necesitó eso, y aún así perfectamente pudo perder, porque detrás de ellos (y ayer de Hezonja) NO se vio gran cosa.
Y desde el banquillo, ya sean los suplentes o el cuerpo técnico, no se aportó casi nada.
La única noticia realmente positiva de la temporada es que Abalde está a su mejor nivel en el Madrid hasta la fecha, creo. Un nivel que no lllega al que se suponía, en todo caso, pero, al menos, aporta.
Es de suponer que en un momento dado Deck y Musa mejorarán sus prestaciones. Más vale que bastante, porque el equipo los necesita muchísimo.
De lo demás, «sorprende» la infrautilización del canadiense, que NO parece que esté haciendo nada especialmente mal para jugar tan poco. No es que esté dando exhibiciones una tras otra, pero parece que pone interés en defensa, con más o menos acierto, y en ataque tiene cierta capacidad para anotar, incluso generándose sus puntos, y para asistir.
La única razón lógica que se me ocurre por la que parece tener pocos minutos es porque, si juega más él, otros tendrían que jugar menos. En concreto, Llull.
Clavaito¡….lo de Musa empieza a ser preocupante, pecho frio no esta en su prime , pero cumple el muchacho¡
Musa viene de estar parado varios partidos por lesión, me da que con Musa está el mismo efecto de Yabusele, que hay gente que no ve lo buenos que son y que piensa que es normal que estén cerca de los 25 puntos en 25 minutos de juego.
Falta planilla, pero ya nos planteamos que ganar al barça en su casa, es poco menos que el mínimo, a mi haber llegado a final de partido igualado, ya me vale, el resto son detalles a pulir. Se defendió bien, que es lo que marca la temperatura de un equipo. Garuba aportara mucho, pero entre el proceso post-NBA y la lesión, mínimo abril para ver su potencial
En mi opinión, el «problema» del triple no es tanto si entran o no. Es la falta de alternativa de juego si no entran.
Si echais un ojo a las cartas de tiros hay un gravisimo problema. De los tiros de campo un 46% son triples. Y de los tiros de dos son casi su total mayoria son dentro de la zona. Apenas hay cinco o seis tiros por partido entre la linea de tres y la zona. Por lo que cuando no entran los triples, los rivales unicamente tienen que colapsar la zona.
Carrol al que todos echamos de menos, tenia un amage de triple y tiro de cuatro-cinco metros que ya no tenemos. Carrol no era solo triple, Carrol tiro mas tiros en euroliga de dos que de tres.
El madrid no tiene tiro de cuatro-cinco metros. Por lo que es mas facil de defender.
Mi breve opinión sobre el partido en Barcelona.
No tuve apenas esperanza de poder ganarlo, prácticamente en ningún momento. Así que la alegría final fue doble, o triple. Por ganar fuera, al eterno rival y además que pueda suponer una inyección de optimismo.
No comprendí, pero lo acato, que CM jugase solamente con seis tíos, presencia aparte, más residual que otra cosa, de XRM, Ibaka y Llull. En el caso de XRM, no comprendo esa decisión, está mereciendo participar bastante más.
Es una epifanía el partido de Tavares. Casi no recuerdo una actuación así. Desde luego está pletórico, físicamente. Y Facu, qué vamos a decir, de nuevo magistral. Mario con autocontrol y alto rendimiento.
Contrariamente a lo que se dice por aquí arriba, yo considero que la intensidad defensiva fue adecuada y provocó muchos errores exteriores en el rival, a pesar del acierto de Vesely.
En fin, no fue un partido brillante, pero sí fue intenso.
PS -> Me indignó tener que escuchar a esos comentaristas (excepción hecha de Antoni Daimiel que me malicio yo, que no sabía dónde meterse, apenas dijo ni pío). Indignante el entusiasmo con que valoraban incluso las mandarinas de Punter y lo contrario con grandes acciones por nuestra parte.
Así, pensé que me alegraría si alguien les mandase a su p… casa, aunque luego me di cuenta de que ya estaban en ella: el Palau Blaugrana.
No pongo el sonido ambiente porque en M+ no aparece dicha opción.
La mandarinas fallidas de Punter eran poco menos que acciones heroicas propias de un genio, jajaja.
En serio, igual soy yo, si alguien lo estuvo escuchando, que diga algo sobre este asunto. Lo mismo hay alguien de Movistar por aquí y toma nota.
Lo de Vomistar es eso, vomitivo. Pero ya no sorprende, por eso creo que hemos dejado de comentarlo. Casi disfruté más con el tono de funeral del narrador al final que con la victoria en sí. Una pena para los que paguen, y mucho, por este bochorno.
Apreciado @quarl no soy capaz de comprender cómo puede ser esto, justo en este país y ahora. Pero es. Y estamos ya inmersos en la España dividida.
A medida que pasa el tiempo, más me admira José Ángel de la Casa, sublime y objetivo, alejado de las tonterías. Las propias, o las del resto. Profesional.
Es verdad que en el basket la intensidad, el juego que ofrece «un penalti por minuto»… Pedro Barthe era de la Penya y después del Barsa, Trecet nunca tuvo gran querencia por la ACB sin embargo se ha convertido en un antimadridista o antiflorentinista y sustentador de la causa sanchista.
Echo de menos al gran calvo, a los dos mejor dicho: Héctor Quiroga y Andrés Montes.
Solamente permanece Daimiel. Que si rascamos hay que poner a parir a mucha gente, algunos admirados en otro tiempo, que han pasado a picotear en los «palomares».
A mí Trecet me encantaba, pero más en la NBA, con Esteban Gómez, que en la ACB, que como dices se notaba que le aburría, salvo excepciones. A Barthe nunca le pude ni ver, yo creo que decía lo de que era de la Penya para lavar un poco su debilidad culer descarada, que en los partidos contra el Madrid era ya directamente vergonzosa. De Quiroga casi no me acuerdo y Montes me parecía divertido, aunque nunca me acabó de entrar por el ojo, era mejor con el contrapunto de Daimiel, que me sigue gustando mucho porque sabe una barbaridad, pero no es un narrador, sino un comentarista.
De lo que hay ahora lo único que se salva, en mi opinión y ya lo he comentado alguna vez, es Lalo Alzueta, que está incomprensiblemente arrumbado a los partidos de segunda, tanto en ACB como en EL. Además, suele llevar a los comentaristas más potables: Lucio Angulo, Óscar Quintana…. Me gusta porque le pone ganas sin ser un brasas y porque sabe sin ser redicho, y además crea un ambiente de buen rollo y camaradería con los comentaristas que los demás no consiguen, aunque traten de fingirlo. En fin, es que a veces hasta a Scariolo se le nota incómodo con el pesao de Carnicero.
Cambiando de tema, ayer volvimos a la realidad. No vi el partido, pero por lo que leo aquí y allá, el Madrid tuvo opciones mientras Campazzo y Tavares aguantaron, pero como hubo que reservarlos algo después de la paliza del jueves, por ahí se escaparon las opciones. Me pregunto si realmente el resto de la plantilla es tan sumamente manta que no sean capaces de sacar los partidos fuera de casa adelante. Quizá la respuesta sea sencilla, navaja de Ockam: puede que el problema no sea precisamente la plantilla, sino la gestión que se hace de ella, como venimos diciendo…. No nos queda nada 😥.
Yo sí vi el partido y tengo clara la opinión. Pensaba q precisamente Facu y Tavares no habían descansado mucho, en torno a 25 minutos cada uno pero la mayor intensidad del equipo la pusieron ellos.
Acabo de ver los números del partido. No voy a criticar a los árbitros en esta ocasión, pero es bien llamativo que finalmente estemos iguales en faltas, no digo ya los TL que es otro cantar.
Mi sensación durante y después del partido es: listón muy alto por parte de los árbitros, mucho braceo, mucho contacto, no sabemos jugar en ese contexto.
Nos pasaron por encima, en otras palabras. Estupenda intensidad de juego por parte de la Penya, que merecieron la victoria con cierta claridad. Pesadumbre en mi opinión porque pierdes y encima no descansas.
Buena aparición de Hugo (me da que se hizo daño), sin presencia de Eli, Garuba en su punto actual, Ibaka al menos dos triples pero con el solemos ir de mal en peor.
LLAMATIVO: en un momento dado empiezan a jugar con Tomic y Pustovyy, dos pedazo de torres y nosotros con Garuba como cinco. Es una de las situaciones más sonrojantes que recuerdo. Partidazo de Tomic (el concepto ABUELETE = VIEJUNER parece que no pasa por él).
Ya es suficiente no? Es que ya no hace gracia ver los partidos….El otro día estaba deseando que ganara el Barsa para que dejarán de jugar los mismos… y hoy me he alegrado de perder, precisamente por lo mismo…basta de prórrogas!!!
Mi pregunta es…necesitamos jugadores para que??? Para que estén en el banquillo?? Mañana Luka decide volver a Madrid para ayudar a su equipo y juega 5 minutos…que vergüenza
Pues nada…lo unico destacable de hoy ha sido la única circulación de balón que ha habido en condiciones y claro, ha terminado en triple…
Otra cosa que veo, es que para que Hezonja mire o haga otra cosa que no sea pensar en el, tienen que alinearse los astros…y lo mismo ocurre con Musa y Llull…vamos que tenemos un panorama cojonudo…
Pues eso, a ver si palmamos con Fenerbache y echan a este entrenador aunque sea por vergüenza
Pues se acabó el espejismo del Barcelona, vuelta a la cruda realidad. Podemos decir que nos han robado descaradamente en la penúltima jugada del (no) tapón a Campazzo y tendríamos razón. Que yo sepa, si los árbitros toman una decisión en directo y luego la revisión no deja clara la jugada, prevalece la decisión tomada, ¿no? Pues ayer se fumaron un puro con esto, o incluso peor, porque cualquiera que tenga ojos puede dudar, vale, pero lo que parece es que el balón toca antes el tablero, no al revés. Si los árbitros lo vieron como lo vimos los demás, pero decidieron que había que barrer para casa, es una prevaricación de libro y esto debería acarrear una queja formal a la Euroliga.
Así que podemos cabrearnos con razón, pero el problema real es que nunca deberíamos haber llegado hasta aquí, porque el partido nunca debería haberse perdido de esta manera. A falta de 50 segundos íbamos ganando de cinco, no puede ser que se vuelva a dejar escapar una ventaja así, igual que no puede ser que en los últimos siete minutos solo consigamos una canasta en juego.
Pero es que esta es solo es solo la última de una serie de cagadas repetidas otra vez a lo largo del partido. De este partido y de prácticamente todos los partidos. Una defensa de vergüenza la mayor parte del tiempo, cuya única idea de mejora es la consabida zonita. Otro festival de pérdidas. Otro montón de triples fallados porque se tiran como opción a la desesperada, y eso que al menos ayer dio la sensación de la bola circuló con un pelín más de fluidez. Una dependencia total de Campazzo y Tavares. La confirmación de que los nuevos no se adaptan: Ibaka es un fiasco, ayer descansó de no jugar, Rathan-Mayes hace lo que puede los minutos que le dejan y alterna aciertos y errores, y de Feliz y Garuba todavía no podemos decir gran cosa, salvo que con la dinámica actual de rotaciones y juego les va a costar el triple acoplarse y dar algo de rendimiento.
Musa está completamente perdido, deambulando en ambos lados de la pista y sin saber si quiere ser toro o torero. Hezonja es una escopeta de feria que ha confundido asumir el liderazgo con tirarse hasta las zapatillas y mantener menos de un 30% de triples. Deck ya sabemos que no se activará hasta que llegue lo serio (si es que nos clasificamos para algo), y de Llull no podemos esperar más de lo que da, solo cruzar los dedos para que no se ponga también en modo salvador. Ndiaye es otro Rathan-Mayes, que aparece, lo hace bien y luego chupa banquillo el resto del partido, o bien comete errores que al menos en su caso son más comprensibles por bisoñez. Hugo no existe, y el único que a día de hoy ha mejorado y aporta lo que se espera y algo más, aparte de Edy y el Facu, es Abalde.
Ya llevamos casi 25 partidos oficiales y no se ve la más mínima señal de mejora en el rendimiento y el juego del equipo. Comentaba Víctor hace un par de entradas que este año no esperaba velocidad de crucero hasta Navidad, pues nada, ya estamos prácticamente allí y la velocidad de momento da para estar fuera del play-in en Euroliga y al borde de quedarse fuera de la Copa. ¿Hasta cuándo vamos a esperar?
Creo que hasta que no haya una derrota sonrojante en el Palacio y la parroquia se cabree (más si cabe) y lo demuestre con pitos o pañolada (¿la gente sigue llevando pañuelos?), la directiva no va a reaccionar.
Mateo no tiene recursos. Técnicamente no ha demostrado nada. Y desde luego no se hace con el equipo, no ha conseguido que se involucren en el «proyecto», todos a una, que para mí era el punto fuerte de Laso.Nadie del equipo cree en Mateo.
Scariolo (o similar) ven.
El equipo ha perdido la velocidad de crucero que tenia el año pasado, los fichajes no funcionan o juegan muy poco. De todas formas el equipo el año pasado ya tenia problemas en finales ajustados. El madrid no terminó tan bien el año pasado como lo empezó. Dicho esto el equipo es favorito para liga y copa del rey, no veo al Barca mejor y el Unicaja vermos como de larga se le hace la temporada. Con lo mal que está la mayoría de la plantilla, solo podemos ir a mejor.
Ibaka no esta bien físicamente para suplir todos los dias al Poirier del año pasado, que estuvo inmenso, lo espero a final de año. Garuba y Feliz casi sin jugar aún, solo pueden mejorar. XRM juega muy poco y es irregular, pero espero alguna mejora. El problema está en una aportación de banquillo muy baja, y un puesto de escolta en el que funciona ningún jugador. Musa está fatal este año, Llull jugando demasiado. Dependes totalmente de Campazzo que no puede organizar y anotar. Se necesita un par de jugadores mas para ayudar al argentino para poder darles la bola cuando quema. Maledon es un ejemplo.
Un dia mas con solo triples (36) y tiros de dos (29), basicamente debajo del aro. Solo 4 tires de fuera de la zona y a unos 3 metros. Ni un tiro de 4, 5 o 6 metros.
Nos falta variedad en ataque.
Me parece a mi, o Musa este año esta jugando más de alero que de escolta….y sus pares le defienden bastante mejor y no se va de ellos…a parte que viene de una lesión, es inconstante y un proteston….y la dinámica tampoco le ayuda…
A ver si somos capaces de hacer dos partidos buenos y reconciliarnos con el mundo…
Pues nada, ya tenemos la derrota sonrojante. Que pase el siguiente.
Después de lo de hoy, no es entendible que Chus Mateo siga. El equipo está muerto, el ejercicio de impotencia ha sido palmario; los jugadores no creen. Es muy posible que no ganemos nada este año, pero lo que no es aceptable es que ni lo intentemos. Adiós Chus, que te vaya muy bien…
Y si no se va él, quizá quienes deberían irse son otros de más arriba.
Que wapo!!!! Lo mismo mañana dormimos en 15 posición con los jugadores que tenemos!!!!
Esto si que es la ostia, a ver si el verdadero alma del equipo todos estos años gloriosos ha sido Rodolfo.
Yo ya intuía que esto de rejuvenecer el equipo de golpe iba a costar más de lo normal….es difícil volver a juntar un grupo de jugadores que congenien tan bien como lo hicieron en el pasado….
Parece que han llegado los años tan temidos de travesías por el desierto…. fichando a jugadores estrellas que acaban estrellados en su propio ego!!!
Resignación y darle la importancia que tiene este juego…
por cierto, me alegro que la FF sea en Abu Dabi porque va a ir Rita y lo mismo los de blanco tampoco aparecen…..aunque con este formato todo es reversible, no perdamos la esperanza
Suelo defender a CM porque creo que no es tan malo como algunos creeis y porque no veo alternativa viable. Pero ver al Facu preguntando a quien defendia cada vez entraba Guduric, me daba verguenza por la poca preparacion del partido que dejaba entrever.
Ahora cosas buenas que viene navidad.
+ Es diciembre y queda tiempo.
+ El tercer puesto solo lleva tres victorias mas.
÷ Los jugadores solo pueden jugar mejor. Salvo Campazzo.
Hezonja esta muy mal, especialmente en defensa
Musa no esta, no le espero pero al menos que meta algun tiro libre.
Deck, muy mal aunque le veo mejora en los ultimos partidos.
Feliz y Garuba peor no lo pueden hacer. A Ibaka le veo tambien con amplia mejora.
Basicamente con lo mal que estan casi todos los jugadores no veo la cosa tan mal.
En cuanto a la variedad de tiros, como siempre triple y tiros debajo del aro. Dos tiros fuera de la zona y dentro del triple. Una vez mas es facil colapsarnos.
Triunfo sólido ante Unicaja, construido desde la defensa, al menos, por lo que pude ver ayer (los últimos 15 minutos), con el bonus del gran partido de Deck, que ojalá vaya estando de vuelta. Saco un par de conclusiones: primero, lo que ya hemos dicho, que si no hay un mínimo de concentración atrás es imposible construir nada delante. Ayer gran parte de la fluidez en ataque, bastante mejor que en otros partidos aunque no fuera para tirar cohetes, vino porque la defensa y el rebote propiciaron fallos del rival y transiciones, respectivamente. Esto ya lo venimos repitiendo como una constante en las victorias anteriores. Y segundo, que pese a que ayer el partido pareció controlado en todo momento, me pareció un poco espejismo, me explico: hoy por hoy nuestro nivel nos da para competir contra equipos como Unicaja, buenos en general pero no élite europea. Pero cuando hemos tenido a buenos morlacos delante ha quedado claro que, o subimos varios peldaños en todos los aspectos, o no vamos a ser rival para ellos. Y al revés: que a poco que nos relajemos, nos puede ganar hasta el Abuelas BC.
Pero bueno, tal y como está el patio, tampoco es para ponerse estupendos y hacerle ascos a la victoria de ayer. Por cierto, no sé qué le diría el amigo Otsetkowski a Ibaka para que éste se fuera a por él, pero me pregunto cómo los árbitros no suman dos y dos y no se dan cuenta de que no puede ser casualidad que personajes como el americano siempre están en medio de casi todas las tanganas. Y qué absurda la norma que obliga a descalificar a los jugadores que invadan la pista desde el banquillo en broncas como esta, aunque solo sea para poner paz. Por una vez estoy de acuerdo con los comentaristas.